– Вам обязательно надо познакомиться с этим великим человеком, Серафим!
«Интересно, умеет ли Мишка работать альпенштоком?», – лениво подумалось.
– Ты и вправду можешь устроить мне встречу с Троцким, Яков?
«А воно мне надо?».
– Да, конечно – вот смотри, если не веришь…
Он достал из-за пазухи, чуть ли не целый архив – фотографии, какие-то письма, просто бумаги… На одной из бумаг я заметил подпись: «Л. Троцкий». Беру в руки и внимательно рассматриваю:
– Это подпись самого Троцкого? ЖЕСТЬ!!!
Блюмкин, хвастливо:
– А ты мне не верил!
– Почему, «не верил»? Верил, ещё как верил…
– Так, что насчёт встречи с Троцким?
Интересно, интересно… «Многоходовочка» с Троцким?
Какая именно? Ведь во власти он однозначно не останется и, дело здесь не в Сталине – а в нём самом. Не стоит танцевать «танго смерти» с трупом – пускай, пока всего лишь политическим… По крайнем мере на этом этапе. А вот чуть позже, с этими двоими, возможно, кое-что весьма заманчивое у меня и выгорит.
Поэтому отмахиваюсь:
– Да, куда мне с моей паховой грыжей – кто я и где Троцкий…
Вдруг наш разговор прерывает шум, крик. По голосу слышно Есенин с кем-то зацепился и вот-вот вспыхнет скандал. Блюмкин соскочил и на ходу:
– Извини, я сейчас…
Ещё раз, уже более внимательно изучаю оставленные на столе передо мной бумаги.
Подошёл Михаил и, тщательно пряча тускло-масляно светящиеся глазки, попросил в долг четвертной. Перед тем как отдать кровные карбованцы, строго спрашиваю:
– Надеюсь на мороженное как обычно – а не на какие-нибудь гнусные «безобразия» с какой-нибудь любительницей «оттопытиться» забористым «дустом»?
Ангелочком невинным прикладывает ладонь к сердцу:
– Крест на пузе, Серафим Фёдорович – чисто в синема посидим с Александрой Александровной, посмотрим американскую фильму.
В московских синема-театрах как раз шёл немой голливудский «Робин Гуд» – самый кассовый фильм 20-х годов.
Подозрительно прищуриваюсь:
– Хм… Билеты на «фильму», тебе поди – Илья Соломонович предложил «достать»? Да?
– Как догадался?!
– А ты знаешь, что он… Хм, гкхм… Как бы тебе это поделикатнее сказать…?
Барон «деликатничать» не стал:
– «Пидараст», что ли? Я знаю! Только не он мне «предложил», а Александра Александровна – у него попросила «достать». Чувствуешь разницу? Или, ты разницу не чувствуешь?
– Вот как? Ну, тогда ладно… И, смотри мне! Официально я считаюсь твоим опекуном, Миша и, имею все права выпороть тебя ремнём – в случае плохого поведения.
Шмыгает носом и, долу потупя очи:
– Я обещаю, что буду себя хорошо вести и, тебе не придётся – брюки придерживать, за мною с ремнём бегая.
– И, это… Александра Александровна – женщина, как бы не вдвое старше тебя. А особы в таком опасном возрасте, любят проделывать с маленькими мальчиками всяческие неприличные безобразия…
– Хорошо! Как только она приставать начнёт – тотчас позову милиционера со свистком.
Есенин, успел уже назюкаться, забыл о своей «любви» и теперь рамсует – пока только на словах, с Соловейчиком.
Слово за слово – кулаком по столу!
Вот всероссийски известный поэт хватает этого пройдоху за нос и под восторженные крики толпы тащит на выход. Практически вся сильная половина нашей компании проследовала за ними, выражая подчас противоречиво-бурные эмоции.
– Ну, сейчас наш Серёжа как обычно станет драться, – вздохнула официантка убирающая грязную посуду, – хорошо ещё в милицию не заберут.
Кафе скоро закроется, сижу, скучаю…
Вижу – не я один скучаю!
Как-то тоже захотелось «похулиганить» и, тогда подсаживаюсь к Краснощёкову и изобразив на физиономии – откровенно провинциальный наивняк, спрашиваю:
– Дико извиняюсь, Александр Михайлович! Будучи организатором, а затем – руководителем первичной ячейки РКСМ в нашей волости, приходится отвечать на некоторые… Ээээ… Прямо скажем – «неудобные» вопросы наших комсомольцев. По скудости владения мною единственно-верным учением – марксизмом, не могу на них ответить, что наносит страшный ущерб авторитету как комсомолу – так и большевистской партии и, всей Советской Власти в целом… Как старший партийный товарищ – изучивший марксизм от корки до корки, прошедший дореволюционную борьбу с Самодержавием, каторги и ссылки – не поможете ли мне ответить на них?
Улыбнувшись заметно снисходительно, тот:
– Слухи об моём знании марксизма несколько преувеличены, но всё же постараюсь Вам помочь чем могу. Итак – спрашивайте, товарищ…
– Свешников.
– Я Вас внимательно слушаю, товарищ Свешников.
– Хм, гкхм…, – прокашлявшись, как бы в смущении, – что такое «социализм» по-Марксу?
Посмотрев сперва куда-то вверх, тот затем не задумываясь ответил:
– В теории, «социализм», означает контроль производства самими рабочими – а не владельцами предприятия или их управленцами.
– Если предприятие принадлежит одному человеку – оно частное? Капиталистическое?
– Вне всякого сомнения.
– А если – группе людей? Так называемое – «акционерное общество»? Является ли оно частно-капиталистическим?
– Безусловно, если на нём применятся наёмный труд и производится отчуждение добавленной стоимости.
Включаю «дурака»:
– «Наёмный труд», это то есть – человек нанимается добровольно и за деньги?
– Да, это так.
– А какой тогда труд применяется на социалистическом предприятии? Принудительный, что ли?! Без оплаты за труд?!
Несколько повышает голос:
– При социализме рабочий не нанимается на предприятие! Так как – оно является в коллективной собственности рабочих.
Включаю конкретного «дурака»:
– Ну так и акционерное общество – находится в коллективной собственности. В чём разница, то?
– Как и любое частное предприятие, капиталистическое акционерное общество принадлежит дольщикам – вошедших в него своими капиталами!
– А если рабочий «вошёл» в социалистическое предприятие с голой задницей – какой он тогда, на фиг, «собственник»? И кто ему даст право контролировать производство?
Молчит, но смотрит на меня очень нехорошо.
– Ещё вот, какой вопрос часто задают комсомольцы: нынешние социалистические предприятия созданы ещё при царском режиме капиталистами. После революции они были национализированы и переданы, как Вы говорите – под «рабочий контроль»…
Конечно, такое явление наблюдалось лишь в первые полгода «триумфального шествия»… Затем, дав «наиграться», Советская Власть поставила во главе предприятий своих людей – так называемых «красных директоров». Но официально, до сих пор заводы и фабрики – принадлежат тем, кто на них работает.
– …Однако, бабы рожают как перепуганные – население растёт как на дрожжах! Кто и на какие средства будет строить новые социалистические предприятия – которые можно будет после передать «под рабочий контроль»? Ведь сам по себе, «коллектив» пролетариев, извиняюсь – даже на новый сортир, сам себе денег не наскребёт.
– Как, «кто»? Государство будет строить заводы и фабрики, – пожимает плечами, как над само собой разумеющимся, не забыв уточнить, – государство рабочих и крестьян!
– Так ведь, ещё при царе Горохе – государство строило «казённые» заводы! Они разве были социалистическими?!
Отрицающе машет головой – аж очки с носа слетели, едва поймать смог:
– Это – другое дело!
Так называемые «двойные стандарты» – рулёз!
– «Другое дело»? Хорошо: пусть будет – «другое». А то комсомольцы спрашивают: а не строим ли мы вместо социализма – государственный капитализм? Теперь я им смогу уверенно ответить вашими словами, Александр Михайлович: «Это – другое дело, товарищи!».
Краснощёков смотрит на меня уже с явным интересом:
– Ещё какие вопросы задают ваши «комсомольцы»?
– Разные.
– Ну, например?
– Желаете продолжить? Как Вам будет угодно! …Весь марксизм строится на отношениях антагонистических классов, сиречь – «производительных сил» и «производственных сил». Первые – добывают какой-либо жизненно необходимый продукт, вторые – отнимают у первых его «излишки» и делят меж собой «по понятиям». По придуманными ими самими законам… Ведь так?
– Ну… Несколько упрощённо, конечно. Допустим – так.
– По марксисткой теории, на всём протяжении истории человечества – одна общественная формация сменяет другую. Вместе с формацией меняются и присущие только ей «пары» классов-антагонистов: когда рабовладельческий строй с его рабовладельцами и рабами сменил феодальный – то и вместо прежних, появились новые классы – феодалы и зависимые крестьяне, затем на смену феодализма пришёл капитализм – появились буржуазия и пролетариат…
В восхищении от моего знания классиков, Краснощёков прервал меня:
– С этим как раз – никак нельзя не согласиться. Правильно!
Сделав ему знак, типа – держись за стул крепче:
– …Но, удивительное дело! При смене капитализма социализмом – марксизм отрицает самого себя: класс буржуинов исчезнет бесследно, а класс пролетариата останется и причём – единственным и господствующим… Почему такой отход от своих же канонов?
Вижу, горячится:
– Нет, не так! А трудовое крестьянство – разве не класс? А интеллигенция?
– Ха! Положим, у древнеримского патриция было три раба: один – пахал ему виноградники, другой – делал ему вино из винограда, а третий – делал ему мине… Читал стихи собственного сочинения – услаждая изысканный слух аристократа. И Вы имеете мэне сказать: после убиения этого кровопийцы – останутся два дружеских класса и прослойка-прокладка между ними?! Это вообще не по Марксу – классы бывают только антагонистичными: эксплуатируемые – производят, эксплуататоры – отнимают и делят.
Это, вообще ставит его в тупик. Жгу дальше:
– Почему при социализме не появилась следующая парочка совершенно новых классов-антагонистов?
Чисто инстинктивно, чую, из Краснощёкова выскакивает: