Есть менее спокойные сценарии, которые я в данном контексте рассматривать не буду. Китай поднимается во весь свой немалый рост и раздвигает плечи. Никто в мире не может этому помешать. Это начинают понимать и многие из политиков Запада. Министр иностранных дел Англии Дэвид Милибенд, еще находившийся тогда на своем посту, заявил в мае 2009 года: «Мой анализ доказывает, что Китай в течение ближайших десятилетий потеснит США в роли лидера и лидирующей мировой державы, а главным фактором глобальной политики станет американо-китайский союз. При этом Китай не вытеснит США с позиций мирового лидера, как США сделали это с Великобританией в прошлом столетии. Пекин присоединится к Вашингтону в новом союзе мировых супердержав. ЕС обязан научиться говорить в один голос с Вашингтоном и Пекином, если Европа не хочет окончательно потерять свои позиции на мировой арене» (РБК, 19 мая 2009 г.). Это весьма обязывающее заявление. В основном с анализом и выводами Д. Милибенда можно согласиться, но с двумя оговорками. Китай может «потеснить» США уже в течение ближайших 10 лет, а не нескольких десятилетий. Союз Китая и США требует согласия на ряд важных уступок со стороны США, но ведущие политики США еще ничем не показали свою готовность идти на такие уступки.
Снова «историческое соревнование»?
После крушения КПСС и СССР американские политики были уверены в том, что их победа в «холодной войне» является полной и окончательной. Историческое соревнование кончилось, по их мнению, очевидной победой капитализма над социализмом. Отныне во всем мире будет господствовать либеральная капиталистическая идеология, и главным образом в ее американском варианте. На Китай мало кто обращал внимания в начале 1990-х годов. Да что можно ждать от этой большой, но отсталой и бедной страны со средним годовым доходом в 500 долларов на каждого жителя. Пройдет не менее ста лет, прежде чем о Китае будут говорить как об одной из развитых стран. Однако Китай поднялся быстрее. Особое значение этому новому соревнованию между США и Китаем придает тот факт, что Китай считает себя социалистическим государством. Свои успехи Китай прямо связывает с тем, что он опирается на поддержку сотен миллионов людей, которые работают по плану и строят гармоничное социалистическое общество.
Многие из американских идеологов уходят от обсуждения проблемы китайского социализма, заявляя о том, что общественный и экономический строй Китая мало отличается от общественного и экономического строя Южной Кореи и что нынешний китайский режим – это режим государственного капитализма. Однако это не более чем примитивная уловка. Даже в марксистской теории никогда не проводили большой разницы между понятиями «государственный капитализм» и «социализм». В.И. Ленин еще в 1916–1917 годах разъяснял, что между государственным капитализмом и социализмом нет никаких промежуточных ступеней и что если повернуть государственный капитализм на службу всему народу, то это и будет социализм. Но именно это положение Ленина надо иметь в виду, проводя сравнение Южной Кореи и Китая. Все крупные предприятия и корпорации Китая являются всенародной и государственной собственностью и работают в интересах китайского народа.
И в странах Восточной Европы, и на Востоке – в Китае, во Вьетнаме, в Северной Корее, даже на Кубе Советский Союз нередко называли «старшим братом». Но Советский Союз и советский социализм оказались разрушенными. Это печально, но это факт. Многим в 1991 году казалось, что и социализм – как идеология и как экономическая система – полностью и окончательно сошел со сцены. Но это суждение оказалось слишком поспешным. Через 20 лет на мировой арене появился новый глобальным игрок – Китай. Теперь Китай стал «старшим братом», и солидарность с ним в строительстве социалистического общества выказывают многие страны в Азии, Латинской Америке и даже в Европе. Я имею в виду Республику Беларусь. Таким образом, соревнование США и Китая за лидерство в мире – это не только соревнование двух крупных стран. Это снова соревнование двух социально-экономических систем – социализма и капитализма. Россия в этом соревновании пока стоит в стороне. В Лондоне в 2009 году вышла книга Мартина Жака «Когда Китай будет править миром». Я не буду комментировать здесь содержание этой книги, ибо сама постановка вопроса в данном случае неправильна. Китай не собирается править миром, это непосильная для XXI века задача. Китай хотел бы, чтобы с его интересами и с его мнениями считались. Он хочет обеспечить благополучие и безопасность своему народу и готов сотрудничать в построении нового многополярного мира. Да, Китай строит в своей стране социализм «с китайской спецификой», или китайский рыночный социализм. Пусть другие страны и другие нации создадут на своей территории более привлекательный и более эффективный режим и более разумный общественный строй. Китай будет это только приветствовать. Социализм потерпел очень чувствительное поражение в XX веке. Но он возвращается в наш мир в XXI веке.
Китай и Россия
1990-е годы. Упадок России и подъем Китая
Еще в 1980-е годы большую часть стран мира можно было не только условно, но и по их реальной политике разделить на три части. Соединенные Штаты выступали тогда как лидер развитых капиталистических стран. В этот «золотой миллиард» входило население государств Северной Америки, Западной Европы, Японии, Южной Кореи и Австралии.
Советский Союз выступал тогда как лидер стран «социалистического лагеря». В этот лагерь входили страны Восточной Европы, Куба, а также несколько стран Африки и Азии, объявивших себя «социалистическими».
Китай выступал тогда как лидер стран «третьего мира». Однако Китай не являлся в то время «сверхдержавой», и он не создавал военных блоков и военных баз за пределами своей территории.
Распад Советского Союза и «социалистического лагеря», а также подъем Китая изменили расстановку политических и экономических сил в мире, и эти изменения еще продолжаются. «Новый порядок» в мире еще не вполне упрочился, однако очевидно, что главной осью мировой политики станут в XXI веке отношения между Китаем и США.
Россия остается и сегодня великой державой, и она взяла на себя роль правопреемника СССР. Однако наша страна перестала быть супердержавой, и у нее нет военных баз за пределами СНГ. Россия остается самой крупной страной в мире по территории и по природным ресурсам и второй в мире по своему военному могуществу. Однако по размерам своей экономики Россия в 1999 году не входила даже в десятку самых крупных экономик мира.
Отношения с Россией для Китая всегда будут крайне важны хотя бы потому, что у нас с Китаем общая граница, которая протянулась более чем на 7 тысяч километров. Однако в 1990-е годы и экономика, и государственная власть в России находились в состоянии кризиса. Страна была лишена стабильности и проводила по преимуществу одностороннюю прозападную политику. В то время как в Китае происходил быстрый экономический подъем, в России экономика находилась в состоянии упадка.
Особенно сильный упадок наблюдался в российском промышленном производстве, тогда как именно в промышленности успехи Китая были особенно наглядны и значительны. Если принять за 100 индекс промышленного производства 1990 года, то в Китае этот индекс поднялся до 448 в 2000 году и достиг 1000 в 2008 году. Такого быстрого роста промышленного производства на протяжении 20 лет не было ни в XIX, ни в XX веках ни в одной из крупных стран мира. Иная картина наблюдалась в России. Объемы промышленного производства в нашей стране в 2000 году составляли около 60 % от уровня 1990 года и возросли всего лишь на треть к концу 2008 года. В кризисный 2009 год промышленное производство в России снова упало на 10–12 %. Такого сильного подъема промышленного производства, как в Китае, и такого значительного падения промышленного производства, как в России, не наблюдалось в последние 20 лет ни в одной из крупных стран мира. В США в 1990–2008 годах промышленное производство увеличилось на 70 %, в Индии – в 3 раза. Из стран СНГ лучшие показатели были в Беларуси, где рост промышленного производства составил в 1990–2008 годах около 100 % (рассчитано экономистом В. Байневым по данным Межгосударственного статистического комитета СНГ и по данным Национального сборника статистики США. См. «Белоруска думка», жнивень 2009 года, с. 36).
При общем снижении экономического потенциала России в последние 20 лет экономика восточных регионов России упала сильнее, чем регионов ее Европейской части. Весь Дальний Восток, а также Восточная Сибирь превратились в депрессивный район, а по отдельным территориям просто в зону бедствия. Население Сибири и Дальнего Востока сократилось в период 1990–2008 годов примерно на 10, а в некоторых областях и на 15–20 % (Российский статистический ежегодник. М., 2008. С. 82).
Россия была лишена стабильности и не имела устойчивого политического руководства на протяжении более 10 лет. Она не могла поэтому проводить в эти годы стабильной и уверенной внешней политики – в том числе и на восточном направлении. Все это отражалось, естественно, и на российско-китайских отношениях. Эти отношения не были, однако, конфронтационными. Как раз в эти годы была проведена демаркация почти всей китайско-российской границы. Покупая в больших количествах продукцию российского ВПК, Китай помог выжить многим предприятиям этой отрасли. На китайских предприятиях по контрактам работало в 1990-е годы много российских специалистов и квалифицированных рабочих. Китай обеспечивал Россию большим количеством недорогих потребительских товаров – в том числе и через разнообразные формы приграничной и челночной торговли. В 1990-е годы к руководству Китаем пришло третье поколение китайских лидеров. Многие из этих людей еще в 1950-е годы учились или работали в СССР и хорошо знали русский язык.
Конечно, в Китае крайне негативно относились к антикоммунистической политике и риторике Бориса Ельцина. Однако китайское руководство последовательно придерживалось принципа невмешательства во внутренние дела России и не смешивало межгосударственные отношения с проблемами идеологии. В китайской печати перемены в России рассматривались не как поражение социализма в целом, а как