Оказалось, что безнадзорные подростки авторитарны, эгоистичны, агрессивны, подчиняемы, зависимы. Они менее дружелюбны в межличностных отношениях.
Теперь рассмотрим влияние родительского стиля воспитания на подростков. Он является показателем дисгармонии в семье. Родители становятся для подростка как бы зеркалом будущих семейных отношений. Семья показывает, какие ценности исповедуются, к чему стремятся самые близкие люди, какие у них установки в жизни. Нарушение отношений в семье сильно действует на подростка, иногда отторгает его от родителей.
Будем иметь в виду, что подростки сами оценивали те или иные показатели стиля поведения родителей – матери и отца, отвечая на вопросы, характеризующие их родителей. В инструкции требовалось отметить, сильно или слабо проявляется то или иное свойство. В исследовании сопоставлялись степень выраженности деструкции и субъективного отражения подростками стилей воспитания своих родителей. Использовалась методика «Подростки о родителях». «Сырые» баллы переводятся в стандартные. Стандартные баллы располагаются от 1 до 5 и нормой является среднее значение, то есть 3. Если по параметру набрано 1–2 балла, то можно говорить, что он слабо выражен, если 3–5, то измеряемое качество выражено сильно. Полученные данные (стандартизированные баллы) представлены в табл. 3.2. Чем больше проявлялся признак, тем больший балл он получал. Цифры означают среднюю величину по опрошенным группам. В исследовании участвовали подростки из обычных семей и беспризорные подростки.Таблица 3.2
Оценка стиля родительского воспитания подростками, баллы
Как видим, отношение матери к безнадзорным подросткам чаще всего непоследовательно, а отца – враждебно. Надо отметить: чем более деструктивны подростки, тем менее позитивный интерес матери к ним. Таким образом, деструктивные проявления подростка и враждебность отца взаимосвязаны. Деструкции подростка также связаны с непоследовательностью матери. В такой семье подросток не чувствует себя в безопасности. Ему необходимы тепло, уют, чувство стабильности и покоя в собственном доме, которых у него нет. Однако обращают на себя внимание почти одинаковые оценки авторитарности матери по отношению к безнадзорным подросткам и живущим в обычных семьях, где они не лишены внимания родителей Директивность отца в обычных семьях – 2,2 балла, а по отношению к безнадзорным – 3 балла. Это свидетельствует о том, что отец редко, но «метко» начинает наказывать подростка.
Приведем пример с проявлением деструктивного поведения обычных (нормальных) и безнадзорных подростков. Обратимся к табл. 3.3.
Как видим, 10 % подростков из обычных семей начинают курить регулярно, а среди безнадзорных курят – 52 %. Они же употребляют наркотики (20 %) или токсические вещества (нюхают клей, бензин и пр.). Характерно, что почти половина из них (46 %) пропускает учебные занятия и ведет себя с большим риском для жизни (почти 40 %).
Обращает на себя внимание отношение безнадзорных подростков к самим себе. Выше мы говорили, что гуманистические психологи особенно отмечали необходимость относиться к самому себе позитивно. Именно это становится важным средством саморазвития и достижения более высоких результатов в самовоспитании. Этими результатами может быть стремление измениться в лучшую сторону.Таблица 3.3
Проявление элементов деструктивного поведения (п обыч. = 100, безнадз. = 100)
Примечание: А – нерегулярно; Б – регулярно.
Изучение отношения подростков с деструктивным поведением к самому себе показало следующее: по значимости и частоте проявления на первое место выходит самоуверенность, затем идут самообвинение, самоуважение, аутосимпатия. Оказалось, что у подростков с деструктивным поведением позитивное отношение к самому себе противоречиво сочетается с негативным отношением к другим и выраженной самоуверенностью. Одновременно с этим обнаружилось отрицательное отношение других к этим подросткам. Это закономерно, поскольку мы ранее отмечали, что в этом случае взаимоотношения формируются по механизму ответного отношения. В связи с этим стоит остановиться на межличностном взаимодействии безнадзорных подростков.
Представляют интерес особенности межличностного взаимодействия безнадзорных подростков:Таблица 3.4
Особенности межличностного взаимодействия безнадзорных подростков
Примечание: * р < 0,5; **р < 0,05.
На первое место выходит авторитарное взаимодействие, далее по частоте проявления, выраженной в баллах, идут эгоистическое, агрессивное, подозрительное, подчиняемое, зависимое, дружелюбное и альтруистичное взаимодействие.
Исследователь выделил пять типов деструкции подростков.
♦ Первый тип – самоутверждающийся (47 % опрошенных подростков). У безнадзорных подростков, включенных в эту группу, гипертимная акцентуация характера, отмечены выраженное делинквентное поведение, склонность к аддиктивному поведению и асоциальность У этих подростков низкая способность к саморегуляции поступков, неумение их планировать и пренебрежение последствиями своих действий. Такие подростки проявляют конфликтность и склонность к общению с асоциальными людьми. Эти подростки курят, нерегулярно употребляют некрепкие алкогольные напитки, совершают мелкие правонарушения, озорничают с риском для жизни. Их деструкция – способ самоутверждения и поиск независимости от взрослых.
♦ Второй тип (15 %) – защищающийся, или напряженный. Это подростки с эмотивным характером. Они конформны, тесно сотрудничают с референтной группой, имеют потребность в одобрении и поддержке, переживают плохие отношения с родителями. Подростки уходят из дома, уклоняются от учебы, бессодержательно проводят время в компании. Причиной деструкции таких подростков является попытка обрести психологическую безопасность, комфорт и снять внутреннее напряжение. Иногда они провоцируют побои и оскорбления, у них слабая мотивация и безразличие к успехам и неудачам.
♦ Третий тип (13 %) – подражательный, или зависимый. Эти подростки характеризуются лабильной акцентуацией характера. Они податливы влиянию и склонны к аддиктивному поведению, у них сравнительно невысокий уровень асоциальности. Подростки данной группы более конформны, общительны, навязчивы. Для данной группы характерно преувеличение своей ранимости, что служит самооправданием деструктивных поступков, совершаемых в референтной группе. Такие поступки разнообразны и связаны с подражанием группе, немотивированными перепадами настроения, леностью и недобросовестностью. Они употребляют алкоголь, ПАВ, курят, попрошайничают, прогуливают уроки.
♦ Четвертый тип (14 %) – демонстративный. Его отличительными особенности являются демонстративный характер, негативные отношения с родителями, выраженный уровень саморазрушения, большая беспечность. Подростки курят, употребляют алкоголь и наркотики. Их деструктивное поведение – способ самовыражения, поиск внимания, пусть негативного, со стороны значимых людей.
♦ Пятый тип (11 %) – протестный, мстительный, возбудимый. У безнадзорных подростков, включенных в данную группу, возбудимый характер. Отмечены социальная отгороженность, податливость влиянию, невыраженная склонность к делинквентному поведению. Особенности деструктивного поведения этих подростков связаны с дезориентацией в социальных нормах, эмоциональной отчужденностью, эгоистической направленностью в контактах. Их отличают также повышенная реакция на внешние воздействия, выраженный коммуникативный потенциал, переоценка своей конформности. Отношения с родителями более благоприятны, они считают, что мать и отец не проявляют позитивного интереса, при этом мать оценивается как недирективная. Случаи правонарушений не выявлены, отмечены бродяжничество, употребление алкоголя, попытки самоповреждений, бессодержательное времяпрепровождение, в том числе в азартных играх. Для этих подростков характерны озабоченность своим престижем, стремление к самоутверждению.
Все отмеченное выше позволяет говорить об общих психологических проблемах деструктивного поведения подростка. Их можно объяснить процессом формирования, когда внимание к личности было явно недостаточным. В итоге появилось поведение, порицаемое обществом (агрессия, воровство). Семейные фрустрации и отгороженность родителей от процесса воспитания спровоцировали формы психической зависимости (курение, алкоголизм, наркомания); формирование личностных структур, не соответствующих требованиям (плохая саморегуляция, слабая воля, неопределенные ценностные ориентации или, наоборот, сформированные, но противоречащие социальным нормам). Если в одних случаях детерминантами выступают значимые социальные факторы появления разрушающего поведения, то в других – психофизиологические, такие как особенности нервной системы, на протяжении жизни вступающие во взаимодействие с социальными факторами. Есть и третьи случаи – врожденные, такие как эмпатия, импринтинг.
Есть исследования подростков группы риска (Т. В. Корнилова, Е. Л. Григоренко, С. Д. Смирнов и др.), в которых факторы внешних условий определяются как детерминанты психологического неблагополучия и поведенческого нарушения подростков. Социальные факторы (внешние условия) неблагополучия авторы называют социальной экологией, внутренние (психофизиологические) – психопатологическими. Приведем пример из методики диагностики влияния этих факторов, которые предлагают эти авторы. Методика дана в приложении. Извлечение из опросника Ахенбаха.
Если подросток:
♦ внезапные перемены настроения,
♦ ведет себя безответственно,
♦ ведет себя непредсказуемо,
♦ болезненно реагирует на критику,
♦ ворует,
♦ упрям, угрюм, раздражителен,
♦ дуется, обидчив,
♦ ругается матом, употребляет неприличные слова,
♦ вспыльчив, легко выходит из себя,
♦ слишком много думает о сексе,
♦ дразнится, угрожает людям,
♦ прогуливает школу,
♦ слишком шумный, говорит слишком громко,
♦ употребляет спиртное или наркотики, то его поведение явно деструктивное, и ему необходима психологическая помощь.