Еще немного – и те, кто будет протестовать против людоедского экономического курса Кудрина-Улюкаева (Набиуллиной, Грефа, Шувалова и т. д.), подвергнутся шельмованию и репрессиям как ровня фашистским захватчикам. Ах, вы против курса Чубайса-Гайдара, воплощаемого сейчас Кудриным? Ну, так вы экстремист, наследник гитлеровцев! Вас – за решетку по «пакету Яровой». Вы протестуете против мудрого курса Центробанка, Минфина и Минэкономики на уничтожение промышленности и сельского хозяйства, вы не хотите мириться с ростом налогов и тарифов, со своей нищетой? Вы – против великой Победы 1945 года!
То, что нагнетание настоящей истерии вокруг праздника 9 мая, создание Росцнацгвардии, назначение Кудрина на роль главного экономического вождя РФ и принятие репрессивного «пакета Яровой» идут пачкой, не совпадение. Это – системные меры, поиск нового источника легитимности правящего режима. При Ельцине экономический геноцид и «дерибан» страны оправдывали тем, что нельзя допустить возвращения страшных коммунистов, которые, де, тут же учинят массовые расстрелы. Теперь это не срабатывает, и для людоедства (такого же, как и в 90-е) найдено новое обоснование: память Великой Отечественной. Тот, кто против того, что творит власть– тот вражина наравне с Гитлером. Новая гайдарочубайсовщина нынче перевязана черно-оранжевой ленточкой.
Здорово в очередной раз «набиуллили» электорат? Высший пилотаж! Как Максим Калашников и предсказывал, электорат можно дурить вечно. Он безнадежен.
Это – великое изобретение кремлевских политтехнологов. Представить теперешнюю Империю Разложения как тот идеал, за который, выходит, проливали кровь герои и ветераны Великой Отечественной? Вот это номер! Но ведь получилось…
Буду циничен. Маски теперь окончательно сброшены. Ожидать от Кремля некоего «Нового курса» теперь может лишь законченный кретин или член НОД («ПВО», «Сути времени»). Да и электорату пора получить свою порцию отрезвляющих мучений. Вы, граждане, не хотели ни о чем думать, все читали бульварные листки и глядели шоу с Малаховым? Получите сейчас свою порцию шока. Получите нищету и безработицу. Ибо наказаний, как говаривал незабвенный Глеб Жеглов, без вины не бывает.
РФ ждет сильный, очень болезненный шок. Еще никогда в истории РФ экономический кризис не сочетался с холодной войной и экономическими санкциями Запада. А вот теперь – сочетается. Это кардинально отличает нынешнюю ситуацию от первой половины 90-х, от катастрофы 1998 года, от шока 2009 года.
Но именно это и сломает планы правящей камарильи. Выборы ничего не решат (там выбирать-то не из кого даже), все самое бурное произойдет после фарсовых «элекций».
Потому мы с товарищами и готовимся к этим малопредсказуемым, но очень опасным событиям. Ибо в пору социально-экономического краха никакая Нацгвардия не поможет. Системный кризис, знаете ли, раскалывает и «элиту», и дворцовую гвардию. И порождает «наверху» заговоры и не одного желающего занять трон. Это вам не уличные оппозиционеры, господа. А когда в самой «элите» появляется заговор, то его члены, как правило, бросают спичку в «пороховой погреб» измордованных нуждой масс…
Ну, а пока наслаждайтесь «маршем бессмертного Кудрина». Или «бессмертного сислиба»? Впрочем, какая разница…
Интеллигентский бред о «свободном рынке»
Сначала – письмо для меня:
«Максим, все идеологии можно разделить на три группы – социализм, фашизм и свободный рынок. Есть более мягкие, более жесткие, обладающие какими-то особенностями, но все они либо являются, либо близки к социализму, фашизму или свободному рынку. По твоим записям видно, что тебе нравятся государства, построенные Сталиным и Гитлером. То есть тебе нравятся социалистическое и фашистское общества, возглавляемые могучим лидером. При этом ты все время ругаешь свободный рынок.
Но обрати внимание, ты ведь критикуешь свободный рынок, но при этом у нас нет могучего лидера, подобного Сталину или Гитлеру, нет могущественной системы, пронизывающей все государство. Может, в этом и проблема? За всю историю в социалистических и фашистских государствах было много жестких лидеров. Если теоретически предположить, что при свободном рынке тоже появится могучий жесткий лидер, то может он тоже немало сделает. Может быть, зря ты ругаешь свободный рынок? Может, проблема в том, что не повезло нам встретить жесткого сильного лидера, который бы стал во главе?
Продолжил бы ты ругать свободный рынок, если бы страну сейчас возглавил жесткий лидер с могуществом Сталина, но правящий не по социалистическим или фашистским правилам, а по правилам свободного рынка?».
Перед нами – типичный пример расейского интеллигентского бреда.
Господи, неужели вас учат такой фигне в школах? Стран со свободным рынком никогда и нигде не было. Ибо свободный рынок– это очень быстрая монополизация оного, взвинчивание цен и кризисы сбыта /спада производства затем. Плюс разрушение общества, его взрыв. Всегда и везде рынок регулировался. Даже в «оплоте свободы» – САСШ-США. Почитайте «Циклы американской истории» А. Шлезингера-мл. для начала.
Попытки ввести «свободный рынок» в США 1870—1890-х годов быстро нарвались на появление антитрестовского законодательства Шермана, а затем (еще до 1917 г.) – на сильное государственное регулирование бизнеса при Теодоре Рузвельте и Вудро Вильсоне. (Почитайте хотя бы «Либеральный фашизм» Ионы Голдберга.)
Вторая попытка жить по «свободе рынка» в Америке – 1920-е годы. Все кончилось крахом 1929 года, страшной Великой депрессией и переходом к Новому курсу президента Франклина Рузвельта. Новый курс– сильнейшая регуляция экономики государством, использование эмиссии. (Почитайте классический труд Н. Яковлева: «Рузвельт: новое прочтение» 1981 г. и капитальный труд В. Лана «США между двумя мировыми войнами» 1947 г.)
В 1932 году «свободный рынок» довел Америку до грани перерезания фермерами железных дорог ради прекращения поставок продовольствия в города (фермеры не желали отдавать свои земли банкам за невыплаченные кредиты) и перспектива массового банковского коллапса.
Хочется спросить у автора глупенького письма: Ф. Рузвельт по вашей классификации кто? Фашист или социалист?
В США, выходит, существовали элементы фашизма и социализма до прихода к власти Рейгана в 1981-м? Нэпомню, что дерегуляция рынка в США 1980—1990-х кончилась крахом 2008 года и Второй депрессией.
Но и «свободный рынок» в Америке после 1981-го – это куча регламентации и регуляций, это антимонопольные расследования и Комиссия по фондовому рынку (SEC). Это отказ арабам, желавшим купить американские морские порты при Буше-сыне. Это – свободный рынок? А огромные субсидии американского правительства сельскому хозяйству – тоже свободный рынок?
А субсидии государств агромашиностроителям в Канаде и Европе– тоже свободный рынок? А субсидирование Евросоюзом покупки станков европейского производства (50 % стоимости) – свободный рынок? А субсидирование правительством Германии закупок электромобилей – это тоже свободный рынок? А субсидии и налоговые льготы Японии для своих роботостроителей – свободный рынок?
Возможно ли совместить диктаторский режим и так называемый «свободный рынок»? Это пробовали делать диктаторско-«хунтовые» режимы генералов в Аргентине и Чили 1970—1980-х. И там, и там – провал полный. Экономику они завалили, коррупцию расплодили, а потом (Аргентина 1982 г.) еще показали и военную несостоятельность. В результате эти гибриды диктатуры со «свободным рынком» исчезли.
Сейчас ту же практику пытается повторить В. Путин. Флаг ему в руки – и по самое древко.
Для оболваненных расейских интеллигентов пишу специально: в развитых и богатых странах нет «свободного рынка» (ультракапитализма). Там существует смешанная, гибридная, многоукладная экономика, давно совместившая капитализм и социализм. Экономика прагматическая.
И только вы несете бредово-идеологическую чушь. Господа расейские интеллигенты! Сядьте за парту.
Разводка лохов
Очевидно, власть считает: градус тупости электората повышен настолько и чернь настолько отучилась думать, что ей можно впаривать совершенно противоположные заявления. А то и просто бред сумасшедшего. Мол, быдло один черт ни фига не поймет, главное– задурить его и обеспечить нужное голосование на выборах 2016 и 2018 годов. Экономика на глазах превращается в лапшу для электората.
Например, президент РФ требует неукоснительного выполнения майских (2012 г.) указов. Хотя уже дураку ясно, что в 2012 году цены за баррель нефти колебались в пределах 100–120 долларов, а нынче они и до полтинника не дотягивают. И что невозможно выполнить эти архизатратные указы, сохраняя нынешний неолиберально-монетаристский курс, неприменение продуктивной эмиссии и сырьевой статус экономики РФ. Но именно это и происходит! То есть выполнение майских указов может принести лишь полное разорение бюджетов регионов (на них ведь и скинули расходы по повышению зарплат бюджетников).
Напомним, что майские указы сулили казенным работникам высокие зарплаты. Но мы отлично знаем, что правительство (устами Минэкономики) заявило курс на выход из кризиса за счет сдерживания роста зарплат и пенсий, за счет ставки на рост прибылей корпораций. То есть, на сырьевое людоедство. (Это при том, что в среднем треть заработков врачей и учителей уже уходят на выплаты по кредитам.) Причем опровержениям МЭ не верю: это истинные экономические планы.
Мы уже знаем, что власть после переизбрания ВВП готовится в 2018 году вздуть подоходный налог и, возможно, НДС (самый тяжелый косвенный налог-убийцу сложного производства).
Шизофрения? Лишь отчасти. Заявления ВВП – для лохов, это туфта. Ибо после переизбрания оного в 2018 году околпаченный электорат ожидают и повышение налогов, и сдерживание роста зарплат/пенсий, и повышение пенсионного возраста. А до того массу лохов нужно держать под гипнозом: надувать уже китчевый, истерический эрзац-культ 9 мая 1945 года, используя святыни русского народа для прикрытия своих махинаций. Надувать тему совершенно бесполезной войны в Сирии, «как-плохо-на-Украине» или какого-нибудь Евровидения. Хотя чем, в принципе, политика кабинетов Яценюка и Гройсмана (в экономике) отличается от курса правительства Шувалова-Медведева? Истерия вокруг 9 мая говорит мне именно о подготовке операции по ввержению электората в социальный ад после инаугурации в 2018-м.