…[157] (кандидат ВКП(б) перед выходом в море был выпивши, уходил в город, хотя и пошел в море, но имел намерение, видимо, остаться на берегу, в море показал себя недостаточно стойким.
Была некоторая подавленность и уныние у отдельных краснофлотцев и младших командиров, выражавших сомнение в благополучном возвращении.
Стойкость, смелость и решительное поведение командира ПЛ тов. Травкина – члена ВКП(б) и помощника командира тов. Пенькина (беспартийный) вселяло уверенность у личного состава.
Выводы:
1. Гвардейская подлодка «Щ-303» несмотря на стремление форсировать Финский залив, израсходовав запасы кислорода, хотя и не смогла выйти в Балтийское море, но ее плавание дало ряд ценных данных по обстановке в Финском заливе.
2. Партийно-политическая работа в боевом походе была поставлена совершенно неудовлетворительно, не обеспечила высокой большевистской бдительности у коммунистов, которые не разоблачили своевременно врага Галкина, совершившего измену и предательство на виду у всей парторганизации.
3. Заместитель командира по политчасти тов. Цейщер оказался не на высоте своего положения, беспечно отнесся к событиям на корабле и налицо проявил притупление бдительности, что заслуживает привлечения его к суровой парт-о т в е т с т в е н н о с т и.
4. Существенный недочет имеет и политотдел, работники которого мало уделяли внимания подготовке кораблей к боевым выходам, передоверили многое заместителям командира по политчасти. Это чрезвычайное происшествие должно послужить большим уроком в дальнейшей работе политотдела.
5. Необходимо передать органам НКВД для дальнейшего расследования факта измены и предательства Галкина.
Начальник политодела БПЛ КБФ
капитан 2-го ранга Кабанов
Документ № 1.9
Доклад начальника Главного морского штаба народному комиссару Военно-Морского Флота СССР адмиралу т. Кузнецову
… июля 1943 г.[158]
Докладываю выводы по действиям подлодки «Щ-303» с 7 мая по 12 июня 1943 года в Финском заливе (донесение Военного Совета КБФ № оп/923сс).
Из доклада Военного Совета КБФ о походе подлодки «Щ-303» вытекает:
1. Не подновленные минные поля противника в Финском заливе в результате воздействия на них льдов и штормов в течение двух лет оказались настолько разряжены, что подлодка не имела ни одного касания на минреп на протяжении всего перехода (517 миль от Лавенсари до Таллина в оба конца).
2. Противник имеет большое количество сил и средств ПЛО главным образом на плесах Гогландского и Таллинского рубежей.
3. Несмотря на большое количество сил и средств ПЛО, противнику удалось подлодку атаковать только после ее всплытия в результате предательства.
4. Курсы прохода выбраны правильно, и ими надо пользоваться и впредь до изменения обстановки.
5. Метод форсирования необходимо изменить, заменив методы форсирования Финского залива только в подводном положении, методом комбинированного плавания в подводном положении в опасных от наших мин районах с покладкой на грунт в периоды хорошей видимости и при атаках ПЛО противника, с форсированием в плохую видимость в надводном положении при одновременной зарядке аккумуляторных батарей; рекомендовать КБФ просчитать и проверить форсирование Финского залива следующим путем:
а) курсы избирать как указано в «плане подлодок»;
б) форсирование Гогландского рубежа продолжить производить под водой, под нашими МЗ-М;
в) всплытие для зарядки и движение на запад производить в районе между меридианами островов Вайндло и М. Тютерс;
г) зарядку производить не в строго ограниченном районе, а двигаясь на запад по указанному курсу в надводном положении с максимально возможной скоростью, с расчетом иметь плотность батарей при подходе к меридиану о. Кери на менее 23 БОМЕ;
д) форсирование района между меридианами о-ва Кери и м. Суроп производить двумя методами:
1) под водой через Таллинский рейд – Суропский проход или проползая по мелководью;
2) над водой в плохую видимость, то есть прыжком через сети на этом рубеже.
е) пройдя Таллинский рубеж и отлежавшись светлое время суток на грунте, в плохую видимость в надводном положении, заряжаясь на ходу, двигаться на запад, с расчетом проскочить за темное время к меридиану о. Осмусаар, где иметь плотность батарей порядка 22–25 БОМЕ;
ж) рубеж устья Финского залива, в районе минных полей, форсировать под водой.
6. Действия КБФ по силам ПЛО противника были недостаточно организованны и мощны (период июнь – июль), поэтому необходимо их усилить, для чего:
а) уничтожать силы ПЛО противника (корабли, сети, мины, посты СНиС, прожектора) авиацией и кораблями с о. Лавенсари и других аэродромов, доводя удары до конца, максимально массируя и используя на полную дальность самолеты Ил-2, Ла-5, ТКА ТКА, МО МО, БКА БКА;
б) организовать совместные удары ВВС и надводных кораблей по силам ПЛО противника;
в) приступить к решению запланированных еще в апреле 1943 года диверсионно-десантных операций;
г) в промежутках между выводами подлодок воздействие сил КБФ по ПЛО противника резко не снижать с тем, чтобы не давать возможности противнику определить начало операции по выводу подлодок.
7. В целях улучшения знания командирами подлодок обстановки выдать им (в зашифрованном виде для п-ка) координаты наших МЗ-М, лежащих на пути следования подлодок.
8. Основной причиной неуспеха подлодки «Щ-303» явилось не воздействие противника, а плохая организация службы на корабле.
Организация службы была настолько низка, что предателю трюмному не составило больших трудов самостоятельно заставить подлодку всплыть в самой гуще сил ПЛО противника.
Кроме того, командир подлодки не учел имевшиеся ранее данные о том, что к северу от о. Наргена он может встретить противолодочную сеть противника. Командир подлодки, зная, что придется форсировать район сетей, пришел в этот район, имея плотность батарей 11 БОМЕ.
Это явилось причиной того, что лодка по существу не могла найти слабое место в заграждении и форсировать этот рубеж.
Прошу Вашего разрешения в соответствии с этим дать необходимые указания Военному Совету КБФ.
И.Д. начальника Главного Морского штаба ВМФ
вице-адмирал Степанов
ЦАМО – архив ВМФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 586. Л. 78–80.
Документ № 1.10
Директива Военного совета КБФ № оп/885-сс
19 июня 1943 г.
Командиру бригады подводных лодок:
С наступлением темного времени, позволяющего ПЛПЛ при форсировании Финского залива производить зарядку аккумуляторных батарей, приказываю:
1. Развернуть 6–8 готовых ПЛ ПЛ на коммуникациях противника в Балтийском море, в соответствии с оперативным планом ведения подводной войны, на полную автономность или до полного израсходования боезапаса.
2. Операцию по выводу первых ПЛ ПЛ из Кронштадта начать период 20–25 июля.
3. Вывод двух первых ПЛ ПЛ из Кронштадта произвести одновременно в составе эскорта из БТЩ БТЩ и СКА СКА «МО» в два этапа непосредственно в точку погружения к весту от о. Лавенсари.
4. При движении из точки погружения на вест разрыв по времени между первой и второй подлодкой установить не менее суток.
5. Развертывание последующих подлодок 2-го эшелона начать сразу же после прохода первой подлодкой рубежа ПЛО Нарген – Поркаллан-Калбода.
6. Основным районом для форсирования Гогландского рубежа ПЛО считать проход б. Намси и б. Неугрунд и далее на вест через Нарвский залив в район первой зарядки. Запасной район для прохода Гогландского рубежа Б. Тютерс – б. Виккала.
7. Курс форсирования Финского залива из района первой зарядки на вест оставить прежним (см. оперативный план)[159]. Запасной курс – северный вариант.
8. Место и курс форсирования рубежа ПЛО Нарген – Поркаллан-Калбода командир подлодки в зависимости от обстановки выбирает самостоятельно.
9. Основным районом первой зарядки считать запасной район зарядки № 2 к весту от о. Родшер (см. оперативный план).
10. Выбор места второй зарядки дать право командирам подлодок, предупредив последних, что рубежи ПЛО Нарген – Поркаллан-Калбода необходимо форсировать с плотностью аккумуляторной батареи не ниже 25 град.
11. При расчетах дальнейшего движения на вест от рубежа Нарген – Поркаллан-Калбода учесть возможность встречи второго сетевого заграждения на линии Осмусаар – Ханко.
В период подготовки ПЛ ПЛ второго эшелона к боевым действиям провести следующие мероприятия:
1. Сделать необходимые выводы для командиров ПЛ ПЛ, в частности их касающихся, по боевому походу ПЛ «Щ-303».
2. Боевую подготовку с личным составом проводить с учетом опыта ПЛ «Щ-303».
3. Методом групповых проиграть – форсирование подлодками рубежей ПЛО Нарген – Поркаллан-Калбода и Гогландского рубежа.
4. Используя малые якорные линии, произвести замер скоростей и составить таблицы соответствия скоростей хода и оборотов машины.
5. Организовать разведывательные операции ПЛ ПЛ типа «М» в соответствии с присланным Вами планом. Начав ее в период с 20–25 июня.
6. На всех подлодках второго эшелона форсировать работы по оборудованию изолирующими брусьями и проверить качество работы по укладке кабеля для ПАМ.
Номера ПЛ ПЛ второго эшелона, порядок развертывания донести мне 30 июня 1943 года.
Командующий КБФ вице-адмирал Трибуц
Член Военного совета КБФ контр-адмирал Смирнов
Начальник штаба КБФ контр-адмирал Арапов
ЦАМО – архив ВМФ. Ф. 161. Оп. 45. Д. 46. Л. 147–150.
Документ № 1.11
Директива Военного совета КБФ № оп/985-сс
10 июля 1943 г.
Командиру бригады подводных лодок КБФ капитану 1-го ранга тов. Верховскому:
В дополнение директивы № 885сс от 19.06.43 г., для обеспечения развертывания и дальнейшей боевой деятельности ПЛ ПЛ второго эшелона, приказываю: