Некоторые данные, характеризующие эффективность боевых действий подводных лодок КБФ и Северного флота (для сравнения):
1. За период с начала войны до 1943 года подводными лодками КБФ были утоплены:
миноносцев – 1 водоизмещением 800 тонн, сторожевых кораблей – 1 водоизмещением 600 тонн, подводных лодок – 1 водоизмещением 700 тонн, транспортов – 64 водоизмещением 542 000 тонн.
Итого 67 кораблей общим водоизмещением 544 100 тонн. В результате действий на коммуникациях погибло 30 подводных лодок общим водоизмещением 16 840 тонн.
Таким образом:
– на каждую тонну водоизмещения погибших подводных лодок КБФ приходится 29 тонн утопленного тоннажа противника;
– на каждую погибшую лодку приходится в среднем 2,2 утопленных судов противника.
2. За тот же период подводными лодками Северного флота были утоплены:
эсминцев – 4 общим водоизмещением 7960 тонн, сторожевых кораблей – 16 общим водоизмещением
12 800 тонн, тральщиков – 6 общим водоизмещением 4709 тонн, подводных лодок – 4 общим водоизмещением 2932 тонн, кораблей ПЛО – 6 общим водоизмещением 1100 тонн, транспортов – 131 общим водоизмещением 891 270 тонн, вспомогат. судов – 4 общим водоизмещением 50 тонн, минзагов – 1 общим водоизмещением 3000 тонн.
Итого 169 кораблей общим водоизмещением 923 891 тонн. За это время погибли 12 подводных лодок Северного флота общим водоизмещением 9066 тонн.
Таким образом:
– на каждую тонну водоизмещения погибших подводных лодок СФ приходится 191 тонна утопленного подводными лодками тоннажа противника;
– на каждую погибшую подводную лодку СФ приходится, в среднем, 14 утопленных судов противника.
3. За время с начала войны до 1943 года на позиции для действия на коммуникациях выходили 55 подводных лодок КБФ, в результате их действий всего утоплено 67 судов противника, в результате на каждую действовавшую подводную лодку КБФ приходится в среднем 1,2 утопленных судов противника.
Такой же расчет по Северному флоту показывает, что на каждую действовавшую подводную лодку СФ приходится в среднем 6 утопленных судов противника.
Успешность деятельности германского подводного флота, которая оценивается и нами, и союзниками как малоэффективная, все же много выше успешности деятельности наших подводных лодок. По данным, приведенным адмиралом тов. Исаковым в журнале «Морской сборник» № 6 1943 года, на каждую действующую германскую подводную лодку приходится утопленных лодками судов:
а) в первый год войны – 19 судов, б) во второй год войны – 12 судов.
Выводы:
1. Деятельность ПЛ ПЛ КБФ показала, что урон, приносимый противнику, не оправдывает потерь подводных лодок, и ее в настоящее время на Балтийском театре надо признать не только не эффективной, но и нежелательной, так как действия лодок на коммуникациях противника, не принося ощутимого эффекта на военную мощь Германии, очень ощутительно снижают мощь наших сил на Балтике.
2. В настоящее время мы не восполняем потерь подводных лодок на КБФ, что видно из того, что боевой состав Бригады ПЛ все время уменьшается (в 1941 году – 42 единицы, в 1943 г. – 19 единиц).
В том случае, если наша промышленность сумеет восполнить потери материальной части, то все же силы БПЛ будут понижаться в результате потерь в опытных кадрах. Восполнить потерю подводников и особенно командиров лодок, при этом такими же по качеству подготовки и опыта, не удастся, если потери не уменьшатся.
3. В условиях, когда операционная зона КБФ расширится, когда будет необходимо и в то же время возможно развернуть наиболее интенсивную борьбу на коммуникациях противника в Балтийском море, чтобы изолировать Финляндию от Германии и Германию от Норвегии и Швеции, тогда КБФ не сможет осуществить эту важнейшую задачу, так как не будет иметь достаточного количества подводных лодок и опытных кадров подводников.
4. Правильно было бы сейчас отказаться от активного использования подводных лодок в Балтийском море и снять с Бригады ПЛ КБФ задачу действий на коммуникациях, переложив ее на ВВС, так как нецелесообразно продолжать дело, неэффективность которого очевидна и которое больше приносит вреда нам, чем противнику.
5. Активное использование подводных лодок будет возможно с расширением операционной зоны Балтийского флота, что может быть достигнуто путем занятия наших берегов Финского залива и Балтики, наших портов и баз наступательными операциями Красной Армии при содействии флота.
6. Создается впечатление, что на КБФ не снимают с Бригады ПЛ задачу действия подводных лодок на коммуникациях в Балтике, вполне осознавая неэффективность ее, из соображений морального характера, чтобы показать нашей стране и противнику, что Краснознаменный Балтийский флот бьет противника в море, чтобы можно было донести в Москву: «Утоплено столько-то судов противника».
Признавая, что моральный элемент в войне имеет исключительное значение, в данном случае здравому смыслу, расчету и предвидению предстоящей обстановки и задач флота должно быть дано предпочтение.
Докладывая изложенное, не претендую на противопоставление имеющимся установкам, которых не знаю, прошу принять как личное мнение, которое считаю своим долгом доложить.
И.Д. старшего командира по оргработе 1 отдела ОМУ
ГМШ капитан-лейтенант А. Круковский
ЦАМО – архив ВМФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 586. Л. 135–137.
Документ № 1.15
Отзыв на доклад капитана 3-го ранга тов. Круковского по вопросу об использовании подводных лодок Краснознаменного Балтийского флота
14 августа 1943 г.
Анализ и выводы, которые делает тов. Круковский, поверхностны, односторонни и неверны, т. к. исходят только из одних отвлеченных цифр, оторваны от конкретной обстановки на театре и, по своему существу, не отвечают ей.
1. Констатируя чрезвычайные трудности выхода наших ПЛ в Балтийское море, а также крайне ограниченное число ПЛ ПЛ КБФ, автор приходит к выводу, что наши ПЛ ПЛ свою задачу действий на коммуникациях противника «не могут выполнить с существенным эффектом и, не ослабляя сил противника на театре, несут неоправдываемые большие потери». Это неверно:
а) значение и смысл действий подлодок на коммуникациях противника в Балтийском море состоит не только в материальном ущербе, наносимом противнику непосредственным потоплением его кораблей (которые главным образом имеет в виду автор), но и в значительной мере в том, что активная деятельность ПЛ ПЛ вызывает большой расход сил противника, значительно повышает оперативное напряжение их при организации ПЛО на театре и обеспечении своих коммуникаций, чего автор не учитывает.
Примером этому могут служить итоги боевой деятельности ПЛ ПЛ в 1942 г., в результате которой противник вынужден был выделить значительное количество средств и сил (корабельных, авиационных и позиционных) специально для организации ПЛО, конвоирования своих транспортов. Противник вынужден был перейти от метода поточного движения судов к методу конвоев, которые уже сами по своему принципу значительно уменьшают грузооборот при перевозках, не говоря уже о большом расходе сил обеспечения.
Именно активная деятельность ПЛ ПЛ КБФ в 1942 г. заставила противника привлечь значительные силы для организации и поддержания ПЛО на Финском заливе с весны 1943 г., причем силы, которые в противном случае могли бы быть использованы на другом направлении или с другими, может быть активными, целями. Именно этого автор и не учитывает;
б) цифры потерь ПЛ ПЛ, приводимые автором в сопоставлении с результатами их действий, взяты оторванно от обстановки и ни в коем случае не соразмеримы в том сопоставлении, которое избрал автор. Условия действий ПЛ КБФ и ПЛ СФ коренным образом различны, так же как различно и значение для противника каждой единицы потопленного тоннажа на Балтийском и Северном театрах. Совершенно не понятно и по меньшей мере неуместно сравнение результатов действий наших ПЛ ПЛ с результатами боевой деятельности немецких ПЛ ПЛ.
Нельзя сравнивать число потопленных ТР ТР, которое приходится на каждую действующую ПЛ нашего флота, в частности КБФ, и немецкого флота, ибо каждый потопленный транспорт на Балтийском море для немцев имеет несравнимо большее значение и цену, нежели тот же потопленный ТР союзников, если учесть, что на Балтийском театре транспортный тоннаж немцев едва превышает 2 млн тонн, тогда как союзники только в 1943 г. получают от промышленности около 19 млн тонн;
в) анализируя деятельность ПЛ КБФ, необходимо иметь в виду 3 основных ее этапа:
1-й – это кампания 1941 г., когда в силу общей неблагоприятной обстановки на всем театре, сложившейся в ходе войны на сухопутных фронтах, отсутствия достаточного опыта, частично даже и растерянности, быстрой потери западных баз, ПЛ ПЛ КБФ, будучи своевременно развернутыми, не имели должного успеха, потопив за всю кампанию 1941 г. около 100 000 т. Однако это обстоятельство не может быть основой вывода о невозможности или нецелесообразности использования ПЛ ПЛ. К обстоятельствам объективного и субъективного порядка, повлиявшим на незначительный эффект действий ПЛ КБФ и вызвавшим большие потери их не только в море, но и в базах, следует добавить еще и то, что, как это теперь совершенно ясно, немцы, зная о количественном состоянии наших подводных сил и вероятных оперативных направлениях их деятельности, еще за 10–15 дней до внезапного нападения резко свернули морские перевозки, а с началом войны свели их до минимума. И это с точки зрения их стратегической доктрины «молниеносной войны» находит свое обоснование в том, что все морские задачи (по условиям характера театра и скоротечности войны) решаются стремительным движением армий на суше и перевозки на это короткое время на море могут быть сокращены до минимума. Характерно также и то, что большие надводные корабли также не использовались, во избежание потерь, имея в виду, что они наряду с транспортным тоннажем будут более ценны и необходимы для продолжения войны на «западе».
Таким образом, начальный период войны, то есть кампания 1941 г., в силу перечисленных ее особенностей, не может являться показательной для оценки и выводов по использованию подлодок КБФ. Это обстоятельство автор также упускает.