Доклад Военного совета КБФ народному комиссару ВМФ адмиралу Н.Г. Кузнецову[164]о дальнейшем боевом использовании подводных лодок КБФ
28 августа 1943 г.
Ваши указания в части подготовки ПЛ ПЛ к выходу в море для боевых действий на коммуникациях противника в Балтийском море выполняются.
В настоящий момент полностью готовы к выполнению боевых задач 4 ПЛ ПЛ, в первых числах сентября месяца будут готовы еще 3 ПЛ ПЛ. Остальные ПЛ ПЛ отрабатывают необходимые задачи боевой подготовки на специально оборудованных полигонах на Красногорском рейде и в районе бухты Батарейная.
Одновременно Военный Совет КБФ считает своим долгом доложить Вам сложившуюся оперативную обстановку на театре и результатах боевых операций по развертыванию ПЛ ПЛ 1-го эшелона к концу августа 1943 года.
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛО ПРОТИВНИКА В ФИНСКОМ ЗАЛИВЕ
С целью воспретить выход наших ПЛ ПЛ в Балтийское море, противник к началу кампании 1943 г. создал стройную систему противолодочной обороны по всей глубине Финского залива, на отдельных участках оборудовав мощные рубежи ПЛО, состоящие из позиционных средств заграждения (мины, сети).
Основными из них следует считать:
а) о. Гогланд – б. Тютерс – б. Вигрунд;
б) м. Юминда – Кальбодагрунд;
в) о. Нарген – Порккалан-Калбода.
1. Рубеж о. Гогланд – б. Вигрунд ПЛО противника на данном рубеже состоит из:
а) минных заграждений;
б) противолодочных сетей;
в) ДОЗК;
г) береговых батарей, мощных прожекторных и предположительно шумопеленгаторных установок;
д) постов СНиС.
Участок б. Лупи – о. Гогланд имеет линию антенных мин, предположительно, в пять рядов, идущую от о. Вейткари к северо-восточной оконечности о. Гогланд (данные РУ ГМШ).
К норд-весту от о. Гогланд установлена противолодочная сеть Ш=60°10'6, Д=26°54'6 (обнаружена ПЛ «С-12» при боевом походе в кампанию 1942 г.).
МЗ-М прикрывается БО, установленной на островах Вейткари, Хапасари, Кильписари, Гогланд, и охраняется постоянной системой ДОЗК из двух-трех СКА и периодически одного ТЩ или СКР.
Участок о. Гогланд – о. Б. Тютерс имеет две линии МЗ-М, состоящих предположительно из антенных и гальваноударных мин (в кампанию 1942 г. имели, задев за минрепы ПЛ ПЛ «Л-3», «Щ-309», «Щ-320», подрыв на антенной мине ПЛ «Щ-323» в проходе о. Гогланд – о. Тютерс).
МЗ-М прикрывается БО, расположенной на островах о. Гогланд, Б. Тютерс, и системой прожекторов, установленных на этих же островах. На южной оконечности о. Гогланд, предположительно, установлена шумопеленгаторная установка.
Проход охраняется постоянным ДОЗК, состоящим из трех-четырех СКР СКР или ТЩ ТЩ и двух-трех СКА СКА.
В апреле – мае месяцах в данном районе отмечались транспорта и самоходные баржи в охранении СКР СКР, СКА СКА строем уступа, что дает основание предполагать об усилении противником данного района противолодочными позиционными средствами заграждения (мины, сети).
Участок о. Б. Тютерс – б. Вигрунд имеет, предположительно, две линии МЗ-М, состоящие из антенных, гальваноударных и, возможно, акустических мин, выставленных противником в кампанию 1942 г., что подтверждается неоднократными задевами за минрепы нашими подлодками в кампанию 1943 г. В этом же районе был зафиксирован большой силы взрыв, предположительно акустической мины, при пролете нашего самолета на низкой высоте, в кампанию 1942 года.
Выставленное МЗ-М в данном районе во второй половине апреля месяца текущего года противником было подновлено, что подтверждается неоднократным обнаружением десантных судов в данном районе (14.04 отмечена группа самоходных барж в охранении СКА СКА противника общей численностью до 28 единиц. 19.04 группа самоходных барж и СКА СКА противника общей численностью до 17 единиц).
При проведении операции по встрече ПЛ «Щ-303» в ночь с 6 на 7 июня, при возвращении группы СКА «МО», было вызвано одновременно до пяти взрывов предположительно акустических мин.
Противник в данном районе, преимущественно в ночное время, несет ДОЗК силами два-три ТЩ или СКР и один-два СКА СКА.
Весь Гогландский рубеж от Хапасарских шхер до Б. Вигрунд хорошо просматривается постами СНиС, расположенными на островах Лупи, Гогланд, Б. Тютерс, М. Тютерс, б. Вигрунд.
Помимо ДОЗК, противник на указанном рубеже и в Нарвском заливе производит поиск наших ПЛ ПЛ группами СКА СКА.
По данным радиоразведки на западном и восточном Гогландских плесах неоднократно отмечаются ПЛ ПЛ противника, несущие дозор.
Развертывание дозоров происходит из Хапасарских шхер, Усть-Нарова, Кунда. Поддержка дозора, как правило, находится в Хапасарских шхерах в составе 2–3 канлодки, до 2–3 ТЩ ТЩ или СКР СКР и несколько звеньев СКА СКА.
2. Рубеж Юминда – Кальбодагрунд
Указанный рубеж является промежуточным противолодочным рубежом, который состоит из позиционных средств заграждений, постоянной системы ДОЗК и поисковых групп.
МЗ-М состоит из гальваноударных мин, которое противником было выставлено в кампанию 1941 года и в данный момент следует считать разрушенным на 60–70 %. Данных о его подновлении нет.
В кампанию 1942 года в Ш=59°54'0, Д=25°20'0 ПЛ «С-9» была обнаружена противолодочная сеть.
Противник на указанном рубеже несет постоянный ДОЗК силами КЛ КЛ, СКР СКР, СКА СКА, по данным радиоразведки на указанном рубеже в район м-к Кальбодагрунд отмечались подлодки противника.
Весь район хорошо просматривается густой сетью наблюдательных постов, расположенных в следующих пунктах: М. Тютерс, Вайндло, Родшер, Оренгрунд, Тийскери, Кунда, Содершер и т. д.
Помимо ДОЗК противник периодически на участке о. М. Тютерс – м. Кери, производит поиск наших ПЛ ПЛ группами СКА СКА и самоходных барж. Корабли маневрируют малым ходом, преимущественно строем фронта или находятся на стопе выслушивая ПЛ ПЛ.
Вся система противолодочной обороны на указанном рубеже построена таким образом, чтобы постоянным преследованием ПЛ ПЛ лишить их возможности пополнить энергетические ресурсы до подходов к основному рубежу ПЛО Нарген – Порккалан-Калбода.
3. Рубеж Нарген – Порккалан-Калбода является основным противолодочным рубежом, который оборудован позиционными средствами заграждения (сети, мины) и охраняется постоянной системой ДОЗК.
МЗ-М состоит из антенных и гальваноударных мин, которые выставлены противником в кампанию 1941–1942 гг., и к началу кампании 1943 г. было разряжено 50–60 %.
В марте – апреле месяцах текущего года в данном районе воздушной разведкой неоднократно отмечались сетевые заградители, ТЩ и самоходные баржи, что было связано с дооборудованием рубежа позиционными средствами заграждения.
Задевание за минрепа ПЛ С-9 на подходах к сетям и в непосредственной близости от сетей, при выполнении разведки в июле – августе месяцах, подтвердили наличие МЗ-М в непосредственной близости от сетей, причем между сетью и МЗ-М оставлении небольшой маневренный плес для действия ДОЗК и сил ПЛО.
Наличие противолодочной сети в данном районе подтверждается неоднократной аэрофотосъемкой и визуальным наблюдением летчиков, с другой стороны, наличие сети подтверждает ПЛ Щ-303, которая при форсировании данного рубежа в июне месяце 1943 года попала в сеть. Данные совпадают.
Детальным изучением сетевого заграждения по аэрофотосъемкам, а также на основе данных визуального наблюдения экипажей и данных ПЛ Щ-303, установлено следующее:
а) отсутствие флангов у сетей;
б) сеть поставлена в два ряда в расстоянии друг от друга 120–150 метров и перекрывают весь район от о-ва Нарген до м-ка Порккалан-Калбода.
Но фотоснимок не дает основания судить о глубине и характере заграждения на данном рубеже.
Глубина места (60–70 м) и рельеф дна в данном районе залива позволяют противнику выставить сеть до грунта, поставив ее в два-три яруса (размер полотнища 20Ч80; 40Ч80). Сеть от поверхности воды предположительно поставлена с углублением 3–5 метров, так как хорошо просматривается сверху, а прозрачность воды в данном районе от 5 до 8 метров.
Первая сеть с оста, предположительно, сигнальная и служит для предварительного обнаружения ПЛ ПЛ. Вторая сеть противолодочная, на которую, по-видимому, подвешены специальные подрывные патроны.
Есть основание предполагать (гибель ПЛ Щ-408, Щ-406, С-12, форсировавших сеть на глубине), что противником вдоль сети в непосредственной близости от нее поставлены донные магнитные мины и, возможно, отдельные магнитные минные петли, дабы исключить всякую возможность ПЛ ПЛ форсировать сеть на глубине и в непосредственной близости от грунта.
Кроме этого, есть предположение, что между сетей проходят тросовые крепления, чтобы затруднить ПЛ ПЛ свободно маневрировать при форсировании данного рубежа в надводном положении.
Последние данные авиаразведки с фотографированием подтверждают наличие противолодочных сетей в районах Нарген – Аэгна, Нарген – Копли-Лахт. Таким образом, противник перекрыл Таллинскую бухту и Суропский проход, исключив всякую возможность форсировать рубеж в данном районе.
Дозор на рубеже Нарген – Порккалан-Калбода несется преимущественно СКА СКА и СКР СКР составом до четырех СКА и 2–5 СКР СКР.
В отдельных случаях на указанном рубеже обнаруживалось до восемнадцати СКА СКА и до шести – восьми СКР СКР.
В период обнаружения наших ПЛ ПЛ дозор и силы ПЛО (в основном десантные и самоходные баржи) развертываются для поиска. Корабли маневрируют малым ходом, преимущественно строем фронта или находятся на стопе, выслушивая ПЛ ПЛ.
Весь район хорошо просматривается широко развитой системой постов СНиС, расположенной на близлежащих островах и побережье. Не исключена возможность наличия на о. Нарген в районе Поркала-Удд шумопеленгаторной установки.
2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЛ ПЛ В КАМПАНИЮ 1943 Г.
В соответствии с разработанным «Планом действий подводных лодок на коммуникациях противника в кампанию 1943 г.» в мае месяце с/г было начато развертывание ПЛ ПЛ КБФ.