К п. 2), 4) и 5):
Предложено как можно скорее получить одобрение на постановку сетей, так как нужны длительные предварительные работы. Поэтому предложено, исходя из намерений
(как сообщил начальник сетезаградительного отряда), не сокращать изготовление сетей, а, наоборот, увеличивать, чтобы все сетевые задачи можно выполнять как минимум дважды.
Резюмируя, следует указать, что ни в коем случае в Финском заливе не надо связывать себя соображениями экономии материалов, т. к. затраты на силы охранения по всей Балтике на случай подводной опасности несравнимы с щедрым расходованием сетей и мин. Для облегчения положения командующих силами охранения в Северном и Балтийском морях и Адмирала Норвегии надо попытаться в 1943 г. отвлекать на Финский залив и Балтику минимум кораблей.
б) Надводные корабли:
Предполагая, что все задачи по заграждениям будут выполнены, как планируется, из состава группы ВМС «Север» в начале 1943 г. в распоряжение командующего тральными соединениями «Восток» предварительно планируется передать следующие силы:
1) 3-я флотилию ТЩ (тип М35) в качестве охотников за ПЛ и минзагов.
2) одну флотилию ТЩ (рыболовные траулеры или тральщики типа М40) в качестве охотников за ПЛ, тральщиков и эскортных кораблей.
3) 1-ю флотилию МТЩ в качестве тральщиков и минзагов.
4) 3-ю флотилию СКР в качестве эскортных кораблей.
5) 31-ю флотилию ТЩ с 38 KFK в качестве охотников за ПЛ и группу С (12 катеров КМ).
Использование катеров КМ в этом году в качестве сторожевиков на Ладожском озере показало, что катера КМ для этой цели не подходят, да и строились они не для этого. Напротив, обе операции КМ-27 показали, что этот тип катера хорошо подходит для наступательных минных постановок на небольшом удалении.
6) «Roland», «Kaiser» в качестве минзагов.
7) «Schiff 7» и «Schiff 47» в качестве ловушек для ПЛ.
8) Охотники ПВО 25 («York») и 26 («Nettelbeck») в качестве сторожевиков.
9) 2 минных транспорта (типа «Irben»).
10) «MRS 11» и «MRS 12».
11) Группу С 34-й флотилии ТЩ (баркасы).
в) Дополнительно будет запрошено:
1) 8 итал. катеров MAS для Финского залива, из которых 4 уже в Ревеле. Применение ТКА при ожидаемой силе вражеских ВМС желательно. Применение против легких сил (типа «Фугасов») сразу после таяния льда сильно затруднит деятельность противника при возможных наступательных намерениях. Небольшие итал. ТКА считаются особенно подходящими для действий в узких водах Финского залива.
2) пополнение группы С 31-й флотилии ТЩ до 12 катеров КМ, плюс 4 катера КМ без экипажей в качестве резерва.
3) 27-я десантная флотилия в следующем составе:
– 16 БДБ как постановщики мин,
– 6 БДБ в качестве транспортных (кроме 6 барж с операции «Зеелёве», предоставленных «Морскому командующему Прибалтики», которые из-за осадки в 2 м подходят не для всех задач),
– 2 БДБ в качестве тяжелых торпедных батарей (см. п. IV, ж).
– 6 ТПБ с мощным зенитным вооружением,
– ПБ «RO 1»,
– ПБ «RO 22», который в этом году будет оснащен как матка для катеров MAS.
4) предоставление 8 каботажников, как в 1942 г., в качестве минных транспортов и плавучих складов заградительных средств. Предложено, уже 2 года используемые на Балтике каботажники «Marga», «Dite Korner», «Melpomene», «Gretl», «Condor», «Wolf», «Antilope» и «Annemarie» оставить у командующего тральными соединениями «Восток», т. к. эти каботажники хорошо знакомы с местными условиями.
г) Береговая артиллерия:
Будет запрошена установка как минимум 2, по возможности 3 тяжелых орудий с большой дальностью (примерно 300 гм), не меньше, чем 28-см SK L/50, в районе южнее Кронштадта (хватит даже одного орудия калибра 30-см и больше).
Цель: выведение из строя «Марата» и обстрел важных для ВМС целей в Кронштадте и Ленинграде. Пока ни артиллерия сухопутных войск (из-за нехватки бронебойных гранат), ни Люфтваффе не добились успехов.
Устройство позиций возможно еще во время зимы, для чего надо получить орудия с железными фундаментами.
Следует придать большое значение тому, чтобы батарея была боеготова по возможности раньше в начале года.
д) радары:
Для действенного наблюдения и своевременного предупреждения надводных кораблей и береговой артиллерии нужно установить два прибора (Seetakt).
Устанавливать следует:
– в случае А: около Шепеля и напротив на финской территории,
– в случае В: на Лавенсари и Сейскаари,
– в случае С: на Гогланде и Б. Тютерсе,
– в случае D: на Найссаре и Поркалла.
Особый запрос по поводу общих требований по радарам для зоны ответственности группы ВМС «Север» последует позже.
е) связь:
Новых требований по сравнению с 1942 г. не ожидается. ж) торпедное вооружение:
Для обороны в предусмотренных внутренних поясах заграждений в Финском заливе и для борьбы с любыми попытками прорыва вражеских кораблей требуется подготовить 2 торпедные батареи на БДБ (по 2 одиночных ТА или по 1 сдвоенному ТА). Хватит и старых 50-см ТА с торпедами G7v, или трофейных материалов.
Позиции для них предлагаются такие:
– в случае А: около Шепеля и напротив на финской территории,
– в случае В: в районе Лавенсари – Сейскаари,
– в случае С: в районе Гогланд – Тютерс,
– в случае D: в районе Найссар – Поркалла.
V. После того как Морской командующий Остланда 26.11.42 сообщил, что со стороны группы армий «Север» никаких, даже частных решений в интересах ВМС не предполагается, нужно срочно запросить, заново сделать, и если нужно постоянно повторять срочные требования ВМС по поводу взятия о-в Лавенсари и Сескара, а также котла Ораниенбаум – Шепель перед высшими инстанциями. В интересах учений подлодок и ничем не прерываемого, лишенного потерь судоходства на Балтике, а также для срочно необходимого пополнения сил командующих силами охранения в Северном и
Балтийском морях и Адмирала Норвегии, ВМС не может отказаться от этих требований, т. к. в противном случае, по опыту сего года, о полной изоляции Финского залива нечего думать; стоит ждать еще более возросшей активности русских.
VI. Ладожское озеро:
Какие возможности для ведения боевых действий предстанут на Ладожском озере по опыту этого года, будет сделана оценка по отчетам, которые сделают в этом году. Применение катеров КМ и MAS по опыту этого года не имеет смысла, т. к. затраты совершенно не соответствуют результатам.
Командующий группой ВМС «Север» генерал-адмирал
Карльс
NARA, T-1022, roll 3970. PG 34872. Kriegstagebuch des Marinegruppenkommando Nord 1.12.42–15.12.42. Anlage 11. S. 1—13.
Документ № 2.3
Директива № 1 командующего группой ВМС «Север» по ведению войны на Балтийском море в 1943 г.
17 февраля 1943 г.
А) Оценка ситуации:
В связи с СС ТДК 1330/42 группы ВМС «Север» от 8.12.42[167] следует считать, что обстановка будет соответствовать «случаю «С», хотя сухопутные войска планируют – по сообщению офицера связи ВМС при ОКХ – осуществить настойчиво требуемое группой «Север» взятие о. Лавенсари и о. Сескар до схода льда. При общем положении на Восточном фронте проведение этой операции представляется все же достаточно обеспеченным, чтобы принимать во внимание возможность ее реализации.
Б) Данные о противнике:
См. в приложении к СС ТДК 1330/42 группы «Север» от 8.12.42[168].
В) Задачи:
I. Общие:
В основном для командующего тральными соединениями «Восток» в качестве главнокомандующего в Восточной Балтике (севернее миноопасной области Эланд) и «Адмирала Прибалтики» при хорошем опыте 1942 года сохраняется широкая самостоятельность. Поэтому все осуществляемые мероприятия будут выданы в форме директив.
II. Задачи командующего тральными соединениями «Восток»:
А) меры по устройству заграждений:
Заграждения «Насхорн» и «Зееигель» усиливаются в следующем виде:
1) «Насхорн».
Главная точка приложения усилий, по опыту прошлого года и из-за малого количества кораблей охранения перемещается западнее «Насхорна». Система заграждений «Насхорн» поэтому в качестве минного барьера против вражеских ПЛ расширяется. Наименьшее углубление мин делается такое, чтобы в любой момент охотники за ПЛ (KFK) могли пройти над ним для уничтожения поврежденных минами ПЛ. Следует добиться среднего минного интервала 25 м на каждом участке.
Дополнительно, согласно предложению Сетезаградительного отряда, нужно выставить двойное сетевое заграждение от северной оконечности о. Найсаар примерно до 59°36,8' с. ш., 24°29,5' в. д., затем до 59°46,2' с. ш., 24°14,2' в. д. и оттуда до Порккала. Командующий тральными соединениями «Восток» информирует об этом начальника Сетезаградительного отряда и согласовывает с ним все детали. Проект сетевого заграждения идет под кодовым словом «Вальрос».
Командующий тральными соединениями «Восток» проверяет и докладывает, какие меры (сети или глубокостоящее заграждение мин UMB) лучше подходит для окружения северного входа в Ревельскую бухту.
Финнов следует попросить по возможности закрыть проходы в финских шхерах сетями.
Мягкая зима требует, чтобы «Насхорн» и «Вальрос» были начаты как можно скорее.
2) «Зееигель».
Так как главное место для охоты за подлодками передвигается в район западнее «Насхорна» и самые глубинные заграждения «Зееигеля» еще имеют силу, заградительную систему «Зееигель» следует подновить только мелко стоящими заграждениями, которые будут действенны также и против малых кораблей. Средний минный интервал в этих заграждениях должен составлять 30–35 м. Заграждения позже должны быть дополнены мощными заграждениями из режущих и взрывающихся защитников, выдвинутых по возможности дальше на восток.
Командующий тральными соединениями «Восток» проверяет вместе с начальником Сетезаградительного отряда и докладывает, возможно ли дополнить систему заграждений «Зееигель» отдельными короткими сетями западнее «Зееигеля», особенно в тех местах, за которыми