Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский

Книга «Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский» авторства Глеба Морева представляет собой глубокое культурологическое исследование, посвящённое судьбам трёх великих поэтов XX века в контексте исторических реалий России.

В книге анализируются сложные отношения между поэтами и властью, их творчество и судьбы через призму культурных мифов. Автор исследует, как исторические события влияли на жизнь и работу Мандельштама, Пастернака и Бродского, показывая особый статус поэта в русской истории и признание его роли обществом.

Читайте книгу Глеба Морева «Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский» онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания!

Читать полный текст книги «Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (1,51 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

«Поэт и Царь. Из истории русской культурной мифологии: Мандельштам, Пастернак, Бродский» — читать онлайн бесплатно

Маше

Историко-литературные сюжеты, объединенные под обложкой этой книги, связывает типологическая общность. Все они представляют собой результат в той или иной степени конфликтного взаимодействия поэта и структур государственной власти. Во всех случаях – и в случае Мандельштама, написавшего антисталинское стихотворение, репрессированного за это и потом (отчасти) помилованного Сталиным; и в случае Пастернака, неожиданно для себя становящегося в связи с арестом Мандельштама собеседником Сталина; и в случае Бродского, пытавшегося обустроить в СССР личную социокультурную нишу и в результате подвергшегося репрессии в виде ультимативного предложения покинуть родину, – «литературная» сторона конфликта предпочитает персонифицировать власть, так или иначе пробуя выстроить вполне содержательный диалог с верховным правителем, со Сталиным или Брежневым. Однако – и на этом мы делаем акцент в наших разысканиях – во всех случаях коммуникация остается односторонней: власть не хочет и не способна этот диалог поддержать, относясь к разрешению конфликта не «содержательно», но исключительно технологически. Ответом государства на претензии художника в лучшем случае является молчание, в худшем – директивное и/или силовое действие.

Читать дальше