Особую позицию занимал папский легат Антонио Поссевино, который пытался повлиять на ход переговоров. Для Рима, а значит, и для папского легата борьба за Ливонию была связана с планами добиться благосклонности Ивана Грозного к католической религии в Русском государстве. Мало кто надеялся, что царь перейдет в католичество, но Рим рассчитывал добиться терпимости к представителям этой веры и даже разрешить католическому духовенству проповедовать среди подданных царя. Хотя Поссевино старался придерживаться нейтральной позиции, некоторые его предложения были в пользу Москвы. Именно он склонил представителей Батория к отказу от Великих Лук в то время, когда вопрос о Дерпте еще не был решен[570].
Споры о Нарве тем временем продолжались. Дневник Пиотровского заканчивается записью за 30–31 декабря: «Наши послы требуют, чтобы в мирном договоре те замки, которые забрал швед, не были отписаны на русскую сторону, а на нашу; но русские не дают и заикнуться об этом. Тогда наши предложили не писать их ни на ту, ни на другую сторону, не согласились и на это. Наши предполагали протестовать и тем не менее помириться насчет тех крепостей, которые отдают»[571].
Следившему за переговорами Замойскому в конце концов надоели затянувшиеся споры. Видя состояние армии, он призвал посланников отдать те или иные территории. Однако на этот раз Поссевино смог убедить русских послов уступить, так как армия Речи Посполитой, несмотря на морозы, продолжает блокировать Псков, а большая часть зимы уже прошла[572].
Согласно договору, подписанному 15 января 1582 года, Русское царство отказалось от Ливонии, а также от Полоцка и Велижа, в обмен на возврат Речью Посполитой Великих Лук, Заволочья, Себежа, Невеля, Ржевы Пустой и Холма. В текст договора о перемирии не были включены земли в Ливонии, занятые шведами, и тем самым появлялась возможность отвоевывать их у противника без риска возобновления войны с Речью Посполитой[573].
17 января 1582 года в польский лагерь под Псковом прибыл Александр Хрущев, «присланный московскими послами из Заполья, возвестить жителям Пскова о заключении мира». Замойский пригласил его на завтрак, то тот отказался, так как хотел как можно скорее попасть в город, чтобы сообщить защитникам радостное известие. В сопровождении польского конвоя гонец подъехал к Покровской башне и объявил о перемирии. Хрущева немедленно подняли на стену и стали праздновать избавление от опасности[574].
На следующий день Хрущев с несколькими другими знатными людьми прибыл в лагерь к Замойскому и попросил отступить из Пскова вместе с войском. Гетман отказался, заявив, что еще не видел письменных условий договора. Причины оставаться у Пскова были иными. Войско должно было успеть подготовиться к долгому и трудному пути. Кроме того, необходимо было вернуть все отряды, отправленные за продовольствием и фуражом, а также находящиеся у Порхова. Поляки хотели выждать некоторое время, чтобы убедиться, что обмен крепостями происходит в соответствии с подписанным договором, тем более что первый жест сделала польская сторона, вернув Остров. Делегации из Пскова каждый день ездили в польский лагерь, напоминая, чтобы поляки поспешили с отъездом.
Только в первых числах февраля польская и выбранецкая пехота с артиллерией покинули лагерь под Псковом, и Замойский отправил их обратно в ливонский город Новогрудок. 5 февраля венгерская пехота под командованием Стефана Кароли выступила в поход. Последние войска отправились в путь только 6 февраля. Марш открывала литовская конница, за ней следовала венгерская, а затем – польские роты, сведенные на три полка. Защитники крепости со стен, башен, с берега реки и со всех возвышенных мест наблюдали за уходящей армией[575].
По подсчетам Н. Котарского потери пехоты составили около 40 % от ее численности. Принимая во внимание численность пехоты в 14 000 воинов, безвозвратные потери могли достигать 6000 воинов. Процент безвозвратных потерь в коннице был значительно ниже, чем в пехоте. Причиной столь тяжелых потерь был, прежде всего, сам характер осадной войны, связанный с необходимостью штурма крепости, а также артиллерийский огонь со стен Пскова, при недостаточном количестве собственных орудий и боеприпасов. Многие воины погибли от болезней и ран, чему во многом способствовали тяжелые климатические условия и недостаток снабжения[576].
Оценить потери защитников Пскова сложно. Вероятно, их можно оценить в 1400–1500 человек убитыми и пленными, не считая потерь тех отрядов, которые пытались прорваться в крепость[577].
Послесловие
Псков был крупнейшей крепостью, расположенной на удобной для обороны местности, исключавшей проблему водоснабжения. Армия Речи Посполитой не могла штурмовать ее на всем протяжении вследствие ее большой длины и труднодоступности многих участков.
Защитники крепости проявили в ходе боев большое упорство и активность. Несмотря на осаду и блокаду, им удавалось поддерживать связь с царем через гонцов. Они не вступали ни в какие переговоры, даже чтобы добиться перерыва в боевых действиях. По имеющимся данным, за время осады они совершили до 46 вылазок.
Действительно, воеводы постоянно стремились поддерживать высокий моральный дух гарнизона и жителей Пскова путем многочисленных вылазок. Отечественные и зарубежные источники сходятся на том, что гарнизон поддерживался всем населением города, в том числе женщины и дети принимали активное участие в обороне.
Заслуживает внимания организация подготовки обороны Пскова. Каменные стены и башни города, устаревшие к концу XVI века, были дополнены многочисленными деревоземляными оборонительными сооружениями, устойчивыми к артиллерийскому огню и позволявшими вести фланкирующий огонь, представлявший собой сложную систему оборонительных сооружений, расположенных на удобной для обороны местности, исключавшей проблему водоснабжения.
Заранее были подготовлены запасы продовольствия, пороха, ядер, а также необходимые для обороны материалы, в том числе для восстановления стены в местах возможных проломов.
Вместе с тем стратегическая обстановка для защитников Пскова продолжала оставаться неблагоприятной. По имеющейся информации, только два небольших отряда попытались пробиться к осажденным.
Русские рати стояли в Новгороде, Ржеве и других городах, но проявляли ограниченную активность. Вместе с тем действия даже небольших отрядов на коммуникациях противника, а также против фуражиров, вынуждали польское командование командировать крупные силы на их охрану.
Оборона Пскова – редкий пример успешно закончившейся обороны крепости без всяких попыток ее деблокады со стороны полевых войск.
В свою очередь, Баторий и его командиры совершили промахи, среди которых не последнее место занимали недостаточное снабжение войск и недостаточная подготовка артиллерии к длительной осаде. Мог ли король предотвратить проблемы, с которыми столкнулась армия под Псковом? Проблемы с обеспечением продовольствием большой армии были характерны для всех военных кампаний того времени, которые велись на протяжении длительного времени и вдали от собственной территории. Очевидно, что ответственность за нехватку боеприпасов и снабжения лежала на Батории. Количество осадных орудий значительно уступало их числу при осадах Полоцка и Великих Лук – 20 против 30–33. Считается, что численность пехоты была явно недостаточной для штурма столь крупной крепости, как Псков. Однако при таком количестве осадных орудий число пехотинцев было скорее избыточным, так они не могли быть полностью использованы при штурме.
Командиры многонациональной наемной армии не смогли организовать штурмы – отряды вступали в бой разновременно. Было очевидно их стремление добиться успеха одним каким-либо способом – артиллерийским огнем, устройством подкопов, разрушением подошвы крепостной стены. Для штурма выбирался ограниченный участок стены, на направлении которого сосредоточивались все силы. Крепость штурмовалась на узком участке и только в местах устроенных проломов. На других участках не производилось отвлекающих действий. Значительная часть сил осаждавших бездействовала, в то время как защитники могли отражать штурм всеми силами.
Псковский поход следует рассматривать с точки зрения тактических достижений и стратегических целей. Если исходить из того, что целью Батория было взятие Пскова, то поход следует признать неудачным. Особенно на фоне двух предыдущих, когда были захвачены Полоцк, Великие Луки и ряд мелких крепостей. Однако на этот раз войска Батория столкнулись с гораздо более сильной крепостью, так как укрепления Пскова и многочисленный гарнизон не давали шанса взять ее штурмом.
Поход на Псков с самого начал задумывался Баторием не как самоцель, а как средство завершить войну выгодным мирным договором. Таковым можно считать только договор, который привел бы к возвращению Ливонии и крепостей литовского пограничья. В этом контексте тактическая неудача под Псковом компенсировалась стратегическим успехом в достижении целей, поставленных в начале войны. Это не было достигнуто ранними победами в виде взятия Полоцка и Великих Лук. Упорная блокада Пскова позволила реализовать важнейшие стратегические цели, поставленные в то время Речью Посполитой в Ливонии.
Вместе с тем едва ли можно сомневаться, что падение Пскова привело бы к более жестким условиям мирного договора – уступку Русским царством русских городов, выплату контрибуции. В случае непринятия условий царем война продолжилась с дальнейшими территориальными, материальными и людскими потерями. Историк Н.