Когда собираетесь записывать ПСС, вы надеваете на испытуемого смешную шапочку с кучей (от 15 до 20)[210] электродов, тесно прижатых к коже головы, а затем снова и снова стимулируете подопытного «событием», записывая ЭЭГ. Компьютер обрабатывает всю случайную мозговую активность, не связанную с представленным стимулом (звук или вспышка света), оставляя четкое изображение реакции мозга на конкретное событие.
В ВП записываются различные компоненты, имя которым присваивается согласно их направлению (P – позитивная, или восходящая, и N – негативная, или нисходящая) и задержке (спустя какое время после стимула они появились на ЭЭГ). Таким образом, волна P100 – восходящая, которая появилась примерно через 100 миллисекунд (мс) после возбудившего ее стимула. Соответственно волна N100 – нисходящая с задержкой в 100–150 мс после стимула и так далее. Исследователи, которые изучают мозг с помощью ВП, установили: ранние волны (P100 и N100, а также P200 и N200) – это механизм привлечения внимания (представьте, что мозг в этот момент говорит: «Ой, я это видел!»), а более поздние волны (например, P300) представляют обработку пробудившего их сигнала: организацию, интерпретацию и категоризацию события.
Джейме Мартин дель Кампо Рио вместе с коллегами использовал ВП, чтобы понять, как убеждение в том, что вы человек невезучий, влияет на то, как мозг обрабатывает информацию[211]. Они попросили участников заполнить опросник, где среди прочего был вопрос, в котором надо было оценить собственное невезение. Используя эти данные, исследователи сформировали две группы. Первая состояла из респондентов, считавших себя невезучими, а вторая (контрольная) – из тех, кто не считал себя особенно невезучим (или удачливым). Затем всем выдали тест Струпа. Это задание, в котором участникам могли показать слово «ГОЛУБОЙ», написанное красным цветом, и попросить назвать цвет шрифта, а не само слово. Мы умеем читать и, как правило, когда показывают буквы, которые складываются в знакомое слово, хотим его прочитать. Чтобы успешно справиться, надо переключиться на иное восприятие мира: отключить склонность читать слова и реагировать именно на цвет шрифта.
Исследователи фиксировали ВП количества совершенных ошибок и время, которое ушло на реакцию. Как правило, больше всего осечек происходило, когда цвет шрифта и само слово не совпадали между собой, и в этих же случаях время реакции увеличивалось. Группа «невезучих» реагировала дольше на несовпадение цвета и слова и совершила больше ошибок, чем контрольная. ВП этих респондентов в целом отличался от контрольных. Они не так быстро направляли внимание на стимул и дольше принимали решение, что же делать с конфликтом двух несовпадающих стимулов.
Взглянув на ВП, можно увидеть, как мозг пытается осознать, что же происходит вокруг.
Восприятие самих себя как удачливых или невезучих способно влиять на то, как идет обработка информации.
Вне зависимости от того, насколько удачливыми мы себя считаем, наша интерпретация и понимание событий не всегда совпадают с истиной. Иногда мы ошибаемся, и, когда приписываем событие к неверной категории или неправильно интерпретируем, ошибку также видно на ВП.
Исследователи Уильям Геринг и Майкл Фалькенштайн независимо друг от друга задокументировали существование особенного вида ВП, известного как негативность рассогласования (НР или MMN)[212]. Они оба записывали ВП добровольцев во время выполнения Go/No-Go тестирования, когда заметили НР, сигнал, издаваемый мозгом во время ошибки.
Если согласитесь принять участие в исследовании с применением Go/No-Go тестирования, вас посадят перед компьютерным экраном, и экспериментатор скажет, что перед вами появится несколько изображений. Если это голубые кружочки, например, то нужно нажать специальную клавишу на клавиатуре как можно быстрее (часть Go – «да»). Если покажут красные кружочки, то попросят никак не реагировать (ответ No-Go – «нет»). Ваша задача – решить, которое изображение вам показали: Go или No-Go. Часто это задание используют для оценки того, насколько хорошо вы можете контролировать реакцию, и оно великолепно работает в сочетании с ВП. Чтобы исследовать, как меняется ЭЭГ в случае ошибки, необходимо задание, где вы ошибетесь. Мне же в качестве экспериментатора надо вас запутать, и гарантирую: в этом задании вы ошибетесь.
Геринг и Фалькенштейн заметили, что ошибку можно заметить на ВП. Когда участник ошибался, некорректно реагируя на изображение, на записи появлялась большая негативная волна. Можно даже представить, как респондент про себя говорит: «Черт! Это же не тот кружочек», но это происходит слишком поздно, чтобы суметь предотвратить ошибку. Исследователи, занимающиеся НР, отметили: ошибка зачастую сопровождается выражениями, которые наверняка осудила бы ваша матушка, и это еще один признак совершенной оплошности.
Кажется, НР располагается в участке мозга под названием «передняя поясная кора» (ППК), которая обнаруживает ошибки и отправляет сигнал в другие области мозга о наличии проблемы и необходимости скорректировать распределение внимания. Помимо этого, ППК – часть, регулирующая эмоциональную реакцию на мир. Как правило, мы стараемся избежать ошибок (особенно публичных, или когда какой-то ученый в белом халате пристально за нами наблюдает), так что НР может обозначать и то, что мы заметили свою ошибку, и то, как на нее отреагировали[213]. Есть масса доказательств, подтверждающих подобную роль ППК. Например, более явно НР проявляется у пациентов, страдающих от тревожных расстройств, например от обсессивно-компульсивного. Это подразумевает, что высокий уровень тревожности связан с высокой чувствительностью к эмоциональным последствиям ошибок. Помимо этого, ученые полагают, что НР может отражать, что мозг заметил несоответствие между случившимся и тем, что должно было случиться согласно нашим предположениям. В таком случае НР – это признак понимания мозгом, что что-либо пошло не так и нужно переоценить ситуацию для восстановления контроля.
Геринг с коллегами предположил, будто уменьшение уровня тревожности приведет к уменьшению НР[214], и дальнейшие исследования подтвердили эту гипотезу. В лаборатории Майкла Инзлихта в Университете Торонто обнаружилось, что глубина религиозных убеждений человека связана с пониженной активностью ППК (и с уменьшением НР) в ответ на ошибку. Инзлихт и его исследовательская команда выяснили следующее: религиозные убеждения уменьшают активность ППК, поскольку работают как своего рода анксиолитик, мешая аффективным последствиям ошибок проявить себя[215]. Дэвид Амодио из Нью-Йоркского университета выявил, что политический консерватизм влияет на нас так же, как и религия, когда речь касается тревожности. В его лаборатории сравнили размер НР у людей, склонных к левому либерализму, и у тех, кто больше склонен к консерватизму. В итоге у тех, кто определял себя как либерал, при ошибках НР выражалась более явно, чем у консерваторов[216].
Помимо этого, обнаружили, что люди, считающие себя везучими, или те, кто воспринимает удачу как внутреннюю характеристику, склонны быть менее тревожными. В исследовании дель Кампо Рио ВП людей, относящих себя к невезучим, отличался от контрольной группы участников по «поздним» волнам, а в особенности разнились волны, теоретически генерирующиеся ППК[217]. Убеждение в собственной неудачливости может быть связано с повышенной тревожностью (в свою очередь, связано с отсутствием контроля над хаотичной и капризной Вселенной) и с более явно выраженной реакцией на собственные ошибки. Людям не нравится хаотичность, она нас отталкивает, и мы стараемся ее избежать. А все-таки столкнувшись, пускаемся на поиски объяснения, которое способно восстановить ви́дение упорядоченного и предсказуемого мира.
Люди, которые считают удачу внутренней характеристикой, вероятно, верят, что у них есть особенность, позволяющая им управлять случайностями, и благодаря этому они менее тревожны и реже реагируют на собственные ошибки с большой СОН.
Нейробиологи усердно изучают, как клетки отвечают на стимулы окружающего мира и как распределяют информацию, благодаря чему мы можем обращать на что-либо внимание. Посмотрим на один из самых популярных нейронов, звезду современной нейробиологии – на зеркальный нейрон. Что же он может рассказать нам об удаче?
Их открытие – еще одна история о том, как удача улыбнулась подготовленному уму. В конце 1980-х годов группа исследователей из Пармы, Италия, изучала участок коры лобной доли головного мозга макаки. Это была премоторная кора («пре», так как анатомически находится «перед» моторной корой (или двигательной), главной линией вывода мозга). Местные клетки передают команду «двигаться» вниз по позвоночнику и к мышцам. Решение, как именно двигаться, принимается в лобной доле, а премоторная кора – часть этой системы планирования[218].
Весьма загадочная область. Ее клетки «общаются» с разными зонами мозга, включая спинной мозг, и данная часть, вероятно, помогает моторной коре регулировать движения. Исследователи обнаружили доказательства, что премоторные нейроны играют роль в планировании движений и их направлении к цели. Считается, что эти клетки также участвуют в других аспектах нашего поведения, но что именно делают и как – остается спорным вопросом.
Группа исследователей из Пармы под руководством Джакомо Риццолатти стремилась изучить функционирование премоторных нейронов, когда макака совершает простые действия, например хватает объект. Да, мы отличаемся от макак, но устройство нашего мозга удивительно похоже на их. Если бы Риццолатти с командой удалось выяснить, что же происходит в мозге макак, они получили бы представление, что творится в мозге человека. Помимо этого, они могли записывать действия отдельных клеток – методика под названием «