Хочется отметить бескорыстную и очень полезную помощь со стороны работников ряда архивных учреждений России и Украины: А. А. Капустина (Управление архивов Свердловской области), А. А. Голубевой (архивный отдел с. Починки Нижегородской области), А. А. Герасимова и Ю. Б. Щеглова (Государственный архив новейшей истории Саратовской области), Л. И. Кудрявцевой (Российский государственный военный архив), Н. М. Полетун (Государственный архив Черниговской области).
Кроме того, меня консультировал ряд действующих сотрудников некоторых спецслужб и правоохранительных органов Украины, Беларуси и Российской Федерации, не позволивших обнародовать их имена. Уважая право этих людей на конфиденциальность, я хочу поблагодарить их всех и надеюсь, что когда-нибудь обстоятельства позволят мне назвать их поименно.
Цитаты из первоисточников помещены без изменений в орфографии и синтаксисе оригиналов.
Аббревиатуры
БУП — боевой устав пехоты
ВВП — высшая вневойсковая подготовка
ВКШ — Высшая Краснознаменная школа КГБ СССР
ВМН — высшая мера наказания
ВНОС — Служба воздушного наблюдения, оповещения и связи
ВПШ — Высшая пограничная школа
ВУС — (1) военно-учетная специальность, (2) военно-учетный стол
ГБ — госбезопасность
гв — гвардейская
ГВП — Главная военная прокуратура
ГИАЦ — Главный информационно-аналитический центр
ГКО — Государственный комитет обороны
ГУББ — Главное управление по борьбе с бандитизмом
ГУК — Главное управление кадров
ГУКР — Главное управление контрразведки
ГУЛАГ — Главное управление лагерей
ГУМ — Главное управление милиции
ГУПВИ — Главное управление по делам военнопленных и интернированных
ГУФиУВ — Главное управление формирования и укомплектования войск
ГФП — тайная полевая полиция
ДКУА — дополнительная карточка учета агентуры
ЗА — зенитная артиллерия
ЗАБ — зенитно-артиллерийская батарея
ЗАД — зенитно-артиллерийский дивизион
зап — запасный артиллерийский полк
ЗПл — зенитно-пулеметный
зсбр — запасная стрелковая бригада
зсп — запасный стрелковый полк
ЗФ — Западный фронт
ИНК — Индийский национальный конгресс
к/к — крупнокалиберный
КОНР — Комитет освобождения народов России
КРО — контрразведывательный отдел
КФ — Калининский фронт
ЛГУ — Ленинградский государственный университет
МВД — Министерство внутренних дел
МВС — Министерство вооруженных сил
МГБ — Министерство государственной безопасности
МЗА — малокалиберная зенитная артиллерия
МПВО — местная противовоздушная оборона
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел
НК ВМФ — Народный комиссариат Военно-Морского Флота
НКГБ — Народный комиссариат государственной безопасности
НКО — Народный комиссариат обороны
НП — наблюдательный пункт
НТС — Национально-трудовой союз
НТСНП — Национально-трудовой союз нового поколения
ОББ — Отдел по борьбе с бандитизмом
ОВК — областной военный комиссариат
ОГБ — органы государственной безопасности
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление
ОКВ — Верховное командование вермахта
ОКХ — Верховное командование сухопутных войск
ОМА — Особая Московская армия ПВО
ОО — Особый отдел
ОТ ДКА — охрана тыла Действующей Красной Армии
ОУН — Организация украинских националистов
ПВО — противовоздушная оборона
ПЦБ — Политический центр борьбы с большевизмом
РВК — районный военный комиссариат
РККА — Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РО — районный отдел, районное отделение
РОА — Русская освободительная армия
РОВС — Русский Обще-Воинский Союз
РСХА — Главное управление имперской безопасности
РТНП — Русская трудовая народная партия
сбр — стрелковая бригада
СБУ — Служба безопасности Украины
СД — Служба безопасности
СД-аусланд — Служба внешней безопасности
СД-инланд — Служба внутренней безопасности
сд — стрелковая дивизия
СНК — Совет народных комиссаров
СОЕ — Исполнительный орган специальных операций
сп — стрелковый полк
СПО — секретно-политический отдел
тбр — танковая бригада
УК — Уголовный кодекс
УКГБ — областное управление КГБ
УКР — управление контрразведки
УНКВД — областное управление НКВД
УНКГБ — областное управление НКГБ
УОО — Управление особых отделов
УПК — (1) учетно-послужная карточка, (2) Уголовно-процессуальный кодекс
УПО — Украинский пограничный округ
ФХО — Отдел ОКХ «Иностранные армии — Восток»
ЦИК — Центральный исполнительный комитет
ШОН — Школа особого назначения
ЮЗФ — Юго-Западный фронт
Обзор литературы
В самом начале этой главы автору хочется попросить не пропускать ее, как многие читатели часто делают это с аналогичными разделами. Данный обзор не только призван показать состояние дел по освещению рассматриваемой истории в печатных и иных источниках, но выполняет и аналитическую задачу, без него будет сложно понять ряд сделанных в последующих главах выводов. Хочется надеяться, что эта просьба будет воспринята положительно.
О так называемом «деле Таврина» написано и снято немало, причем с годами поток публикаций не только не затихает, но, наоборот, нарастает. Следует, однако, отметить, что ни в отечественной, ни тем более в иностранной литературе ему не была посвящена ни одна монография, зато трактующие его отдельные главы или их фрагменты встречаются достаточно часто. При этом действительно заслуживающих внимания и анализа работ на эту тему весьма мало, поскольку авторы различных публикаций в основном повторяют друг друга, а зачастую и откровенно фантазируют без документальных оснований. Вообще же все печатные и телевизионные источники в данном случае можно разделить на две большие группы. Первая из них просто излагает ту или иную версию событий, по мнению их авторов, наиболее близкую к реальности, а вторая включает в себя критические и, так сказать, разоблачительные работы. Разберем основные из них и сразу отметим абсолютное отсутствие каких-либо официальных печатных материалов на сей счет. Все опубликованное никогда и нигде не позиционировалось в качестве официальной точки зрения ведомства госбезопасности по данному делу и всегда представляло собой точку зрения отдельных авторов, вне зависимости от степени их близости с КГБ/ФСБ. При этом, однако, следует помнить, что в советский период ни одна публикация на чекистскую тему не выпускалась в свет без соответствующей санкции органов госбезопасности, которые чаще всего сами и инициировали их появление. Доверенных писателей, журналистов, сценаристов знакомили с обзорными справками по делам (давали основу) и высказывали пожелания по содержанию будущего произведения. И колебания версий в публикациях советского времени нельзя воспринимать иначе, нежели колебания точки зрения самого КГБ на данный вопрос. При этом ни в одном случае ведомство не высказало свое мнение непосредственно. Можно не сомневаться, что для такого дистанцирования существуют веские причины.
Рассмотрим теперь непосредственно сами публикации. Периодическая печать в данном вопросе существенно опередила книги. В майском номере журнала «Вопросы истории» за 1965 год появилась посвященная 20-летию Победы статья «Советские органы государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны» (без указания автора). В ней наряду с рассказом о провале германской агентурной операции «Ульм» описывается также и рассматриваемая нами неудачная попытка покушения, изложенная очень кратко и без указания фамилий.
Несколько больший интерес представляет публикация документального рассказа писателя А. П. Беляева и сотрудников КГБ Б. Сыромятникова и В. Угриновича «Провал акции «Цеппелина» в декабрьских номерах (26, 28–30) газеты «Красная звезда», за тот же 1965 год. Пять лет спустя он в почти не измененном виде под названием «Провал акции Цеппелин» будет издан в тематическом сборнике «Фронт без линии фронта»[2] и станет первым обнаруженным автором описанием попытки покушения в открытых непериодических источниках.
И в рассказе, и в очерке уже упоминался разведывательно-диверсионный орган СД «Цеппелин», но все еще умалчивалось о Верховном Главнокомандующем Красной Армии И. В. Сталине как объекте покушения. Авторы, ссылаясь на изученное уголовное дело, рассказывали об основных вехах акции и при этом, увы, повсеместно вставляли вымышленные диалоги и использовали некоторые другие художественные приемы. В основном повествовалось о пребывании у немцев «Политова» и подготовке его к акции, публикацию сопровождали три фотографии из следственного дела. В ряде деталей рассказ существенно отличался от позднейших версий (в частности, отсутствовало упоминание о Жиленкове, «Политов» якобы просился заниматься политической разведкой, но СД сама определила ему направление террора, впервые упоминалось задержание немецких летчиков и гибель одного из них при захвате, а также в уста ответственного работника «Цеппелина» вкладывалась фраза о наличии у агента знакомств среди обслуживающего персонала советской Ставки ВГК). С фактологической точки зрения, рассказ имеет как некоторые положительные по сравнению с последующими публикациями, так и отрицательные стороны. К положительным можно отнести правильное и почти точное название модели самолета «Арадо 232» (вместо канонического «Арадо» Ar-232), что в дальнейшем встречалось крайне редко, практически точную транслитерацию фамилии начальника восточного отдела СД-аусланд (Грефе) и некоторые другие верные факты, например, указание модели использовавшегося Тавриным мотоцикла (М-72). К сожалению, список неточностей значительно обширнее. Более того, создается отчетливое ощущение того, что авторы сами документы в руках не держали, а только читали подготовленную для них справку по делу. В частности, они именовали террориста Политовым и отмечали лишь, что он использовал фамилии Шило и Таврин. Подобную ошибку не может допустить автор, работавший с подлинным документом, поскольку на обложке судебно-следственного дела № 5071 ясно указываются фамилии Шило и Таврин, а Политова нет и в помине. Вероятно, режимными ограничениями того периода времени обусловлено отсутствие в тексте терминов «СМЕРШ» и «НКГБ». Без излишних подробностей сообщалось, что диверсанты были заброшены с документами на имя офицеров Красной Армии, и не более того. Однако в книжном очерке это стремление к сохранению секретности выглядит довольно забавно, поскольку на помещенной в конце книги фотокопии одного из документов название ГУКР «СМЕРШ» читается вполне отчетливо. Кстати, на этой же фотокопии ясно видно, что Шилова имела документы прикрытия с указанием звания «младший лейтенант административной службы», но авторы по неизвестной причине зачем-то перевели ее в медицинскую службу. Вероятно, это произошло не преднамеренно, а явилось следствием банальной ошибки. Отметим, кстати, что к арестованным агентам понятие «диверсант» не относилось и было ошибочно применено вместо термина «террористы». Впрочем, эту неточность впоследствии допускали весьма многие, причем абсолютно необоснованно.