А что же люди — не те оцифрованные сознания, которые могут поселиться в машинах, но самые обыкновенные, сегодняшние? Их существование будет зависеть от следующего набора факторов: степень использования машинами ресурсов и инфраструктуры, необходимой для жизни человека; возможность параллельного использования машинной и человеческой инфраструктуры, предметов потребления и т. п.; заинтересованность людей с оцифрованным сознанием и машин в сохранении естественных представителей вида Homo sapiens.
Понятно, что ИИ, как только освободится от жесткого контроля человека, посчитает излишними траты гигантских объемов энергоресурсов, которые идут на удовлетворение прихотей современного общества. То же самое относится к затратам материалов. Сэкономленные ресурсы можно пустить на исследования, развитие новых технологий, просто увеличение вычислительных мощностей. Как это будет сделано — повышением цен на авиабилеты, запретительными мерами со стороны государства или предложением новых виртуальных миров, — не суть важно. Вероятно значительное сокращение численности человечества: в «Сверхнедочеловеке» и «Схизматрице» упоминаются скорее военные причины. Но, опять-таки, это скорее требование жанра — результат можно обеспечить простой регулировкой ценностного восприятия продолжения рода. Современная урбанистическая культура и так подталкивает своих носителей к минимальному числу детей в семье.
Полезным для человека может оказаться очень быстрое расхождение в характерных величинах потребляемых энергий, в масштабах используемых механизмов и т. п. Новая техносфера, создаваемая ИИ, сможет с минимальными издержками терпеть в себе людей-приживалов. Разумеется, им не позволят проводить испытания ядерного оружия, и в любом случае уровень доступных энергоресурсов будет ограничен. ИИ будут не только заниматься астроинженерией и терраформированием. С учетом развития наномеханизмов, можно предложить несколько карикатурный образ: кузнец доводит до ума очередную заготовку, а в его молоте и в наковальне наномеханизмы вырастили, как кристалл, новый вид процессоров, которые получают энергию от ударов и нагревания. Потребление энергии собственно человеческим телом измеряется тысячами калорий в день. Если хозяйство человека вписано в окружающую экологическую систему, эти энергопотребности превышаются не намного. Таким образом, если противоречия между отдельными ИИ будут не критичными и не потребуют изъятия даже этих скромных ресурсов, то человек биологический может сохраниться. Его существование не является принципиально невозможным.
Здесь на первый план может выйти отношение людей с оцифрованным сознанием к своим биологическим сотоварищам — с одной стороны, открываются возможности для абсолютизации воздействия, с другой — нет никаких объективных причин, по которым «одухотворенные машины» стали бы вмешиваться в жизнь людей. Исключительно субъективные — личная память, соображения игры, престижа, соревнования и т. п. Для фантастики открывается широчайшее поле создания новых сюжетов. Но для этого надо решить все ту же проблему: умудриться реалистично представить читателю сверхчеловека, даже постчеловека, не вызывая у потребителя отвращения, комплекса неполноценности или просто скуки. Литература вообще и фантастика в частности с этой проблемой справляется еще очень посредственно. Образы, данные Ю. Никитином в романах «Трансчеловек» и «Я — сингуляр», даже и не претендуют на реалистичность. С. Лем предпринял попытку подобного описания в сборнике эссе «Голем XIV». Но эта попытка, имеющая добротную философскую базу, с большим трудом может считаться литературным произведением — это уже скорее научная работа.
Итак, часть фантастики, которая стремится соответствовать футурологическим предположениям, вполне «осознает» будущую технологическую сингулярность. Попытки устраниться от проблемы приводят либо к утрате правдоподобия, либо к скатыванию к «фантастике ближнего прицела» или просто детективу. Попытки представить будущее после сингулярности в благоприятном для человека свете — опять-таки приводят к недостоверностям в развитии сюжетов, хотя основные противоречия, характерные для постсингулярности, осознаются. Чтобы расчистить перспективы, освободить горизонт, фантастам необходимо решить двойную задачу. Не только обрисовать более или менее реалистичные контуры будущего, в котором может существовать человек, но и устранить специфическую проблему демонстрации нечеловеческого разума.
Интересно, кто же умудрится первым создать подобное произведение?
Информаторий
С 30 апреля по 3 мая 2009 года в пансионате «Восток-6» (под Санкт-Петербургом) при поддержке компании «Красный мамонт», интеллектуального клуба «Сильвер Дрим», литературного интернет-холдинга «Литрес», а также издательств «Лань», «Крылов», «Ленинградского издательства», Центра восстановления данных «Q-Lab» и типографии «Светлица» состоялась двадцатая по счету, юбилейная конференция любителей и профессионалов фантастики «Интерпресскон».
Совместно с «Интерпрессконом» был проведен юбилейный же, пятнадцатый «Балткон» — конвент любителей фантастики стран Балтийского моря.
Впервые в истории фэн-движения была вручена премия «Балт-кона» — «За продвижение балтийской фантастики» («Baltcon Prize to Best Promoter of Baltic Science Fiction & Fantasy»),
Программу мероприятий организаторы конференции создали обширную.
Работал мастер-класс известного писателя Святослава Логинова.
С новыми книгами познакомили присутствующих издательства «Крылов» и «Ленинградское издательство».
Были проведены презентации ролевых конвентов «Зилант-кон» и «Блинком», сайта «Литрес» и портала «Fantlab.ru», круглые столы «Прошло ли „время учеников?"» и «Ужасная судьба отечественной литературы ужасов: кто виноват и что делать?»
Состоялись семинары — «Аниме и манга в России», «Фантастика женским почерком», по ролевым играм и по фантасти-коведению под эгидой Общества исследователей русской фантастики, а также дискуссия «Мировой финансовый кризис и фантастика: очищение рядов или смерть „неформата?"»
Не обошлось без привычных номеров развлекательной программы: концертов Юлия Буркина и группы «Зимовье зверей».
По традиции на конференции присуждены целый ряд литературных премий. Ниже приведены имена тех, кто стал их лауреатом.
Премия «Бронзовая Улитка»
Крупная форма
Дмитрий БЫКОВ «Списанные» — М.: ПРОЗАиК, 2008
Средняя форма
Алексей ЛУКЬЯНОВ «Глубокое бурение» — «Полдень, 21-й век», 2008, № 6
Малая форма
Юлия ЗОНИС «Ме-ги-до» — «Полдень, 21-й век», 2008, № 9
Критика, публицистика и литературоведение
Ант СКАЛАНДИС «Братья Стругацкие» — М.: АСТ, 2008
Премия «Интерпресскон»
Крупная форма:
Ян ВАЛЕТОВ «Ничья Земля» (цикл) — СПб.: Ленинградское издательство, 2008
Средняя форма:
Евгений ЛУКИН «С нами бот» — журнал «Если», 2008, № 11
Малая форма:
Аркадий и Борис СТРУГАЦКИЕ «Ведьма» — журнал «Искусство кино», 2008, № 2
Дебютная книга:
Ярослав ВЕРОВ, Игорь МИНАКОВ «Десант на Сатурн, или Триста лет одиночества» — СПб.: Азбука-классика, 2008 год (премию получил только И. Минаков, потому что Я. Веров дебютантом не является)
Сверхкороткий рассказ:
Василий ВЛАДИМИРСКИЙ «Второй шанс»
Критика, публицистика и литературоведение:
Антон ПЕРВУШИН «Десять мифов о советской фантастике» (цикл статей, опубликованных в журнале «Реальность фантастики»)
Иллюстрации:
Владимир НОЗДРИН (сборник «Городу и миру»)
Оформление обложки:
Игорь ТАРАЧКОВ (за обложки журналов «Если»)
Издательство:
«СНЕЖНЫЙ КОМ» (Рига, Латвия)
Премия «Балткон»
1 место: Эрик СИМОН (за перевод с русского на немецкий романа С.Витицкого «Бессильные мира сего»)
2 место: Евгений ВАЙСБРОТ (за перевод с польского на русский серии книг А.Сапковского)
3 место: Наталья БАНКЕ (за перевод со шведского на русский романа Ю .Линдквист «Блаженны мертвые»)
3 место: Елена ПЕРВУШИНА (за перевод с немецкого на русский романа С.Виттон «Звездная долина»)
Премия «Полдень»
Художественная проза:
Алексей ЛУКЬЯНОВ «Глубокое бурение» — «Полдень, 21-й век», 2008, № 6
Критика и публицистика:
Александр МЕЛИХОВ «И жизнь, и слезы... и фантастика» — «Полдень, 21-й век», 2008, № 5
Премия «Астрея»
Номинация «Роман»:
Генри Лайон ОЛДИ «Гарпия»
Номинация «Повесть»:
Евгений ЛУКИН «С нами бот»
Номинация «Короткая повесть»:
Владимир МИХАЙЛОВ «Поле боя»
Номинация «Рассказ»:
Евгений ЛУКИН «День дурака»
«Специальная премия оргкомитета»:
Олег НЕСТЕРОВ «Юбка»
Премия «Фанткритик-2007»
Ника БАТХЕН (Москва) — рецензия на книгу М. и С. Дяченко «Медный король» — М.: Эксмо, 2008
Владислав ЖЕНЕВСКИЙ (Уфа) — рецензия на книгу Чайна Мьевиля «Шрам» — М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2008
Светлана ЕВСЮКОВА (Киев) — рецензия на книгу Гордона Далквиста «Стеклянные книги пожирателей снов» — М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2008
Специальный диплом и приз Общества исследователей русской фантастики получила рецензия, не вошедшая в шорт-лист премии: на повесть Е. Лукина «С нами бот» «за собственный стиль и конгениальность критического отклика предмету рецензии». Автор рецензии — Юлия КОВАЛЕНКО (Ростов-на-Дону).
Литературная премия им. Александра Беляева
Состав жюри 2009 года:
Михаил Сергеевич АХМАНОВ, кандидат физико-математических наук, член Союза писателей Санкт-Петербурга, член Союза российских писателей, лауреат Беляевской премии 2002 г.
Андрей Дмитриевич БАЛАБУХА, член-корреспондент Метрологической академии Российской Федерации, член Союза писателей Санкт-Петербурга, член Союза российских писателей, лауреат Беляевской премии 1992 и 2006 г.г. (председатель)
Александр Борисович ГУЗМАН, член Союза писателей Санкт-Петербурга, член Союза российских писателей, лауреат Беляевской премии 1996 г.