Комментарии
1
Победитель конкурса «СНП — 2008»
2
Заметим, не пытаясь развить эту мысль, что в текстах «поттерианы» чувствуется сильное влияние русской (советской) литературы второй половины XX века. В своей «веселой» ипостаси Хогвартс воспринимается (во всяком случае, моим поколением) как специализированная школа чародейства при НИИЧАВО. А по мере развертывания событий и взросления героев возникают совсем другие ассоциации. «Мальчик со шпагой», «Дикая собака динго», «Завтра была война...» Почему-то никто еще не обратил внимание, что Дж. Роллинг пишет, по существу, военную прозу. Книгу о детях, которые научились умирать раньше, чем целоваться.
3
Может быть, именно это триединство и надо называть «мыследеятельностью»?
4
Об имманентности культуры (в наиболее простейшей форме понимаемой как «религиозное чувство») много и правильно говорится в классической книге А. Веркора «Люди или животные». С присущим ему блеском эту тему развивает С. Лем («Культура как ошибка»).
5
Термины «элитарная» и «массовая» ни в коем случае не надо понимать как мало- и многотиражная. Тиражная политика современных крупных издательств — это отдельная тема, далеко выходящая за рамки данной статьи. Несколько упрощая, скажем, что тираж книги и ее востребованность связаны слабой корреляционной, но отнюдь не функциональной зависимостью.
6
В отличие, например, от Д. Мельтюхова, который в своем «Упущенном шансе Сталина» занимается именно разбором тонкостей военной истории. Собственно, именно у Мельтюхова суворовские экзерсисы обретают некий смысл и входят в соприкосновение с реальным историческим материалом.
7
Гитлеровский национал-социализм — это, прежде всего, воинствующий антиинтеллектуализм. Именно поэтому в Третьем рейхе было очень плохо с проектным мышлением, даже на геополитическом уровне. В анекдоте: «все немцы умны, честны и преданы Фюреру, но, к сожалению, все три качества никогда не сочетаются в одном человеке» — очень небольшая доля шутки. Играя за Германию, я понимал, что единственным шансом добиться для нее хотя бы неопределенного мира является воплощение в жизнь интеграционного политического проекта при обязательном участии «русских». Но такой проект практически не имел социальной базы в реальной Германской империи «образца 1941 года», и даже в игровом пространстве шел, что называется, со скрипом.
8
© Р. Ким.
9
Представление есть метафора одной системы в знаковом поле другой. Например, Будущего в Настоящем.
10
«Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндемион», «Восход Эндемнона».
11
Поэтому литература не способна ФОРМИРОВАТЬ потребности. Она принципиально отличается от рекламы тем, что реклама — это «по умолчанию ложь», а книга все-таки «по умолчанию правда».
12
И как раз философы указывают, что фантасты первыми ощутили её — Вернор Виндж в «Технологической сингулярности» прямо пишет, что образы галактических империй будущего теперь воспринимаются только как выдумки, и даже государства, объединяющие несколько планет, уже кажутся слишком смелым допущением. Фантасты не знают, каким будет будущее.
13
Трансгуманисты — сторонники гипотезы будущего изменения человека. В. Виндж, И. Вишев — типичные представители.