Экз. № 1
Ордена Ленина
Конструкторское бюро № I
На Ваш № 41/4945сс дата 15/16 09.65
Заместителю министра
Радиопромышленности СССР
товарищу Казанскому Г. П.
Краткое содержание:
По вопросу восстановления ученой степени.
Докладываю Вам результаты рассмотрения материалов диссертационной работы тов. Гегечкори С. А., представленных им на соискание ученой степени кандидата технических наук.
В материалах излагается теория управления самолетом-снарядом при теленаведении по лучу радиолокационной станции. Управление основано на том, что радиолокационная аппаратура самолета-снаряда измеряет отклонение от равносигнальной линии луча. Это отклонение в своем электрическом выражении, называемое сигналом ошибки, воздействует на автопилот снаряда, заставляя последний возвращаться на равно сигнальную линию.
В работе рассмотрены четыре основных вопроса.
Первый раздел посвящен кинематическому анализу траектории самолета-снаряда в трех измерениях.
Второй раздел посвящен теоретическому разбору способа измерения отклонения самолета-снаряда от равносигнальной линии. В результате получены выражения для сигнала ошибки, позволяющие связать теорию радиолокационной установки на самолете-снаряде с теорией движения самолета-снаряда в радиолуче.
В третьем разделе подвергнута рассмотрению динамика полета по лучу самолета-снаряда, снабженного автопилотом и связанного с лучом при помощи сигнала ошибки.
Четвертый раздел содержит краткое описание одной из возможных бортовых установок для наведения самолета-снаряда, а также результаты некоторых испытаний этой аппаратуры.
В материалах делается попытка дать теорию полета самолета-снаряда, движущегося по лучу, а с помощью методов электродинамики изложить теорию радиолуча. При этом были получены сложные дифференциальные уравнения, которые удалось решить в некоторых частных случаях методом численного интегрирования.
Указанные материалы были доложены автором при защите, и Ученым Спецсоветом Физического факультета МГУ присуждена тов. Гегечкори С. А. ученая степень кандидата технических наук.
Основными недостатками указанных материалов являются следующие: отсутствие синтеза параметров самолета-снаряда и аппаратуры управления; не рассмотрено влияние случайных возмущений на существенно нелинейный бортовой контур управления; не рассмотрена устойчивость движения самолета-снаряда и др.
Учитывая, что указанные материалы были представлены к защите в 1950 г. и что при участии тов. Гегечкори С. А. коллективом КБ-1 создана первая отечественная система управляемого реактивного вооружения бомбардировщика класса «воздух-корабль» (шифр «Комета») считаю возможным восстановить тов. Гегечкори С. А. ученую степень кандидата технических наук.
Генеральный конструктор КБ-1 А. Расплетин
Верно: [п.п.] [подпись неразборчива]
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 479. Л. 156–157. Копия. Машинопись.
№ 1.215
Письмо ВАК от 23 июля 1966 г. в ЦК КПСС о возможности восстановления С. Л. Берии ученой степени кандидата физико-математических наук
Общий отдел ЦК КПСС
тов. Черненко К. У.
Материал направляется Вам согласно договоренности.
По этому вопросу имеется решение Президиума ЦК КПСС от 17 ноября 1954 г. П95/60.
[п. п.] Н. Григорьев
13 августа 1966 г.
5 августа 1966 г.
вх. 15023
Секретно
Экз. № 1
Центральный комитет КПСС
На № 217725 от 24 июня 1966 г.
В связи с заявлением Гегечкори С. А. от 15/IV.1966 г. в ЦК КПСС с просьбой пересмотреть принятое ранее решение о лишении его ученых степеней кандидата и доктора физико-математических наук Высшая аттестационная комиссия сообщает следующее.
Гегечкори лишен ученых степеней специальным постановлении Совета министров СССР от 6 февраля 1958 года № 154-66, принятым по представлению генерального прокурора СССР в связи с выявившимся в процессе следствия фактом использования Гегечкори в своих диссертациях не только своих личных разработок, но и результатов труда возглавляемого им коллектива научных работников.
Поскольку Гегечкори был лишен ученых степеней кандидата и доктора физико-математических наук постановлением Совета министров СССР, Высшая аттестационная комиссия не может принять решение по его заявлению.
В случае если будет признано целесообразным вернуться к вопросу об ученых степенях Гегечкори, Высшая аттестационная комиссия считает возможным восстановить его в ученой степени кандидата физико-математических наук, оставив, однако, без последствий вопрос о восстановлении его в ученой степени доктора по мотивам, изложенным в упомянутом представлении генерального прокурора СССР.
Министр высшего и среднего
специального образования СССР [п.п.] В. Елютин
23. VII. 1966 г.
Исх. № 3549
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 479. Л. 158–159. Подлинник. Машинопись.
№ 1.216
Письмо С. А. Гегечкори (С. Л. Берия) Л. И. Брежневу от 18 апреля 1966 г. с просьбой о восстановлении ученых степеней кандидата и доктора физико-математических наук.
18 апреля 1966 г.
217725
Генеральному секретарю ЦК КПСС тов. Брежневу Леониду Ильичу
Заявление от Гегечкори С. А.
[текст рукописный. — Ред.]
Глубокоуважаемый Леонид Ильич.
Хочу Вас поблагодарить за то, что Вы, разрешив мой перевод на работу в Киев, дали возможность мне жить вместе с моими детьми и воспитывать их. Благодаря этому моя мать также получила возможность прожить еще несколько лет, несмотря на то что ее здоровье подорвано.
В 1964 г. я обратился с заявлением к тов. Елютину с просьбой пересмотреть вопрос о лишении меня ученой степени доктора физико-математических наук.
Как мне стало известно от т. Семичастного В. Е. в 1953 г., когда я находился под следствием, по представлению т. Руденко меня лишили ученой степени.
Должен Вас заверить, что всегда и во всем я был честен, и все мои работы были вполне самостоятельны.
Еще учась в Военной электротехнической академии, я начал работать над проектом радиолокационной системы самонаведения управляемого снаряда.
Дипломная работа была положена в основу проекта, который получил практическую реализацию в КБ-1.
Работая над этой темой, я вместе с коллективом довел эту систему до принятия ее на вооружение. Мною последовательно после окончания аспирантуры были защищены в Московском государственном университете на физическом факультете кандидатская (1949 г.) и докторская (1952 г.) работы, которые были непосредственно связаны с моей практической деятельностью в КБ-1.
После того, как в 1954 г. я был переведен в НИИ-592, в город Свердловск, до 1964 г. работал над созданием систем управления баллистическими ракетами.
Работы, которые проведены там с моим участием, подтвердили мою квалификацию как ученого.
Вся моя жизнь как инженера, становление как ученого проходили на глазах т. Калмыкова, академика Минца А. Л., академика Щукина А. И. и чл[ена]-кор[респондента] академика Куксенко и многих других.
Академики Минц А. Л. и Щукин А. И. были моими оппонентами при защите диссертации.
Ныне академик Расплетин и чл[ей]-кор[респондент] академик Куксенко были моими старшими товарищами по работе в КБ-L Все эти товарищи, как мне стало известно, подтвердили тов. Елютину, что мои диссертационные работы были на необходимом техническом уровне и являлись результатом моего труда.
Товарищ Калмыков В. Д., являясь министром, в подчинении которого находился как КБ-1, так и НИИ-592, и НИИ-131, знает, что все дальнейшие мои работы находились на необходимом техническом уровне и вполне подтверждали мою репутацию как ученого.
В настоящее время я начал разработку нового метода обнаружения подводных лодок, находящихся в погруженном состоянии.
Уважаемый Леонид Ильич, вопрос о реабилитации меня как ученого для меня является вопросом жизни.
Прошу Вас поручить объективно разобраться с этим вопросом тов. Елютину, Калмыкову и Семичастному.
Я бы никогда не решился Вас беспокоить после всего, что для меня было сделано, но только Вы можете внести ясность в мое безвыходное положение.
С глубоким уважением С. Гегечкори.
15.4.66
Киев, 6, Красноармейская, 148, кв. 96.
Гегечкори Сергей Алексеевич
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 479. Л. 160–162. Подлинник. Рукопись.
Часть IIПисьма, заявления, отклики граждан по делу антигосударственной деятельности Берия и его окружения
№ 2.1
Анонимное письмо от 10 июля 1953 г. Г. М. Маленкову
Председателю Совета министров СССР
т. Маленкову Г. М.
Сейчас, когда Берия разоблачен, найдется много охотников, которые захотят «погреть» на этом деле руки. Не желая таковым быть, поэтому я письмо не подписываю.
Решил я написать, т. к., судя по сообщению радио, Берия еще не полностью разоблачен.
Сообщается, что Берия переродился. Это не совсем верно, т. к. Берия враг, как говорят в народе, с «седой бородой» с момента вступления на советскую службу.
Прошу проверить следующее:
1. Как в аппарате Закавказского] ГПУ, так и Азербайджанского] ГПУ были материалы о том, что Берия — выходец из социально] чуждой семьи, в бытность свою в Азербайджане одним из работников консульства был завербован в английскую разведку и по поручению разведки поступил на работу в Азербайджанскую] ЧК. Эти данные подтверждались показанием арестованных в 1938 г. Все работники, которые имели эти данные, расстреляны, а материал полностью изъят.
В курсе только Сумбатов-Топуридзе Ю. А., быв[ший] мин[истр] внутренних дел Азербайджанской] ССР, изъял весь материал как «сфабрикованный» и в порядке ли подхалимства, а может быть по другим соображениям, передал лично Берия.
2. Берия подготавливал захват власти давно. В МГБ Армянской ССР были прямые показания. Участники заговора назывались Берия, Меркулов, Бакрадзе В. М. и другие. Кроме того, об этих материалах говорилось на оперативном совещании в МГБ Армянской ССР, вслед за Вашим выездом из Армении в марте или апреле 1939 г., которым руководил секретарь КП(б) Армении Арутюнов. Имелась стенограмма совещания, где записаны выступления по этим вопросам; ее надо срочно изъять и просмотреть. Это даст возможность вскрыть многих притаившихся соучастников Берия. Оперативные работники, которые располагали этими данными, почти все уничтожены.