Коммунист т. Михайлов в своем выступлении отметил, что начальник отдела кадров т. Филонов перетащил из Ярославля, где он ранее работал начальником управления, своего друга Королева и зачислил его начальником отделения во 2-м отделе. Занимавшего до Королева эту должность т. Ефремова без оснований понизили и сделали заместителем Королева.
Член КПСС т. Копылов отмечал, что заместитель] начальника управления Киреев при подборе кадров руководствовался также принципом знакомства. В центральный аппарат и на Московский узел был назначен ряд работников — Жуйков, Бредихин и другие, которых знал Киреев по совместной работе в Ростове-на-Дону.
Многие выступавшие коммунисты подвергали критике структуру Управления транспортной милиции 6-го Управления и предлагали немедленно ее пересмотреть.
Отсутствие следственных, кадровых аппаратов, разведки, учета как в Управлении транспортной милиции, так и на местах препятствует нормальной работе транспортной милиции.
7-е Управление министерства и 7-е отделы областных управлений не выполняют вовремя задания транспортной милиции, считают их второстепенными. Выступавшие коммунисты предлагали также пересмотреть существующую систему заработной платы в органах транспортной милиции, восстановить институт заместителей начальников милиции по политчасти, ликвидированный при реорганизации транспортной милиции.
Отмечалось также, что партком управления и партийные организации ослабили организационно-партийную работу. В течение 4-х месяцев не было общих партийных собраний управления. Партком и его секретарь т. Сидоров не проявили настойчивости при решении кадровых и служебных вопросов, мало уделялось внимания парторганизации Управления транспортной милиции.
На собрании поднимался вопрос о предоставлении сотрудникам одного свободного вечера для повышения их идейно-политического и общеобразовательного уровня, а также вопрос о неправильном решении руководства министерства о снятии радиотрансляционных точек в кабинетах рядовых оперативных работников.
В обстановке развернутой критики и самокритики прошло партийное собрание в Следственной части по особо важным делам. Как указывалось на собрании, Берия назначил на руководящую работу в Следственную часть Влодзимирского, Иванова, Осетрова и Мешика, которые начали свою деятельность с рассмотрения следственных и архивно-следственных дел, в которых находился компрометирующий их самих и братьев Кобуловых материал. Одновременно они вызывали арестованных, с которыми ранее поддерживали близкие связи, и давали им понять, что им следует отказаться от показаний, а также отбирали клеветнические заявления на следователей, ведших их дела (так было с Райхманом, Иткиным, Шейниным и Либенсоном). После этого без ознакомления с материалами следственных дел арестованных освобождали, а следователей, ведших их дела, арестовывали. Причем Иткин, как отмечали выступающие, в числе своих близких связей называл Мешик, Влодзимирского, Иванова. По заявлению Иткина был арестован ведший его дело следователь Беляев, в постановлении на арест которого были приписаны факты, имевшие место в Следственной части в период, когда Беляев еще не работал.
Подобным же образом Влодзимирским и Осетровым было сфальсифицировано постановление на арест следователя Яшина, который непродолжительное время принимал участие в следствии по делу Райхмана. Арестованные следователи в начале привлекались к ответственности по ст. 193-17 «а» УК РСФСР, а после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» им было предъявлено без всяких оснований обвинение по ст. 193-17 «б».
Коммунист т. Белолипецкий считает, что Кобуловым и Влодзимирским неправильно были арестованы работники Следственной части Цветаев, Коняхин, Цепков, Яшин, Беляев, Язев, так как не было достаточных данных и не принят во внимание ряд оправдывающих их обстоятельств. Тов. Белолипецкий считает совершенно незаслуженным выдвижение на должность заместителя] начальника Контрольной
инспекции при министре бывшего сотрудника Следственной части Болховитина, который вместе с Цепковым занимался одним и тем же делом. Причем Цепков был арестован, а Болховитин выдвинут.
Выступавшие товарищи говорили, что в Следственной части была создана обстановка самого неприкрытого террора. Влодзимирский демагогически заявлял о соблюдении социалистической законности, а в действительности же фальсифицировал материалы следствия, как, например, дело Тавдишвили — бывшего замминистра Грузинской ССР.
Коммунист т. Пичугин в своем выступлении отметил, что арестованный Шварцман в своих показаниях давал материал о неблаговидных похождениях Влодзимирского, и просил руководство министерства расследовать причины поспешного освобождения им Райхмана, Иткина и других.
Зам[еститель] начальника Следственной части т. Козлов говорил, что составленное по врачам заключение группой следователей было переделано Кобуловым, Савицким и Влодзимирским, куда был включен материал, неизвестный следователям. Он же вносит предложение рассмотреть вопрос о создании в министерстве единой Следственной части, влив в нее существующие следственные отделы при оперативных управлениях.
В решении собрания коммунисты Следственной части просят руководство министерства провести расследование по фактам антипартийных действий Влодзимирского и бывшего заместителя] начальника Следственной части Иванова и привлечь их к строгой ответственности.
Докладчик и выступавшие в прениях коммунисты 2-го Спецотдела отметили, что в результате политической близорукости и притупления чекистской бдительности ряд коммунистов отдела тт. Колобашкин, Никифоров, Степанова, Рюмин, Жигарев, Иванов и другие принимали участие в выполнении вражеского задания Берия и Карасева. Бывший начальник отдела Карасев еще в 1939–1940 гг. выполнял преступные задания Берия. Все это произошло потому, что в отделе слабо поставлена работа по воспитанию у сотрудников высокой революционной бдительности, коммунисты нередко слепо выполняют задания руководства. За последнее время партийная работа среди сотрудников ослабла. Партийные собрания отдела проводятся редко, и поэтому коммунисты лишены возможности вскрывать и критиковать недостатки партийной и служебной работы.
Руководство подразделений скрывало от партийных организаций ряд проводимых мероприятий, секретари парторганизаций не знают о них. Заместители начальника отдела тт. Иванов и Колобашкин, зная о преступных заданиях Берия, не сигнализировали об этом в ЦК КПСС,
Многие выступавшие коммунисты указывали на то, что заместитель] начальника отдела т. Колобашкин слабо воспринимает критику, на каждом собрании признает свои ошибки, но не принимает мер к их устранению.
На партийном собрании в 3-м Спецотделе говорилось, что отдел давно оказался «в скорлупе», из которой до сих пор не может выйти. Технология производства до сих пор еще несовершенна. Во всем преобладает кустарщина. Отдел работает с закрытыми глазами. Оперативные отделы не знают, над чем работает 3-й Спецотдел, а 3-й Спецотдел толком не знает, для кого он работает, нет контакта в работе с оперативными отделами.
В отделе нет деловой связи с научно-исследовательскими институтами, работают над открытием уже давно открытых проблем.
На собрании также отмечалось, что нынешний зам[еститель]начальника 5-го Спецотдела Ельников все время переходит из одного спецотдела в другой, причем при всех случаях он всегда тянет за собой определенную группу приближенных ему людей во главе с Михайловым.
На партийном собрании 4-го Спецотдела отмечалось, что бывшее руководство МВД умышленно провело реорганизацию и резкое сокращение аппарата 4-го Спецотдела в Германской Демократической Республике накануне событий 17 июня, что в значительной мере ослабило радиоконтрразведывательную работу в ГДР,
Несмотря на решение правительства в 1952 г. о строительстве радиоцентра для разведывательной службы, по указанию Кобулова это строительство было прекращено.
Коммунистами отмечались и другие недостатки в работе отдела. Плохо обстоит дело в Средней Азии и на Дальнем Востоке с перекрытием диапазона дежурной слежки. Приостановилась разработка новой секретной аппаратуры, на год оттянулось оснащение отдела аппаратурой ультракоротковолнового диапазона, затянулась реконструкция антенных полей.
Зам[еститель] начальника службы связи т. Медведев считает, что их службу неправильно передали из 2-го Главного управления в Спецотдел, в результате чего она сейчас разделена на две части и от этого страдает оперативная работа.
Коммунист т. Салтыков остановился на отсутствии коллегиальности в работе отдела. Многие вопросы решаются в узком кругу, без привлечения начальников отделений.
В докладе и прениях был подвергнут критике начальник 6-го Спецотдела т. Воронин за то, что в практике своей работы допускает окрики, запугивание подчиненных, не советуется с партийной организацией. В результате отсутствия должного контакта в работе между руководством и партийным комитетом отдела были допущены ошибки в расстановке кадров при проведении сокращения штатов. Так, бывший работник отделения кадров Лавров зачислен на должность старшего техника, а работавший в этой должности в течение 8-ми лет Мышлявкин переведен на работу курьером. На оперативную должность в отдел был назначен бывший работник Управления кадров министерства Арбузов, который не желает работать в этом отделе и в настоящее время числится в штате, а фактически к работе не приступил. В то же время хорошие работники (быв[ший] начальник отделения Кукушкин и другие) были выведены за штат.
Зам[еститель] начальника отдела Матвиевский критиковался за грубость с подчиненными и за поверхностное руководство. Т. Матвиевский занимается мелкими вопросами, а важные вопросы не решает. В течение 7 месяцев держал ориентировку по работе периферийных органов, которая так и не увидела свет.
Коммунисты поднимали также вопрос о том, что сокращение штатов в отделе прошло необдуманно. В ряде отделений (1, 2,4, 5) штаты сокращены настолько, что трудно нормально работать. Каждый оперативный работник 2-го отделения должен просматривать по 85-100 килограммов корреспонденции. При такой загрузке качество работы значительно ухудшается.