На партийном собрании в 5-м Спецотделе отмечалось, что в отделе имели место крупные нарушения государственной дисциплины, преступной бесхозяйственности. Так, например, разработка «Буран» выполнялась в течение 5 лет весьма сомнительным специалистом, бывшим заключенным Термен, который вел эту работу без научного и технического обоснования. Сейчас эта работа снята, хотя на нее было потрачено около миллиона рублей денег.
Бывшим начальником отдела Железновым было израсходовано около 10 млн рублей на строительство завода № 2. Однако после пуска завод использовался не с полной нагрузкой, а в настоящее время он вовсе закрывается, оборудование его демонтируется, здание завода предполагается использовать под складское помещение.
Коммунист т. Матвиенко указал на крайнюю запущенность учета секретного делопроизводства в отделе. Бывшим начальником отдела Железновым безучетно издавались рекламные материалы (альбомы) с совершенно секретными сведениями не только об оперативной технике, но и об оперативной работе некоторых отделов МВД.
Бывший начальник лаборатории Термен несколько лет хранил без учета секретные документы, без разрешения снимал копии с документов. В результате такого отношения к совершенно секретным документам сейчас многих секретных документов не хватает и неизвестно, где находятся.
На партийном собрании резкой критике была подвергнута работа начальника отдела т. Кравченко. Коммунисты тт. Ульянов, Козлов С., Никитин и другие указывали на то, что т. Кравченко при решении принципиальных вопросов работы отдела не считается с партийной организацией и с парткомом отдела. Он не терпит коллективности в работе, все вопросы решает единолично, в обращении с партактивом, с сотрудниками допускает грубость и бестактность.
Докладчик и ряд коммунистов, выступавших на собрании 9-го отдела, отмечали, что бывшее Бюро № 1, созданное ранее согласно решению Политбюро ЦК ВКП(б) как подразделение для ведения специальной работы в тылу противника, Берия самочинно было упразднено и реорганизовано в 9-й отдел министерства, что нанесло серьезный вред работе. Руководители отдела тт. Судоплатов и Эйтингон, зная об этом, не сигнализировали ЦК КПСС.
В отделе грубо нарушался большевистский принцип подбора и расстановки кадров. На работу в отдел были приняты сомнительные люди, ранее уволенные из органов, как, например, Правдин, Серебрянский и другие. Руководители отдела при расстановке кадров не советовались с партийной организацией.
Коммунист т. Тищенко высказал свое мнение о том, что на ряде ответственных участков в министерстве до сих пор остаются отдельные работники, не соответствующие своему назначению. Так, он считает, что в 3-м Главном управлении работает т. Савченко, человек малограмотный и не способный руководить отделом советнического аппарата за границей. Не по плечу дали работу и т. Иванову, послав его советником Министерства общественной безопасности Китая.
Т. Тищенко сообщил далее собранию следующие факты: в 1951 г. он был в командировке за границей. При проверке там одного человека выяснилось, что он является родственником заместителя] начальника управления бывшего Комитета информации т. Пудина, женатого на эмигрантке. Об этом он сообщил руководству.
Однако т. Пудин не был уволен, а позже оформлен на пенсию и получает около 4 тысяч рублей в месяц. В том же 1951 г. за границей он проверял другого человека, который оказался близким родственником Берия. Мать этого человека была на свадьбе Берия. Через некоторое время он получил указание из МВД СССР прекратить проверку. При приезде в Москву он узнал, что эти материалы были доложены Утехину и подшиты в особую папку.
Касаясь выступления на партактиве МВД т. Рясного, коммунист т. Студников сказал, что охаивание им Бюро № 1 на партактиве говорит о том, что т. Рясной хочет отвести удар от себя. Как известно, т. Рясной, будучи начальником 2-го Главного управления, выполняя указания Берия, отозвал из-за границы работников советской разведки и тем самым помог Берия развалить работу советских резидентур за границей.
Коммунист т. Горошкин внес предложение ввести в МВД СССР институт парторгов ЦК КПСС или создать Политуправление Министерства внутренних дел СССР.
Факты вредительской деятельности Берия и его приспешников были вскрыты на партсобрании в Контрольной инспекции. Все выступавшие в прениях товарищи говорили о том, что руководство Контрольной инспекции было подобрано не по деловым и политическим качествам, а по признаку личной преданности Берия. В этой связи были названы фамилии быв[шего] начальника Контрольной инспекции Райхмана, который до его назначения на эту должность находился в тюрьме и был освобожден из-под стражи по указанию Берия; быв[шего] заместителя] начальника Контрольной инспекции, ныне арестованного Кобулова; быв[шего] помощника] начальника Контрольной инспекции Шлюгера, ныне уволенного из органов МВД, и старшего инспектора Контрольной инспекции Храмелашвили, направленного на работу в инспекцию по указанию Берия. В отношении Райхмана выступавшие заявляли, что он являлся послушным Берия человеком и беспрекословно выполнял все его указания. Работая в Контрольной инспекции, Райхман давал политически неправильные установки при выездах работников инспекции в командировки, в частности по национальному вопросу.
Коммунист т. Изотов заявил, что неправильные установки Райхмана по вопросу национальных кадров нашли свое отражение в приемо-сдаточных актах при назначении нового руководства в отдельных союзных республиках. Так, например, в приемо-сдаточном акте по МВД Латвийской ССР было указано, что неудовлетворительная работа МВД Латвии объясняется исключительно тем, что там отсутствовали национальные кадры.
Выступавшие в прениях многие коммунисты указывали, что Райхман пренебрегал вопросами практической чекистской работы. Он приказал сдать в архив материалы февральско-мартовских проверок работы УМВД Курской, Одесской, Ульяновской областей, где были серьезные сигналы на лиц, подозрительных по террору и буржуазному национализму. Эти материалы до сих пор лежат в архиве.
В тайне от работников инспекции Райхман создал в г. Москве две конспиративные квартиры, якобы для приема агентуры. Фактически же никакой агентуры Контрольная инспекция не имела, и эта функция несвойственна для аппарата инспекции. На оборудование этих квартир Райхманом были израсходованы большие государственные средства, и, кроме того, на обслуживание этих квартир он поставил несколько человек сотрудников Контрольной инспекции, которых снабдил фиктивными документами.
Коммунист т. Болховитин заявил, что Берия с помощью подхалимов Кобулова, Влодзимирского, Парамонова и других расправился с целым рядом неугодных ему лиц из числа работников Следственной части по особо важным делам, заключив в тюрьму присланных на работу в МВД ЦК КПСС Коняхина, Яшина, а также Путинцева, Цепкова и других, честно выполнявших свой служебный долг.
Коммунист т. Белов по этому же вопросу заявил, что Райхман с приходом Берия в МВД СССР написал на его имя клеветническое заявление, в котором лживо обвинил некоторых работников Следственной части в преступлениях, которых те фактически не совершали. Райхман писал в этом заявлении, что работники Следственной части вымогали от него показания на Берия и Кобулова, чего в действительности не было.
Коммунист т. Хромов указал, что в результате неправильной установки Берия в органы МВД в прибалтийских советских республиках были приняты на работу лица из числа местного населения, на которых имеются серьезные компрометирующие материалы, в том числе материалы о связях с американцами.
Коммунисты в своих выступлениях просят руководство министерства разобраться в антипартийном поведении Райхмана и привлечь его к ответственности.
На собрании поднимался также вопрос о том, что вредительская деятельность Берия отразилась на ослаблении чекистских органов в пограничных районах. На границе с Турцией, Ираном, Афганистаном, Финляндией настолько ослаблены разведывательные органы, что создалась возможность для вражеских разведок свободно переправлять преступные элементы на нашу территорию. Коммунист т. Еремин считает неправильным, что отменен специальный паспортный режим, установленный ранее для пограничных районов.
На партийном собрании в Главном управлении пограничных войск подвергалось критике руководство ГУПВ за то, что оно не всегда прислушивается к мнению парторганизации в вопросах подбора и расстановки кадров.
По принципу приятельских отношений по указанию бывшего начальника Управления кадров Обручникова в 3-й отдел ГУПВ был назначен т. Волошин, имеющий серьезные компрометирующие материалы. Не вызывалось никакой необходимостью назначение на должность заместителя] начальника авиаотдела (в отделе 11 человек) генерал-майора Чупрова, для чего пришлось понизить по должности т. Зонова, успешно справлявшегося со своими обязанностями.
До последнего времени руководство ГУПВ не решает вопроса об освобождении от должности начальников первых отделов Грузинского округа Маградзе и Туркменского округа Хакчельдиева, не обеспечивающих порученного участка.
Выступавший на собрании член партии т. Кузьменков остро критиковал начальника Политуправления т. Стырова за грубость в обращении с сотрудниками, окрики и запугивание.
На собрании отмечалось, что в аппарате ГУПВ на деле не осуществляется принцип коллективного руководства, особенно это относится к Политуправлению, Морскому управлению и штабу Служебные совещания собираются от случая к случаю, но и они носят формальный характер.
Отмечалось ненормальное положение с тем, что в течение года руководством министерства не рассматриваются материалы на присвоение званий офицерскому составу Выпускники Харьковского погранучилища с апреля с. г. не имеют званий.
Коммунист т. Ионов внес предложение о замене в пограничных войсках старого оружия выпуска военного времени, которое нередко отказывает в действии, новым оружием.
Предлагалось пересмотреть штаты Политуправления и политорганов войск, в связи с тем что после сокращения они уменьшились на 40 %.