Коммунисты парторганизации Управления учебных заведений тт. Мельников, Батарагин, Глебов, Бугорков отмечали, что преступная деятельность Берия нанесла вред и делу подготовки кадров. По указанию Берия из школ по подготовке оперативного состава в Прибалтике и на Западной Украине были уволены все русские преподаватели, что вызвало много различных толкований в коллективе, однако руководство и политотдел управления не придали этому политической оценки и никуда об этих фактах не сигнализировали.
Коммунисты тт. Мозалев, Чадов, Батарагин подвергли критике стиль работы начальника управления т. Марченкова. Они отмечали, что т. Марченков работу строит на окриках, запугиваниях и штурмовщине. Вместо делового руководства учебными заведениями аппарат управления выпускает поток бумаг, в то же время указания и инструкции, как, например, инструкция об организации учебного процесса в школах, выпуском задерживаются.
На партийном собрании Управления кадров коммунисты подвергли острой критике бывшего начальника Управления кадров МВД Обручникова, заместителей начальника Управления кадров тт. Машкова и Заболотного (в настоящее время работает начальником 2-го Спецотдела МВД), а также помощника] начальника УК т. Филиппова и начальников отделов тт. Панкова и Смирнова.
Коммунисты отмечали, что Обручников слепо выполнял все указания врага народа Берия, совершенно не считался и не прислушивался к советам работников аппарата, это привело к тому, что на места было послано много лиц, не внушающих политического доверия. Как, например, Райхман, Мильштейн, Мешик, Деканозов и другие. При увольнении работников из министерства допускалось беззаконие, нарушалось положение о прохождении службы, увольнялись инвалиды 2 и 3 группы без оформления пенсии. Члены КПСС тт. Постнов, Скорняков говорили, что Обручников допускал грубость в обращении с сотрудниками, редко собирал аппарат, оторвался от парторганизации.
Партийное собрание приняло решение просить Комиссию партийного контроля при ЦК КПСС привлечь Обручникова к партийной ответственности за непартийное и беспринципное отношение к подбору кадров.
Коммунисты тт. Вареник, Постнов, Корольков и другие критиковали тт. Машкова и Заболотного за примиренческое отношение к нарушениям партийных принципов в подборе кадров. Т. Герасенков и Рожков резко критиковали начальника 5-го отдела т. Панкова за высокомерие, грубость, аракчеевские замашки и предлагали поручить партийному бюро разобраться с фактами непартийного поведения т. Панкова.
Выступавшие коммунисты внесли предложения организовать учебу работников управления, пересмотреть структуру отделов, ведающих оперативными кадрами периферии, ускорить выпуск положения о прохождении службы работниками МВД, просить ЦК КПСС направить в Управление кадров партийных работников для укрепления аппарата и пересмотреть назначение некоторых вызывающих сомнение руководящих работников.
Коммунисты подвергли критике работу партбюро и его секретаря т. Переверзева за то, что он не проявлял принципиальности при увольнении из аппарата ряда хороших работников, не развернул по-настоящему работу парторганизации, длительное время не проводилось партийных собраний.
В парторганизации 1 — го Спецотдела член партии т. Каменский отметил, что объединение двух отделений следственных фондов в одно, территориально находящихся на большом расстоянии друг от друга (ул. Дзержинского, д. 12 и Б[ольшая] Пироговская, д. 17), произведено неправильно. Т. Каменский считает, что это затрудняет оперативное решение вопросов, в связи с этим он вносит предложение о создании двух самостоятельных отделений по месту нахождения архивных фондов.
Коммунист т. Кротков указал, что в бывшем отделе «А» (быв[ший] начальник отдела Герцовский) многие годы в особом фонде архива хранились провокационные материалы на видных руководителей нашей партии, которые только в последнее время 1-м Спецотделом направлены в ЦК КПСС. Т. Кротков предлагает создать специальную комиссию для рассмотрения фондов особого архива. В своем выступлении т. Кротков отметил также, что Особое совещание МВД в практике своей работы допускало извращения советской законности, в связи с этим он считает дальнейшее существование Особого совещания нецелесообразным.
Коммунист т. Дорофеев заявил, что с объединением двух министерств в одно необходимо упорядочить вопрос о представлении учетно-регистрационных материалов на арестованных.
Коммунист т. Кирин сказал, что приказ МВД СССР от мая 1953 г. «О результатах приема быв[шего] Отдела «А» МГБ СССР» составлен необъективно, огульно охаивает всю работу сотрудников бывшего Отдела «А».
Такое же мнение высказал т. Куличихин. Он же заявил, что начальник 1-го Спецотдела т. Кузнецов — грубый, неспособный работник, разваливший в свое время работу Отдела «А». Т. Куличихин считает, что т. Кузнецов неправильно подошел к подбору кадров отдела, без всякого основания уволил из отдела бывшего заместителя начальника Отдела «А» т. Титова и оставил своим заместителем угодного себе человека т. Павлова, который в 1941 г., работая начальником 1-го Спецотдела У МВД Московской области, оказал ему личную услугу Т. Куличихин критиковал Управление кадров и, в частности, бывшего начальника Управления кадров Обручникова за бездушное и формальное отношение к разбору его заявления, поданного руководству МВД СССР
Члены партии тт. Прокуров, Каменский, Сабоин, Кирин критиковали тт. Кузнецова и Павлова за слабую связь с секторами, за элементы бюрократизма в работе, за незнание действительной обстановки в аппарате отдела.
Коммунист т. Попков заявил, что в МВД СССР продолжительное время не решаются правовые вопросы (оформление пенсии, присвоение званий). Крайне плохо обстоит дело с обеспечением сотрудников жилплощадью.
На партийном собрании парторганизации Управления геодезии и картографии член КПСС т. Зубаков отметил, что на некоторых предприятиях управления притуплена политическая бдительность, допускалось ротозейство, в результате чего на двух фабриках изготовлялись иконы (Украина и Новосибирская фабрики). Имеют место крупные растраты.
Коммунист парторганизации Центрального архивного управления т. Гурьянов на поставленный ему вопрос о том, давал ли ему какие-либо указания бывший начальник ЦАУ т. Стыров в отношении сбора материалов на руководителей партии и правительства, ответил, что по указанию т. Стырова он, Гурьянов, месяца два тому назад давал указание начальнику Центрального го с архива Красной армии т. Горленко о сборе всех имеющихся материалов на товарища Маленкова. Кроме этого, сказал Гурьянов, Стыровым было также дано особое задание начальнику Госархива Чкаловской области т. Десятерику о сборе материалов на товарища Маленкова, о чем Стыров даже рассказывал на одном из совещаний в ЦАУ.
Начальник Спецотдела коммунист т. Романов в своем выступлении сказал: «По поручению Берия группа лиц в составе Кобулова, Мильштейна, Райхмана вместе с т. Мусатовым (заместителем] начальника ЦАУ в то время) целый день провели в особом архиве, отбирая какие-то нужные им материалы. Отобранные ими материалы были перевезены в ЦАУ, у меня есть опись этих материалов».
Выступивший начальник Центрально-архивного управления т. Мусатов дал очень неясные пояснения по этому вопросу, ссылаясь на то, что т. Романов-де, мол, хорошо знает, что это за материалы и для чего они были нужны.
Член партии т. Анашкин отметил, что враг народа Берия скрыл работу в мусаватистской разведке, в ЦАУ были сигналы, что материалы о мусаватистском правительстве находятся в партархиве Азербайджана, но их до сих пор никак не могли получить оттуда и провести нужную разработку.
Резкой критике коммунисты подвергли стиль работы бывшего начальника ЦАУ т. Стырова. Они отмечали, что им создавалась атмосфера парадности и самовосхваления, проводилась порочная практика подбора кадров.
Коммунист т. Мелешко сообщил, что при уходе т. Стырова на должность начальника Политуправления пограничных войск МВД СССР он устроил собрание сотрудников, которое превратилось в комедию прощания с т. Стыровым. На собрании произносились только хвалебные речи, группа сотрудников готовила адрес т. Стырову, в то время как в работе ЦАУ имеются крупные недостатки [так в тексте. — Ред.]. Центральное архивное управление не обеспечивает оперативного контроля за архивами, работники ЦАУ очень редко бывают в центральных архивах, не упорядочены штатные вопросы.
Коммунист т. Колдаев говорил, что когда т. Стыров был утвержден Берия начальником ЦАУ, то все вопросы пересмотра штатов были сосредоточены в его руках. Минуя Управление кадров МВД, он назначил т. Плешакова начальником Центрального кино-фото-фоноархива, в то время когда Управление кадров предлагало нам освободить его от работы в центральном аппарате. Некоторым работникам т. Стыров высокомерно заявлял: «Посмотрим, где вы будете работать». До сих пор у нас работает т. Романов, угодный работник, привезенный т. Стыровым.
Коммунист т. Щербакова в своем выступлении сказала: «Научно-методический отдел у нас значительное время работал бесплодно. Подготовленные документы не увидели свет. Некоторые инструкции годами лежали в сейфах т. Стырова. Это результат того, что кроме неоперативности у наших руководителей есть нерешительность».
Критические выступления были в адрес партийного бюро ЦАУ. Выступавшие коммунисты тт. Борисов, Андреев, Лукина и другие отмечали, что партбюро не способствовало развитию критики и самокритики в коллективе. Проходило мимо фактов, когда т. Гурьянов и другие выступали с хвалебными речами на партийных собраниях. Партбюро плохо вникало в служебную деятельность коммунистов, вследствие чего о многих выявленных в работе архивов недостатках коммунистам неизвестно. Т. Лукина, обращая внимание партбюро на необходимость повышения уровня агитационно-массовой и воспитательной работы, сказала: «У нас в управлении длительное время совершенно не проводятся общие собрания».
Большинство выступавших на партсобрании коммунистов парторганизации отдела «М» резко критиковали Управление кадров МВД и начальника отдела т. Яценко за серьезные ошибки и недостатки в подборе