Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533–1538 гг.)
Книга Андрея Юрганова посвящена сложной политической борьбе в годы правления Елены Глинской (1533–1538 гг.). Этот период оказал значительное влияние на дальнейший ход политической истории России, и его оценки неоднозначны как у современников, так и у историков.
В книге представлен глубокий анализ событий того времени, основанный на ранее не опубликованной классической диссертации А. Л. Юрганова. Читатель сможет погрузиться в атмосферу эпохи и лучше понять механизмы политической борьбы того периода.
Вы можете прочитать книгу онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания.
Читать полный текст книги «Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533–1538 гг.)» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (3,62 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.
- Год издания: 2019
- Автор(ы): Андрей Юрганов
- Жанры: История
- Серия: Исторические исследования
- fb2 файл книги добавлен , размер файла 3,62 MB
«Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533–1538 гг.)» — читать онлайн бесплатно
Перечитывая свою кандидатскую диссертацию, я поймал себя на мысли, что основные выводы по главам мне и сейчас кажутся вполне адекватными, но вот с идеей истории, как я ее понимал тридцать лет назад, я не согласен.
Историческая наука в конце 80-х годов прошлого века испытала глубокий кризис перехода в способах описания прошлого от состояния советского — в постсоветское. Рушились привычные штампы и доктринальные положения, наука искала себе новые теоретические основания. Ритуальность ссылок на классиков марксизма-ленинизма в этой работе уже показывает, что источниковедение отечественной истории превращалось постепенно в реальный фундамент нового знания.
Глубинное же противоречие историографической эпохи заключается в том, что теоретические постулаты объективистской науки сталкивались с потребностью очеловечивания истории. Чем больше источниковедение становилось самостоятельным, независимым от марксистской теории, тем в большей мере оно опровергало историю без конкретного сознания, историю без наблюдателя, которая существует якобы сама по себе.