.
Разногласия с Маньчжурской группировкой во главе с Ким Ир Сеном по темпам кооперирования и социалистических преобразований сельского хозяйства обсуждались по инициативе учёных университета им. Ким Ир Сена. По причине недостатка материалов теперь трудно установить, согласны ли были Советская и Яньаньская группировки с этими взглядами Маньчжурской группировки в конце 1954 г. Когда в 1956 г. Советская и Яньаньская группировки предложили выдвинуть курс на улучшение жизненного уровня народа, интеллигенция по инициативе учёных и студентов Университета им. Ким Ир Сена поддержала эту линию и выступила против решений августовского пленума ЦК ТПК 1956 г. Учитывая эти факты, можно заключить, что существовали совпадения в теоретических построениях Советской и Яньаньской группировок и учёных-теоретиков[31].
Пленум ЦК ТПК в ноябре 1954 г. стал поворотным пунктом. На нём были подняты основные вопросы социалистических преобразований, рассмотрены различные мнения по ним. Суть споров касалась темпов строительства социализма в Северной Корее. Вместе с тем, затрагивались проблемы объединения страны, определения этапов социалистического строительства в Северной Корее, выбора нужного курса для её дальнейшего развития[32]. Несмотря на то, что разногласия ещё не были урегулированы, в КНДР уже начали проводить политику, предложенную группировкой Ким Ир Сена. Допущенные при её реализации ошибки углубляли конфликт в руководстве КНДР. Одной из этих ошибок стало осуществление государственных закупок зерна.
Раскол между группировками
Начавшиеся после пленума ЦК ТПК в ноябре 1954 г. государственные закупки зерна одновременно с началом кооперирования вызвали огромный отрицательный отклик. Несмотря на то, что ошибки, совершённые в ходе закупок зерна, долгое время негативно сказывались на жизни крестьян, официальные публикации и историки КНДР почти не коснулись этой темы. Более подробно эти события отражены в записях бесед сотрудников советского посольства в Пхеньяне с представителями КНДР.
Проблемы в ходе закупок зерна начались с того, что работники провинциальных партийных и народных комитетов в доказательство своей верности партии завысили сведения об урожайности в своих провинциях. В нарушение принципа добровольности во время закупок зерна применялись силовые методы вплоть до избиения, ареста и выселения крестьян. Налог с крестьян составил 33—35 % урожая вместо положенных 27 %. И у бедняков, и у середняков в принудительном порядке забирали последнее зерно, а зажиточным крестьянам, у которых оно ещё оставалось, запретили его продавать. Тем самим власти вызвали недовольство во всех слоях крестьянства, появились призывы к восстанию, распространялись листовки и плакаты, направленные против правительства[33].
Из-за ошибок в проведении закупок зерна антиправительственные настроения могли представлять большую угрозу только что начавшейся политике социалистических преобразований в сельском хозяйстве[34]. Чтобы нейтрализовать противодействие крестьян, на Президиуме ЦК ТПК, состоявшемся 1—3 февраля 1955 г., решили прекратить закупку зерна у крестьян и предоставить им компенсацию в виде продовольственных и семенных ссуд. Кроме того, председатель Госплана Пак Чхан Ок и министр сельского хозяйства Ким Ир, ответственные за эти ошибки, были резко раскритикованы на апрельском пленуме ЦК ТПК 1955 г.[35]
Проблемы из-за ошибок при закупке зерна заставили СССР обратить повышенное внимание на экономический курс КНДР. ЦК КПСС, получив доклад о положении в Северной Корее от советского посольства в Пхеньяне в 1955 г., пригласил Ким Ир Сена с группой руководителей в Москву для обсуждения с ними внутренних проблем Северной Кореи. СССР сообщил об этом визите КНР[36], что свидетельствует о том, что в это время между СССР и КНР велись консультации по вопросу о Северной Корее[37].
После апрельского пленума ЦК ТПК, в мае 1955 г., корейские руководители во главе с Ким Ир Сеном неофициально прибыли в Москву[38]. Главной целью этого визита являлись обсуждение внутренних проблем КНДР и одобрение Советским Союзом проекта пятилетнего плана развития народного хозяйства КНДР. Но во время встречи с руководством ЦК КПСС и правительством СССР делегация Северной Кореи получила серьёзные рекомендации по внутренним проблемам и по пятилетнему плану.
После возвращения северокорейскому руководству пришлось изменить свой экономический курс. Эти изменения под влиянием рекомендаций советской стороны отражены в решениях расширенного заседания Президиума ЦК ТПК, состоявшегося 15—20 июня 1955 г., и заседания Политсовета ЦК ТПК, состоявшегося 15—19 июля 1955 г. Главные изменения состояли в следующем[39]: пересмотреть новую программу ТПК с учётом нынешних условий раздела страны на две части, особенно в вопросах строительства социализма; пересмотреть проект пятилетнего плана с учётом реальных условий в сторону уменьшения капиталовложений в промышленность и увеличения их в сельское хозяйство; допустить частно-предпринимательскую деятельность в торговле; прекратить процесс кооперирования крестьян, разрешить создание отдельных кооперативов только в исключительных случаях; снизить цены на промышленные и продовольственные товары; установить льготный налог для частных предпринимателей и т. д.
Таким образом, рекомендации руководства СССР привели к изменениям в политике «преимущественного развития тяжёлой промышленности» и темпах проведения социалистических преобразований. Согласно этим рекомендациям, нужно было направлять основные капиталовложения в лёгкую промышленность и регулировать темпы социалистических преобразований исходя из обстановки. Как было сказано выше, это решение было тесно связано с позицией СССР. Ещё во время беседы в сентябре 1953 г. руководство СССР рекомендовало делегации КНДР уделять больше внимания повышению уровня жизни населения.
Более того, ЦК КПСС рекомендовал корейским товарищам больше опираться на коллективное руководство при решении важнейших партийных и государственных вопросов[40]. Ким Ир Сен и Маньчжурская группировка вынуждены были принять эти рекомендации, хотя явно не были с ними согласны. Несмотря на то, что после смерти Сталина влияние СССР на страны народной демократии заметно уменьшилось, оно всё же пока сохранялось. К тому же КНДР была необходима большая помощь СССР в восстановлении народного хозяйства и государственном строительстве. Поэтому Ким Ир Сен не мог игнорировать мнение руководства СССР и постарался обойти все острые углы.
Изменение политического курса укрепило политику «преимущественного развития лёгкой промышленности», т. е. позиции Советской и Яньаньской группировок[41].
В такой сложной обстановке поведение советских корейцев вызывало негативное отношение у руководства Северной Кореи и местного населения. Во-первых, советские корейцы, работавшие в партийных и государственных органах КНДР, передавали информацию о положении в Северной Корее Посольству СССР в Пхеньяне. Корейское руководство было недовольно тесными связями советских корейцев с Посольством СССР[42].
Кроме этого, сложилась непростая ситуация вокруг школы № 6 в Пхеньяне, где работали советские учителя и учились дети советских корейцев. Многие из местных корейцев не одобряли её деятельность, так как школа по своей программе и направленности обучения резко отличалась от обычных корейских школ. Но советские корейцы не хотели отдавать своих детей в корейские школы. По этому вопросу происходили столкновения мнений советских и местных корейцев, для руководства КНДР школа стала «бельмом на глазу»[43].
В октябре 1955 г. Пак Ден Ай в беседе с Пак Ы Ваном (советский кореец) критиковала советских корейцев за то, что они не посылают своих детей в обычные корейские школы, а только в школу № 6, а их жёны живут изолированно и не принимают участия в общественных мероприятиях[44]. В этом не было ничего нового, но именно в это время Пак Ден Ай решила покритиковать их поведение. Это наглядно показывает, что со второй половины 1955 г. в руководстве Северной Кореи формировалось негативное отношение к советским корейцам.
Вынужденные изменения во внутренней политике под влиянием рекомендаций ЦК КПСС и рост негативного отношения местных кадровых работников к советским корейцам ослабили их позиции в руководстве страны, резко усилилась критика в адрес советских корейцев. Первая атака была направлена на главную фигуру Советской группировки — Пак Чхан Ока. На совещании руководящих партийных и административных работников, состоявшемся 21 октября 1955 г., Ким Ир Сен дал отрицательную оценку работе Госплана во главе с Пак Чхан Оком за разработку нереального народнохозяйственного плана и за направление капиталовложений во все отрасли без учёта их приоритетов. В результате было решено сократить права Госплана и расширить полномочия министерств[45].
С декабря 1955 г. критика в адрес советских корейцев усилилась. На пленуме ЦК ТПК, состоявшемся 2—3 декабря 1955 г., были публично резко раскритикованы советские корейцы Тен Юр, Сон Дин Фа, Тен Гук Но, Ки Сек Пок и Тен Дон Тхэк. По словам Ким Ир Сена, эти советские корейцы положительно отзывались о произведениях писателя Ли Тхэ Дюна, переехавшего с Юга и оказавшегося впоследствии причастным к деятельности группы Ли Сын Оба