[46]. Одновременно они же подвергли критике произведения северокорейского писателя Хан Сер Я[47]. Пленум поддержал решение Президиума ЦК ТПК об исключении Пак Ир У (бывший заместитель главнокомандующего КНА, бывший министр внутренних дел и связи) из партии и о снятии со своего поста зам. министра тяжёлой промышленности советского корейца Ким Ера[48].
Критика советских корейцев звучала также на совещании руководящих работников по вопросам пропаганды и агитации, состоявшемся 28 декабря 1955 г. На этом совещании Ким Ир Сен и Хан Сер Я вновь осудили их за «идеологические ошибки». На этом совещании Ким Ир Сен произнёс известную речь «Об изжитии догматизма и формализма и установлении чучхе в идеологической работе», с которой практически началось внедрение идей чучхе во все сферы северокорейского общества[49].
«Самостоятельность», на которой настаивал Ким Ир Сен, означала, прежде всего, требование уважать корейскую культуру и традиции, строить не советский и не китайский, а корейский социализм. Из такого подхода вытекало, что у Яньаньской и Советской группировок, которые находились под влиянием СССР и КНР, отсутствует «самостоятельность». На этом совещании Ким Ир Сен как раз и отметил отсутствие у них такой «самостоятельности», приводя в качестве примера советского корейца, бывшего зав. оргинструкторским отделом ЦК ТПК Пак Ен Бина[50]. По той же причине Ким Ир Сен официально раскритиковал главные фигуры Советской и Яньаньской группировок Хо Га И, Ким Чжэ Ука и Пак Ир У, обвинив их в формализме и догматизме.
Почему Ким Ир Сен заговорил о «самостоятельности» в конце 1955 г.? Большинство исследователей объясняли это стремлением Ким Ир Сена сохранить свою власть, не допустить критики «культа личности» под влиянием ⅩⅩ съезда КПСС. По моему мнению, кроме указанных внешних причин могли существовать следующие внутренние причины: под влиянием рекомендаций ЦК КПСС в середине 1955 г. Маньчжурская группировка во главе Ким Ир Сеном была вынуждена признать свои ошибки в экономической политике, что могло дать шанс для укрепления позиций Яньаньской и Советской группировок, которые настаивали на политике «преимущественного развития лёгкой промышленности». Поэтому Маньчжурская группировка акцентировала ошибки в политике лидера советской группировки Пак Чхан Ока, одновременно подчёркивая важность «самостоятельности», публично критиковала за формализм и догматизм Советскую и Яньаньскую группировки, которые находились под влиянием СССР и КНР. Это ослабило их политическую роль. А Маньчжурская группировка сохранила своё влияние в руководстве. Иными словами, идея «самостоятельности» нужна была ей как орудие борьбы против сил, которые опирались на СССР и КНР. Но тогдашняя «самостоятельность» не означала ещё конфликта с СССР или КНР, особенно СССР. Конец 1955 г. ознаменовался лишь созданием фундамента «самостоятельности»[51]. В то время Ким Ир Сен публично выражал уважение СССР и одновременно, говоря об идеях чучхе в Северной Корее, начал политическую атаку против Советской группировки.
С 1956 г. Советскую группировку начали обезглавливать. На заседании Президиума ЦК ТПК, состоявшемся 18 января 1956 г., вывели из Политсовета за допущенные ошибки в писательской организации Пак Чхан Ока и Пак Ен Бина. Пак Чхан Ока также сняли с должности председателя Госплана, за ним сохранили лишь пост зам. премьера без портфеля. Пак Ен Бина вывели из ЦК ТПК и понизили в должности до зам. министра торговли. Литературного критика Ки Сок Пока, поэтов Тен Юра и Тен Ден Тхэка вывели из состава членов ЦК писательского союза. Таким образом, ещё несколько главных фигур среди советских корейцев были наказаны, Советская группировка получила серьёзный удар. Отношение к советским корейцам особенно ухудшилось после дела Пак Чхан Ока и Пак Ен Бина[52].
Таким образом, Советская группировка и некоторые деятели Яньаньской группировки были оттеснены от центра власти в конце 1955 — начале 1956 гг. Поэтому, воспользовавшись критикой культа личности Сталина в СССР, они были намерены выступить против культа личности Ким Ир Сена.
Но Маньчжурская группировка во главе с Ким Ир Сеном пыталась предпринять меры для того, чтобы решения ⅩⅩ съезда КПСС не повлияли на Северную Корею. Поэтому, когда руководитель делегации ТПК Чхве Ен Ген доложил итоги работы ⅩⅩ съезда на пленуме ЦК ТПК, состоявшемся 20 марта 1956 г., Ким Ир Сен доказывал, что в основе деятельности ЦК ТПК лежит принцип коллективности руководства. Даже в трудный период военного времени пленумы ЦК ТПК созывались регулярно, утверждал он. Принимая решение ⅩⅩ съезда КПСС о необходимости коллективного руководства и перекладывая вину за культ личности в ТПК на Пак Хон Ена[53], Ким Ир Сен ловко избежал критики в свой адрес.
После мартовского пленума ЦК ТПК 1956 г., в связи с изучением доклада Н. С. Хрущёва на ⅩⅩ съезде КПСС ЦК ТПК разослал в партийные органы специальное закрытое письмо. Основное внимание в нём уделялось критике культа личности И. В. Сталина и нарушениям в СССР социалистической законности. Из письма вытекало, что ошибки, вскрытые ЦК КПСС, присущи только КПСС и не имеют места в деятельности ТПК, как указывалось на мартовском пленуме 1956 г.[54] Таким образом, руководство Северной Кореи приняло меры к тому, чтобы ⅩⅩ съезд ЦК КПСС не оказал влияния на предстоящий Ⅲ съезд ТПК.
Августовский пленум ЦК ТПК 1956 г. и разгром Советской и Яньаньской группировок
С 23 апреля 1956 г. в течение семи дней происходил Ⅲ съезд ТПК, в котором участвовали делегации КПСС, КПК и других братских партий. Руководителем делегации КПСС был Л. И. Брежнев. Советские корейцы возлагали большие надежды на то, что на этом съезде будут обсуждены вопросы культа личности в КНДР. Но их надеждам не суждено было сбыться. Л. И. Брежнев только в принципе затронул вопросы культа личности и коллективного руководства в партии. Съезд же подчеркнул, что в работе ЦК ТПК соблюдались принципы коллективности руководства и отсутствовал культ личности. Вину переложили на Пак Хен Ена, обвинив его в культе личности. Критика Ким Ир Сена за культ личности с самого начала была отвергнута, и этот вопрос не был поставлен на съезде[55].
На съезде было образовано новое руководство ТПК. Председателем партии был избран Ким Ир Сен, зам. председателя — Чхве Ен Ген, Пак Ден Ай, Пак Кым Чер, Тен Ир Лен, Ким Чан Ман. Членами Президиума ЦК ТПК стали Ким Ир Сен, Ким Ду Бон, Чхве Ен Ген, Пак Ден Ай, Ким Ир, Пак Кым Чер, Лим Хэ, Чхве Чхан Ик, Тен Ир Лен, Ким Кван Хёп и Нам Ир.
Из советских корейцев среди них был только Нам Ир. Но он уже давно стал сторонником Ким Ир Сена. Так что на самом деле советские корейцы были отстранены от главных постов в ЦК ТПК.
Из Яньаньской группировки были избраны только Ким Ду Бон и Чхве Чхан Ик. Советские корейцы были сняты с других важных постов в ЦК ТПК. Только три человека были назначены из Яньаньской группировки. Все остальные должности занимали местные корейцы.
Такие перестановки привели к сближению Советской и Яньаньской группировок[56]. Они вместе поднимали проблемы преодоления культа личности в ТПК и повышения жизненного уровня народа, выступали за политику «преимущественного развития легкой промышленности». Требования об улучшении жизни народа совпадали с настроениями населения[57]. Используя это, они намеревались отстранить от власти Ким Ир Сена.
Этот план предполагалось осуществить во время поездки делегации во главе с Ким Ир Сеном в СССР и восточноевропейские страны. Некоторые исследователи считают, что главной движущей силой была Яньаньская группировка, другие полагают, что Советская[58]. На самом деле Яньаньская группировка возглавила реализацию плана, а Советская должна была лишь поддержать его. Советское посольство в КНДР считало, что если Советская группировка выступит инициатором отставки Ким Ир Сена, то это может вызвать нежелательную реакцию в отношении СССР как внутри Кореи, так и на международной арене. Поэтому Советское посольство просило советских корейцев не проявлять активности в подготовке этого плана[59]. В результате Советская группировка не возглавила реализацию этого плана. Однако Маньчжурская группировка, заранее узнав об этом плане, приняла надлежащие меры к его срыву.
План отстранения Ким Ир Сена было намечено реализовать на пленуме ЦК ТПК, состоявшемся 30—31 августа 1956 г. Но, как известно, план оппозиции потерпел полный провал. Кроме министра торговли Юн Гон Хыма другие оппозиционеры не смогли выступить из-за противодействия сторонников Ким Ир Сена. В тот же день, чувствуя надвигавшуюся опасность, Юн Гон Хым, Со Хи, Ли Пхиль Гю и Ким Гван бежали в Китай. Их политическая эмиграция вызвала огромный резонанс в партии и стране. ТПК осудила Яньаньскую и Советскую группировки. На пленуме ЦК ТПК вывели из членов Президиума ЦК партии, членов и кандидатов в члены ЦК Чхве Чхан Ика, Пак Чхан Ока, Юн Гон Хыма, Со Хи и Ли Пхиль Гю. Юн Гон Хым, Со Хи и Ли Пхиль Гю были исключены из партии. Так главные политические противники Ким Ир Сена в одно мгновение были удалены из партии и сняты со всех должностей.
СССР и КНР, узнав событиях на пленуме, попытались вмешаться в политическую ситуацию в КНДР. Представитель КПК, бывший командующий частями китайских народных добровольцев в Корее Пэн Дэхуай и представитель КПСС, член Политбюро А. И. Микоян прибыли в КНДР и потребовали от Ким Ир Сена отметить постановление августовского пленума 1956 г. Ким Ир Сен неожиданно согласился выполнить эти требования. Во время пребывания представителей КПСС и КПК в КНДР в сентябре 1956 г. был собран новый Пленум ЦК ТПК, который восстановил в должности Чхве Чхан Ика и Пак Чхан Ока и принял меры к восстановлению в партии Юн Кон Хыма, Со Хи и Ли Пхиль Гю. Более того, Микоян и Пэн Дэхуай договорились с Ким Ир Сеном об опубликовании в печати полного текста решения Сентябрьского п