Сэмюэл Хантингтон и его концепция политической модернизации
(1) См.: «Столкновение цивилизаций»: перспективы и альтернативы (А. Злобин, А. Медовой, Г. Черников и др.) // Общественные науки и современность. 1995. № 4; «Циви-лизационная модель» международных отношений и ее импликации (И.К. Пантин, В.Г. Хорос, А.А. Кара-Мурза и др.) // Полис. 1995. № 1.
(2) Huntington S.R The soldier and the state: The theory and politics of civil-military relations. Cambridge (Mass.): Belknap, 1957; Id. The third wave: Democratization in the Late Twentieth century. Norman; London: Univ. of Okhlahoma press, 1991 (Русский перевод последней осуществлен издательством РОССПЭН в 2003 г.).
(3) Huntington S.P. The clash of civilizations and the remaking of world order. N.Y.: Simon and Shuster, 1996.
(4) Bellah R.N. Beyond belief: Essays of religion in a post-traditional world. N.Y. Harper and Row etc., 1970. P. XVI, XX.
(5) Здесь, кроме монографии об отношениях между армией и государством, следует упомянуть книги Хантингтона «Совместная оборона: Стратегические программы в национальной политике» (The common defence: Strategy programs in national politics. 1961) и «Возможность дисгармонии в американской политике» (American politics: The promise of disharmony. 1981).
(6) Huntington S.P. Political order in changing societies. New Haven; London: Yale univ. press, 1996. P. 7–8.
(7) Ibid. P. 2.
(8) Ibid. P. 137.
(9) Ibid. P. 26.
(10) Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Univ. press, 1960.
(11) Huntington S.P. Political order in changing societies. P. 6.
(12) См.: Эйзенштадт Ш. Революции и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-пресс, 1999 (Оригинальное американское издание 1978 г.).
(13) Huntington S.P. Political order in changing societies. P. 99.
(14) Ibid. P. 264.
(15) См.: Гордон А.В. Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом (Европа и Азия в XVI–XX вв.). М., 1998.
(16) Huntington S.R Political order in changing societies. P. 262.
(17) См.: Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998 (Оригинальное французское издание 1968 г.). Точка зрения «ревизионистов» была отвергнута в советской историографии (см. например: Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983). Напротив, для постсоветской историографии характерна положительная оценка работ Фюре и его единомышленников (см.: Блуменау С.Ф. «Ревизионистское» направление в современной французской историографии Великой буржуазной революции конца XVIII в. Брянск, 1992).
(18) Huntington S.R Political order in changing societies. P. 303.
(19) Ibid. P. 347
(20) Ibid. R 336.
(21) Ibid. P. 406.
1. Политический порядок и политический упадок
(1) Walter Lippmann, New York Herald Tribune, Dec. 10,1963, p. 24.
(2) Gunnar Murdal, Rich Lands and Poor (New York and Evanston, Harper and Row, 1957), p. 6; George D. Woods, «The Development Decade in the Balance», Foreign Affairs, 44 (Jan. 1966), 207.
(3) Wallace W.Conroe, «A Cross-National Analysis of the Impacts of Modernization upon Political Stability» (unpublished M.A. thesis, San Diego State College, 1965), p. 52–54; Ivo K. and Rosalind L. Feierabend, «Aggressive Behaviors within Polities, 1948–1962: A Cross-National Study», Journal of Conflict Resolution, 10 (Sept. 1966), 253–254.
(4) Alexis de Tocqueville, Democracy in America (ed. Phillips Bradley, New York, Knopf, 1955), 2,118.
(5) Francis D. Wormuth, The origins of Modern Constitutionalism (New York, Harper, 1949), p. 4.
(6) Цит. по: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. М.: Наука, 1994 (пер. СИ. Соболевского). С. 99.
(7) Соответствующие дефиниции и обсуждение понятий института и институциализации см. в следующих работах: Talcott Parsons, Essays in Sociological Theory (rev. ed. Glencoe, III., Free Press, 1954), p. 143, 259; Charles P. Loomis, «Social Change and Social Systems», in Edward A. Tiryakian, ed., Sociological Theory, Values, and Sociocultural Change (New York, Free Press, 1963), p. 185 ff. Иное применение понятия институциализации в контексте модернизации см. в работах Ш. Н. Эйзенштадта (S. N. Eisenstadt), особенно в его статьях: «Initial Institutional Patterns of Political Modernization», Civilizations, 12 (1963), 15–26; «Institutionalization and Change», American Sociological Review, 24 (April 1964), 235–247; «Social Change, Differentiation and Evolution», ibid., 24 (June 1964), 375–386.
(8) Cp. William H. Starbuck, «Organizational Growth and Development», в кн.: James G. March, ed. Handbook of Organizations (Chicago, Rand McNally, 1965), p. 453: «Фундаментальная природа адаптации такова, что чем дольше существует организация, тем в большей мере она готова к дальнейшему выживанию».
(9) Ashoka Mehta в кн.: Raymond Aron, ed. World Technology and Human Destiny (Ann Arbor, University of Michigan Press, 1963), p. 133.
(10) См. очень полезное обсуждение этого вопроса в небольшой классической работе Филипа Селзника: Philip Selznick, Leadership in Administration (New York, Harper and Row, 1957), p. 5 ff.
(11) Ср. у Старбека с. 473–475 наблюдение, что организации более старые меньше, чем молодые, склонны сопротивляться изменению целей, но с большей, чем у молодых, вероятностью сопротивляются изменениям в социальной структуре и структуре задач.
(12) См. кн.: Mayer N. Zald and Patricia Denton, «From Evangelism to General Service: The Transformation of the YMCA», Administrative Science Quarterly, 8 (Sept/ 1963), 214 ff.
(13) Joseph R. Gusfield, «Social Structure and Moral Reform: A Study of the Woman's Christian Temperance Union», American Journal of Sociology, 61 (Nov. 1955), 232; Gusfield, «The Problem of Generations in an Organizational Structure», Social Forces, 35 (May, 1957), 323 ff.
(14) Sheldon L Messinger, «Organizational Transformation: A Case Study of a Declining Social Movememt», American Sociological Review, 20 (Feb. 1955), 10; курсив в оригинале.
(15) David L Sills, The Volunteers (Glencoe, III., Free Press, 1957), p. 266. В главе 9 этой книги содержится великолепное обсуждение темы изменения целей организации на материале ИМКА, СЖХВ, Таунсендского движения, Красного Креста и других организаций.
(16) Sigmund Neumann, «Toward a Comparative Study of Political Parties», в кн.: Neumann, ed. Modern Political Parties (Chicago, University of Chicago Press, 1956), p. 403–405.
(17) Аристотель. Политика, кн. 5, IX, 23. Пер. С.А. Жебелева.
(18) Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (Chicago, Regnery, 1955), p. 37.
(19) Аристотель. Политика, кн. 4, 9, IV.
(20) Reflections on the Revolution in France, p. 92.
(21) См. работу: Samuel P. Huntington, «Patterns of Violence in World Politics», in Huntington, ed., Changing Patterns of Military Politics (New York, Free Press, 1962), p. 44–47.
(22) См., например: Herbert McCloskey, «Consensus and Ideology in American Politics», American Political Science Review, 18 (June 1964), 361 ff.; Samuell Stouffer, Communism, Conformity, and Civil Liberties (Garden City, N.Y., Doubleday, 1955), passim.
(23) Постижение истории. M.: Прогресс, 1991. С. 193, 195.
(24) David С. Rappoport, «A Comparative Theory of Military and Political Types», in Huntington, ed., Changing Patterns of Military Politics, p. 79.
(25) Harry Holbert Turney-High, Primitive War (Columbia, S.C., University of South Carolina Press, 1949), p. 235–236.
(26) См.: Glendon Schubert, The Public Interest (Glencoe, III., Free Press, 1960); Carl J. Friedrich, ed.. Nomos V: The Public Interest (New York, American Society of Political and Legal Philosophy, 1962); Douglas Price, «Theories of the Public Interest», in Lynton K. Caldwell, ed., Politics and Public Affairs (Bloomington, Indiana University Press, 1962), p. 141–160; Richard E. Flathman, The Public Interest (New York, Wiley, 1966).
(27) Carl J. Friedrich, Man and His Government (New York, McGraw-Hill, 1963), p. 150; курсив в оригинале).
(28) Политика, кн. V, II.
(29) См. в кн.: Walter Lippmann, The Public Philosophy (Boston, Little Brown, 1955), особенно на с. 42, авторское определение общественного интереса как того, «чтб люди выбрали бы, если бы видели ясно, мыслили рационально, действовали бескорыстно и благожелательно».
(30) См.: Richard Е. Neustadt, Presidential Power (New York, John Wiley, 1960), passim, но особенно с. 35–37, 150–151.
(31) Bertrand de Jouvenel, Sovereignty (Chicago, University of Chicago Press, 1963), p. 123.
(32) Sania Hamady, Temperament and Character of the Arabs (New York, Twayne, 1960), p. 101, 126, 230.
(33) Симон Боливар цитируется в кн.: Kalman Н. Silvert, ed., Expectant Peoples (New York, Random House, 1963), p. 347; El Dia, Quito, Nov. 27, 1943, цит. в кн.: Bryce Wood, The Making of the Good Neighbor Policy (Hew York, Columbia University Press, 1961), p. 318.
(34) Donald N. Levine, «Ethiopia: Identity, Authority, and Realism», in Lucian W. Pye and Sidney Verba, eds., Political Culture and Political Development (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 277–278; Andrew F. Westwood, «Politics of Distrust in Iran», Annals, 358 (March 1965), 123–136; Lucian W. Pye, Politics, Personality and Nation-Building (New Haven, Yale University Press, 1962), p. 205, 292–293; Gabriel Almond and Sidney Verba, Тле Civic Culture (Boston, Little Brown, 1965), p. 308.
(35) Silvert, p. 358–59.
(36) PJ. Vatikiotis, Тле Egyptian Army in Politics