и вожди племен [224].
Английские колониальные власти возлагали большие надежды на феодальных вождей. Созданные при вождях советы должны были, по мысли англичан, упрочить и придать «современный» вид всей системе косвенного управления. «Кажется фантастичным, — пишут американские исследователи Б. Фитч и М. Оппенгеймер, — но англичане действительно верили в то, что система косвенного управления может продолжать действовать одновременно с развитием железных дорог, горной промышленности и строительства, одновременно с появлением организованного рабочего класса и переходом натурального хозяйства к товарному производству… После всех этих изменений Министерство колоний считало, что оно по-прежнему сможет управлять страной через своих фаворитов-вождей, сможет по-прежнему посылать колониальных чиновников в африканские джунгли и вообще действовать так же, как во времена Лугарда. Серьезные потрясения, происшедшие в феврале 1948 г., изменили все это» [225].
Несмотря на непрекращающийся рост дороговизны, колониальные власти отказывались воздействовать каким-либо образом на хозяйничающие в стране английские компании, с тем чтобы заставить их снизить цены. Это вызвало недовольство даже части вождей. Характерно, что именно по инициативе помощника вождя Аккры Нии Квабена Бонне III 26 января 1948 г. население страны начало бойкот английских товаров. Выступая в поддержку бойкота, выходившая в Аккре газета «Зе Африкэн морнинг пост» писала 7 февраля 1948 г.: «Эксплуататоры и угнетатели африканцев обычно считают, что черный человек не способен к коллективным действиям. Но события вновь и вновь опровергают этот взгляд как в корне ошибочный. Ныне африканец Золотого Берега пробудился. Вполне пробудился. И есть основания думать, что он больше не погрузится в сон. Из года в год его разоряли и эксплуатировали те, кто явился в эту страну с торгашескими намерениями, — бессердечные, бездушные, отвратительные существа, готовые высосать все жизненные соки из коренного населения»[226].
Бойкот, длившийся месяц, вынудил английские компании объявить о снижении цен. Однако, как вскоре выяснилось, это было обманом.
28 февраля 1948 г. произошло еще одно событие, всколыхнувшее страну. В этот день была расстреляна мирная демонстрация демобилизованных солдат, организованная Союзом бывших военнослужащих[227]. Демонстранты намеревались передать гу-бернатору требования о признании их Союза, об освобождении из тюрем нескольких их товарищей и об оказании бывшим солдатам материальной помощи.
Стрельба по мирным демонстрантам вызвала взрыв возмущения среди африканского населения, и без того недовольного лживым объявлением о снижении цен. Если бойкот английских товаров протекал мирно, без каких-либо эксцессов[228], то теперь огромные толпы разгневанных африканцев жгли и громили магазины и склады английских компаний. Повсеместно происходили столкновения. В течение нескольких дней было убито 29 африканцев, ранено 237. «Первого марта, — писал журнал „Мансли ревю пресс", — вряд ли можно было разглядеть зарю новой колониальной эры из-за пламени пожаров, полыхающих в торговых кварталах Аккры…»[229].
Положение было столь напряженным, что губернатор вынужден был объявить чрезвычайное положение. 8 марта 1948 г. в страну прибыли армейские подразделения из Нигерии. Несколько кораблей, на борту которых находились армейские части, дислоцированные в ЮАС, покинули Кейптаун, взяв курс на Золотой Берег. Были приведены в состояние боевой готовности войска и авиация, находящиеся на Гибралтаре[230].
Стремясь уйти от ответственности за расстрел мирной демонстрации, Министерство колоний попыталось взвалить всю вину за случившееся на самих демонстрантов. Выступая 1 марта 1948 г. в парламенте, заместитель министра колоний Рис Вильямс заявил о том, что демонстранты нарушили согласованный с комиссаром полиции маршрут следования, что Союз бывших военнослужащих не обращался с просьбой о встрече с губернатором, что демонстрация носила «угрожающий характер», а многие ее участники были пьяны.
В связи с этим заявлением депутат парламента коммунист У. Галлахер спросил: «Намерен ли министр рассмотреть вопрос о посылке на Золотой Берег ответственных профсоюзных деятелей Англии для расследования этого позорного события? Знает ли он о том, что у нас, в Южном Уэлсе, был случай, когда стреляли в горняков, и что все члены Лейбористской партии протестовали против этого расстрела? Ответственным официальным лицам был дан аналогичный ответ, сводящийся к тому, что виновны были горняки Уэлса, и я спрашиваю министра, направит ли он делегацию ответственных профсоюзных деятелей на Золотой Берег?» Рис Вильямс заявил, что Министерство колоний не будет посылать такую делегацию[231].
Английские колониальные власти не верили в возможность организованного бойкота, не ждали такой вспышки народного гнева в связи с расправой над демобилизованными солдатами. События января и февраля 1948 г. отчетливо показали, что большинство населения колоний не хочет мириться с системой колониального угнетения, что в стране назревает революционная ситуация.
Следует, однако, отметить, что характер и масштаб этих событий вызвал тревогу и озабоченность не только у англичан. Вожди племен поспешили отмежеваться от народа. «Нельзя предъявить никакого упрека Совету вождей, поведение которого было безупречно во всех отношениях и который был быстр и энергичен в осуждении насилия», — писала 5 марта 1948 г. газета «Таймс».
10 марта 1948 г., отвечая на вопросы членов парламента, Рис Вильямс заявил: «Я рад, что позиция вождей и туземных властей Золотого Берега была полезной во всех отношениях. Они публично осуждали бунты и использовали свою власть, чтобы побудить население к сдержанности и сотрудничеству с правительством в его усилиях восстановить порядок»[232].
Руководители ОКЗБ, поддерживавшие бойкот, также поспешили объявить о своей непричастности к народным волнениям. Тем не менее многие руководители этой организации, в том числе К. Нкрума, были арестованы и отправлены в ссылку.
Английское правительство решило направить в колонию специальную комиссию по расследованию во главе с А. Уотсоном. Комиссия приступила к работе в начале апреля 1948 г. В ее отчете, опубликованном в июне 1948 г., содержался вывод о неприемлемости конституции Бернса, которая «устарела уже в момент своего рождения», а также вывод о невозможности сохранения прежнего положения вождей. По мнению комиссии, одна из причин «беспорядков» заключалась в «неспособности правительства осознать тот факт, что по мере распространения либеральных идей, по мере роста грамотности и осведомленности относительно политического развития в других частях мира возможность управления страной через вождей решительно сокращается»[233]. Практически этот вывод означал признание краха всей системы косвенного управления.
Комиссия Уотсона рекомендовала также создать комитет для выработки новой конституции, которая предусматривала бы большее участие африканцев в управлении своей страной.
В Лондоне отчет комиссии Уотсона был встречен недоброжелательно. Особенно острой критике подверглись рекомендации комиссии, касавшиеся ограничения прав вождей. Во время обсуждения в английской Палате общин доклада Уотсона член парламента консерватор Килинг говорил: «По моему мнению, подрыв их власти (вождей. — Л. П,) и отталкивание их на задний план разрушили бы основы экономической и социальной жизни африканцев. Это не ускорило, а замедлило бы прогресс. Я несомненно считаю, что мы должны дважды подумать, прежде чем ослабить власть вождей»[234].
При обсуждении отчета комиссии раздавались голоса, призывающие не спешить с предоставлением стране независимости. Так. член парламента И. Томас говорил об «огромной опасности» слишком поспешного продвижения по пути достижения независимости. По его словам, колония и так уже достигла многого. Введение конституции Бернса он назвал «огромным успехом», ибо тот факт, что африканцы располагают в Законодательном совете большинством выборных членов, является «самым значительным шагом вперед», предпринятым в какой-либо английской колонии [235].
Английское правительство не согласилось с рекомендацией комиссии Уотсона об ограничении власти вождей, но согласилось с мнением о необходимости назначить комитет, состоящий из африканцев, для выработки новой конституции.
В соответствии с указаниями, полученными из Лондона, губернатор Д. Кризи назначил в декабре 1948 г. такой комитет. Он получил название «комитета Кусси» (по имени председателя комитета X. Кусси — адвоката, советника одного из феодальных вождей).
Несмотря на то что в состав комитета Кусси были назначены африканцы, придерживавшиеся консервативных взглядов, сам по себе факт создания такого комитета несомненно означал важную победу антиимпериалистических сил Золотого Берега.
Вскоре после окончания работы комиссии Уотсона были освобождены из заключения и возвратились в Аккру руководящие деятели ОКЗБ.
Нельзя пройти мимо того факта, что английские колонизаторы и их защитники пытались использовать события на Золотом Береге для клеветнических измышлений в адрес коммунистов. 1 марта 1948 г. лорд Уинтертон заявил в парламенте, что бунты в колонии были вызваны людьми, введенными в заблуждение III Интернационалом, включавшим Коммунистическую партию Великобритании. Рис Вильямс согласился с тем, что «почти наверняка» имела место подстрекательская деятельность коммунистов. Несколько позже, в сентябре 1948 г., упоминавшийся уже Килинг объявил К. Нкруму коммунистом, стре-мящимся к созданию в Западной Африке Союза Советских Социалистических Республик