В-третьих, это показывало, что он не только не знает, что в Париже находится (даже на уровне исторических названий, упоминаемых Дюма), но и не представляет, что такое Париж для европейской культуры, что, в конце концов, сам с одной стороны не является европейцем, с другой — является просто неграмотным, необразованным человеком, в первую очередь, в истории и культуре.
В-четвертых, что он является не просто невежей, но и невеждой, то есть он не только не знает того, что должен знать грамотный человек, но и не знает, что это знать нужно и знать это не желает — поскольку перед публичной встречей с журналистами страны, в которую едешь уж никакого труда не составляло заказать в аппарате ЦК справку о том, что там в Париже есть интересного — но он и это сделать не догадался.
Но история есть, прежде всего, пространство политического опыта. Не зная историю и не понимая ее политического значения, нельзя эффективно управлять страной, особенно если берешься осуществлять в ней коренные социальные, экономические и политические перемены.
Результат — очевиден и понятен.
Но это все-таки в прошлом. От страны, которую возглавлял тогда Горбачев, осталось то, что осталось.
Зато в сегодняшнем — Барак Обама, 44-й президент Соединенных Штатов Америки, человек, породивший во всем миру волну страстного обожания и интереса к себе, человек, который пообещал вернуть Америке ее мечту. И даже — справиться с мировым кризисом.
Человек, который хочет идти путем Рузвельта и Кеннеди. Человек, который более всего почитает Линкольна.
И вот этот человек, выступая в канун своей инаугурации у памятника своему политическому образцу и историческому герою — последний, бесспорно, заслуживает почитания и подражания — выступая перед памятником ему, на котором написано «Спасителю Союза», и явно претендуя на то, чтобы спасти этот Союз еще раз — произносит, судя по информационным сообщениям, следующие слова:
«На нашему пути будут и ошибки, и неудачи. Время испытывает нашу нацию. Несмотря на все это, несмотря на масштабность задач, которые ждут нас впереди, я полон уверенности: мы выдержим испытания и будем достойны мечты отцов-основателей нашей страны. Возле мемориала Линкольну, человеку, который встал во главе группы фермеров и торговцев и поднял революцию против целой империи, я вижу вашу решимость и непоколебимую веру в возможности Америки»[15].
Очень красиво. На уровне уже проявившегося в избирательной кампании красноречия Обамы. В духе американской традиции. Стилистически напоминает текст Декларации независимости. Вполне соответствует стилю и пафосу самого Линкольна.
Только когда это Авраам Линкольн, встав во главе группы фермеров и торговцев, поднимал революцию против целой империи?
Может быть, переводчик, перелагавший выступление Обамы на русский язык — был пьян?
Может быть, редакторы «Вестей+» сошли с ума? Может быть, американские источники информации, передавшие этот текст оказались под контролем то ли республиканцев, то ли ваххабитов и сознательно подмени слова 44-го президента США?
Потому что если нет — оказывается, что считающий своим идеалом Линкольна Брак Обама просто даже не самом общем уровне не знает ни историю своей страны, ни кто такой был Авраам Линкольн. Который никакой группы торговцев и фермеров на революцию против никакой империи не поднимал.
Авраам Линкольн (12.02.1809 — 15.04.1865), прозванный Великим освободителем был 16-м президентом США. На этот пост он избирался дважды — в 1860 и 1864 гг. Две главные его заслуги в истории как США, так и мирового освободительного движения, это, во-первых, то, что он возглавил, начиная с 1861 года, борьбу с сепаратистскими попытками Южных штатов США выйти из их состава с целью сохранить на своей территории рабство, разгромил армию сепаратистов и сохранил территориальную целостность своей страны (1865). Во-вторых, то, что отменил рабство в США, подписав «Прокламацию об освобождении рабов» (1862). Кроме того, он решил вопрос о наделении землей всех совершеннолетних граждан США, если они не воевали в армии сепаратистов. За все за это он вошел в историю как, наверное, самый великий президент США — но и за это же был убит в апреле 1865 года.
Где тут «поднятие группы фермеров и торговцев на революцию против целой империи»? Линкольн действительно, после нападения сепаратистов на форт Самтер весной 1861 года призвал в армию 400 тысяч человек для защиты целостности страны — а потом добивался от Конгресса новых и новых призывов. Это их имеет ввиду Обама, говоря о «поднятой Линкольном группе фермеров и торговцев»?
Какое-то странное видение истории. Тогда, наверное, революция, на которую поднял их Линкольн — это подавление действий сепаратистов? Такое конечно возможно, если учесть что в целом, конечно, подавив сопротивление сторонников рабовладения и уничтожив рабство, Линкольн действительно произвел в стране революцию. Только называть Южные Штаты, пытавшиеся отделиться от Союза «целой империей» — это явный риторический перебор.
На самом деле, такой момент в истории США, как «поднявшиеся на революцию против целой империи фермеры и торговцы» место имеет. Это — действительно факт реальной истории. Только был он примерно за 80–90 лет до президентства Линкольна. И к нему, соответственно, отношения не имеет.
Подняли этих фермеров и торговцев совсем другие люди, т. н. «Отцы-основатели» — лидеры Континентального Конгресса, в 1776 году принявшие Декларацию независимости 13 американских колоний от Британской Короны. Возглавил их вооруженную борьбу генерал Джордж Вашингтон — который уже после победы колонистов был избран президентом страны. Примерно — за 20 лет до рождения Линкольна.
Кто из них сделал более великое дело для Америки — вопрос бессмысленный, поскольку вклад их практически соразмерен. Хотя взгляды на политику заметно различались: Вашингтон сам был рабовладельцем, более чем состоятельным человеком и умеренным авторитаристом, Линкольн — выходцем из беднейших слоев, противником рабства и левым демократом (отчасти — почти социалистом).
Если Обама действительно произнес то, о чем сообщили СМИ, если никто ничего не перепутал и его не оболгали — то это значит, что Обама перепутал два эти события и двух этих национальных героев Америки. Чтобы пояснить, для тех, кто не слишком увлекается американской историей — это как если бы Медведев в канун своей инаугурации пришел к Мавзолею сказал: «Ленин — это человек, который возглавил группу земледельцев и купцов, поднял их на революцию против Золотой Орды и на Куликовом поле разгромил армию польских интервентов во главе с Наполеоном». А следом — поклялся верно следовать ленинским курсом, как Обама обещает идти курсом Линкольна. Если приведенные слова Обама действительно говорил — он дал сто очков вперед Бушу с его оговорками.
И тогда следует признать, с одной стороны, что его познания в области истории собственной страны отличаются уж слишком большой экстравагантностью. А во-вторых, встает вопрос и о том, кому из двух национальных героев Америки Обама обещает следовать и кого, собственно, считает своим идеалом? Рабовладельца Вашингтона (пишут, что в роду Обамы были и такие) или освободителя от рабства Линкольна?
Умеренного авторитариста — или левого демократа? Правда, в той же речи 44-й президент США показал, что все же знает, кто такой Линкольн, осторожно намекнув, что избрание темнокожего президентом Штатов, в конце концов, возможным сделал именно последний. Или он полагает, что это один и тот же человек — который в 1770-е годы воевал во главе фермеров и торговцев за независимость Колоний, а в 1860-е годы уничтожал в США рабство?
И если так — с учетом того, что Барак Обама получил образование в Гарварде — может быть это в элитных американских университетах теперь такая образовательная программа? Очень похоже на нашего Фоменко?
Во всяком случае, очень хочется, чтобы опубликованная СМИ информация о подобном высказывании Обамы оказалась дезинформацией.
А то становится неуютно от сознания того, что сильнейшую на сегодняшний день державу мира, обладающую арсеналом ядерного оружия, возглавил человек с такими представлениями об истории. Ведь аналогичные у него могут оказаться и по географии. Перепутав Вашингтона и Линкольна — вполне можно перепутать и Кабул с Краснодаром.
Казус Хилари
Когда-то, в 1990-е годы, Хилари Клинтон завоевала симпатии многих россиян. Выходец из движения хиппи, которые, так или иначе, и ранее в СССР пользовались симпатией людей — разных и по разным причинам: одних — потому что не стриглись и носили джинсы, других — потому, что были «протестующими против буржуазного общества», человек откровенно левых взглядов, сумевшая не только не расстаться с юношескими убеждениями, но и сделать политическую карьеру своему мужу. В этом было даже что-то родственное русским женщинам — взять за шиворот мужа-охломона и вывести его в люди — очень по-русски.
Потом, во время постановочного скандала с Билом Клинтоном и Моникой Левински — Хилари поразила российское общество способностью подняться над ситуацией и даже в этих обстоятельствах поддержать мужа — во многом именно она спасла его от отставки: она привлекла симпатии американцев и они не поддержали свою элиту, мечтавшую об импичменте ее мужа.
К лету 2008 года чуть ли не явное большинство россиян вслушивалось в информацию о праймериз в Америке, болея за Хилари и считая, что именно ей по праву должен был бы достаться пост президента США. Американцы решили иначе. И ей достался пост Госсекретаря.
И вот тут оказалось, что человек, вызывавший явные симпатии в России, казавшийся левым, честным и справедливым, возглавив внешнюю политику сверхдержавы — стал возвращать худшие времена американского полицейского диктата в мире.
Каким-то неуловимым образом она оказалась покровителем и другом профашистского режима Саакашвили в Грузии. Шаг за шагом начала поддерживать все антироссийские силы в своем окружении. Стала активно реанимировать и поддерживать планы ПРО в Европе. Покровительствовать прибалтийским этнократиям и внешнеполитической экспансии США. Развязала американскую агрессию в Ливии. Окунула свои руки в кровь тысяч убитых благодаря ее действиям ливийцев.