В ряде регионов в колхозах семенные фонды были вообще еще не созданы по вине их руководства и районной власти. Например, в колхозах имени Ворошилова, имени Сталина, «Новая жизнь», «Красный октябрь» Амурзетской МТС Восточно-Сибирского края семфонды не созданы вследствие затяжки обмолота. В частности, в колхозе «Новая жизнь» не обмолочен хлеб с площади в 200 га[440].
Было установлено, что многие колхозы еще не приступили к очистке семян. В ряде случаев не проводилась протравка семян из-за отсутствия ядов, доставка которых срывалась отвечающими за нее учреждениями. Например, выборочной проверкой 40 колхозов восьми районов Одесской области УССР было выявлено, что после очистки зерно оказалось засоренным сорняками на 10 %. Одновременно было установлено значительное количество фактов засыпки семян низкого качества[441].
В данных материалах ОГПУ приводились доказательства гибели посевного материала по причине «контрреволюционной деятельности», из-за «прямого саботажа мероприятий по подготовке к весеннему севу со стороны проникших в колхозы классово чуждых элементов». В частности, приведены «многочисленные факты засыпки колхозниками недоброкачественных семян, укрытие семян и прямого отказа от засыпки семфондов со стороны отдельных колхозов». Например, в Рухловском районе Дальневосточного края председатель колхоза в целях срыва плана засыпки семенных фондов скрыл 55 ц зерна. Был предан суду[442]. Председатель колхоза «Интернационал» Усть-Удинского района Восточно-Сибирского края и кладовщик укрыли 536 ц семенного зерна. В двух колхозах Щербаковской МТС того же района было «укрыто и частично израсходовано на продовольствие» 144 ц семян. В остальных колхозах этой же МТС 80 % засыпанных семян вследствие недоброкачественности подлежали обмену. В Зеледеевском колхозе Емельяновской МТС указанного района ВСК «членами к.-р. группировки» похищено и спрятано в ямах 70 центнеров семян[443].
В донесениях политотделов, составивших основу вышеназванных записок, обращалось внимание на недостатки в организации противопожарной охраны колхозных амбаров с посевным материалом, когда сторожами назначались лица, «физически негодные». Кроме того, были установлены многочисленные факты «проникновения в охрану кулацко-антисоветских элементов»[444].
Особое внимание в записках по прямому проводу о ходе подготовки к весеннему севу полномочных представителей ОГПУ в регионах начальнику СПО ОГПУ Молчанову уделялось состоянию конского поголовья в колхозах. Во многих регионах страны оно было неудовлетворительным. Имелся значительный процент истощенных, негодных к работе лошадей. Во многих колхозах получило широкое распространение заболевание лошадей чесоткой, их завшивленность из-за чрезвычайно плохого содержания и ухода. Например, в Черниговской области УССР из 30 тыс. 660 лошадей 11 тыс. 312 были «сильно истощены». В Одесской области УССР заболевания чесоткой были отмечены в 31 районе. И эти факты объяснялись в записках «саботажем постановления партии и правительства об улучшении конского поголовья» со стороны тех колхозов, «где правления либо состав конюхов» оказались «засорены классово чуждым элементом, а также антисоветской частью ветперсонала». ОГПУ вскрыло и ликвидировало «ряд кулацких групп внутри колхозов, занимавшихся выводом из строя конского поголовья». Например, в колхозе имени XVI партсъезда Волчанского района Харьковской области УССР была ликвидирована «кулацкая группа», в результате деятельности которой 50 % конского состава было охвачено экземой. В колхозе «Перебудова» Семеновского района той же области члены «ликвидированной к.-р. кулацкой группировки – конюхи-кулаки» систематически расхищали фураж для лошадей, поили их несвоевременно, полову не запаривали и т. д. В результате значительная часть лошадей была доведена до полного истощения. По этой же причине, а также из-за использования на тяжелых работах участились случаи «самоабортирования жеребых маток». За три месяца в 32 районах Киевской области было зарегистрировано 810 случаев самоабортирования. «Виновные во вредительском уходе за конским поголовьем» были привлечены к ответственности[445].
В начальный период подготовки к посевной кампании политотделы и ОГПУ выявили на местах «существенные недочеты планирования». Например, по большинству колхозов Одесской, Черниговской, Донецкой областей УССР планы сева райземотделами были не доведены из-за неоднократных изменений этих планов областными организациями (Черниговский облзу план изменял 11 раз)[446].
Планирование внутри районов характеризовалось аналогичными недочетами: планы не соответствовали количеству земли, не учитывали специализацию колхозов, наличие рабсилы, тягла и пр. Опять же происходило это по причине «саботажа» и «вредительства». Например, в Николаевском горземотделе была вскрыта «к.-р. группировка» среди агроперсонала, «вредительски проводившая планирование». Так, колхозу «Червоный сокол» было запроектировано засеять 102 га кормовых трав при наличии в колхозе всей площади 300 га. Между тем колхоз животноводством совершенно не занимался. В колхозе «Червоне село» Хорольского района Харьковской области УССР «к.-р. группировка в составе 8 человек кулаков и бывших петлюровцев» провела землеустройство на 1934 г. так, что под посев зерновых культур были отведены земли, «которые заливаются водой или вообще негодные для обработки»[447].
Судя по данным записок, еще хуже дело обстояло с подготовкой к севу единоличников. В некоторых районах единоличникам не были отведены земельные участки под посев взамен отошедших колхозам. Их участию в севе мешали «вредители». Например, в с. Луговском Писаревского района ДВК «кулацкая группа» проводила среди единоличников агитацию против вступления в колхоз и за продажу рабочего скота. В результате 40 единоличников продали лошадей, мотивируя это тем, что «сельским хозяйством заниматься нет смысла, что выгоднее выехать на производство»[448].
В записке по прямому проводу из Хабаровска о ходе подготовки к весеннему севу в ДВК, по данным на 15 февраля 1934 г., сообщалось очень важная информация о настроениях крестьян. Как следует из других изученных нами документов, она была характерна и для настроений крестьян других регионов страны. В записке указывалось: «В связи с недостатком в некоторых колхозах семян и хлеба для распределения по трудодням со стороны части колхозников и единоличников отмечаются нездоровые настроения, боязнь голода. В колхозе „Новая жизнь“ Архаринского района в связи с отсутствием хлеба все колхозники не вышли на молотьбу хлеба. Колхозник Плотников заявил: „Колхозы с каждым годом идут вниз, жизнь становится все хуже“. В колхозе „Страна Советов“ большинство колхозников намерено выехать в центр СССР. Колхозник Казаченко, бедняк, заявил: „Не дают хлеба, а работать заставляют, хотят, чтобы народ погиб“.
В Свободненском районе при обсуждении планов весеннего сева колхозники ряда колхозов пограничной полосы изъявили желание уйти на производство. Член колхоза Ильича Трухин заявил: „Зерно засыпали, а есть нечего, нужно требовать наряды на хлеб, в противном случае уйти на производство“. Беднячка колхоза „Легкий труд“ Докарева заявила: „В прошлом году говорили, чтобы сеяли больше, тогда нам останется, а в результате все равно ничего нет, нужно уходить из колхоза“. Колхозник колхоза с. Болдыревка Галушко в кругу колхозников заявил: „В прошлом году много умерло с голоду, в этом году остальные помрут, в колхозе хлеба нет, хотя дали льготы, все равно никто не станет лишнего прирабатывать, а только для себя, все уже научены, дурак тот, кто будет работать“. Кулаки с. Полювка Гродековского района ведут среди единоличников агитацию за отказ от принятия посевного плана. Так, кулак Крюк заявил: „Вы нас своими планами не беспокойте, мы теперь сами сколько захотим, столько и засеем“. Кулак Василенко в сельсовете заявил: „Какое ваше дело до семян, ведь хлебопоставки брать не будете, посеем ли мы, не посеем, это вас не касается“»[449].
С точки зрения понимания ситуации, в которой действовали политотделы в период подготовки к весеннему севу, и их участия в ней представляет интерес следующее спецсообщение ОГПУ Западной области начальнику СПО ОГПУ Молчанову от 20 марта 1934 г.:
«Политотдел Севской МТС 2 марта разослал директиву сельсоветам с предложением начать работу по определению всхожести семян в колхозах с помощью учительства ШКМ [Школ комсомольской молодежи]. Никакой практической агрономической помощи в этой работе ни политотдел, ни дирекция МТС не организовали. Начальник политотдела Юхновской МТС Журашов совместно с зам. директора МТС взяли на себя организацию работы по проверке семян на Крюковском производственном участке. Зам. директора заболел, а Журашов уехал в Смоленск, никому участок не поручив. В результате на участке ничего не сделано. По Плосковскому участку проверка семян была поручена директору МТС, но последний на участок не выехал, дело не организовал. Участковый агроном объявил колхозам, чтобы они начали проверку без технадзора. По Упрямовскому участку работа была поручена старшему агроному, который также на участок не выезжал. Агроном Оленинской МТС Светильников должен был произвести проверку семян по трем сельсоветам. Светильников взял пробу только от некоторых колхозов, а по остальным определил „на глаз“ 90 % всхожести и уехал. Агроном Зубцовского райзо Некрасов спутал привезенные из колхозов Коробинского с/с образцы семян и не знает, какие пробы семян каким колхозам принадлежат.