секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».
См. 1913, с. 736 и след.
Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл
64
В. И. ЛЕНИН
||
||
компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.NB|
|
|———||
||
||
Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард ойл компани».———
«Die Bank», 1913, № 8 (август).
Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».
Рост концентрации:
Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было
1907/8-6988млн. марок1912/3-9806+2.8миллиарда + 40%9берлинских крупных банков48банков с > 10 млн. марок капитала57+115банков с > 1 млн. капитала
57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда
Увеличение за 5 лет (млн. марок)вкладыакционерный
капиталрезервывсе банки с > 1млн.капитала+2818+390+14857 банков с > 10»»+2750+435+153{у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.}
Процент всех вкладов (с. 728)
NBберлинские
крупные
банки (9)остальные
банки с
капиталом
> 10 млн.
марок (48)банки с
1-10 млн.
марок (115)банки с
капиталом
< 1 млн.
марок1907/84732.516.54||1001910/114933.514З1/2||1001912/134936123||100**
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236-237. Ред.
** Там же, стр. 199. Ред.
65
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
1913, № 7, с. 628 и след.
«Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).
Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «завязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).
Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!
...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *|| |||
|| |||
|||
||| ||
||| ||
NB
важно
разница до 7-8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог - % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.к вопросу об
империализме
Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно - дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)
Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» - с. 633).хорошо сказано!
При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.хорошо сказано!
Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!
«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).
«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.
4 том 28
66
В. И. ЛЕНИН
государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги.«выгоды»
NB|||
||
||
При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,||
||важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале;
«выгоды» империализма1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...
...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.
Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).
|
|
Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в
* См. В. И. Ленин. Сочинения,«4 изд., том 22, стр. 231, Ред.
** Там же, стр. 205. Ред.
67
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 461/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 41/4%!!). Предлагается «запретить»...|
|
|
|
|!!
хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)
Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:
«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).
|
|
|ха-ха!||
||
||только «имела бы»??
NB
NB||
||у автора есть книга: «Земельные и ипотечные
проблемы». 1913 (2 тома)|||
|||
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.
68
В. И. ЛЕНИН
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».
«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.
? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?
Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),
Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).
Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.
«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.
СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ
«Международная статистика ценных бумаги выпуска ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank-Аrchiv». 1912, 1.VII.
По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».
В франках (мд. = миллиард франков).
1. I. 1897-446.3 миллиарда.
69
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
1897 -
неточны
(с. 301)
1901 -
исправлены1/I 18971/I 19011/I 1907Великобритания182.6- -215- - -125-130Голландия13.6- -15Бельгия6.1- -8Германия92.0- -80- - -60-75Австро-Венгрия24.5- -30- - -20-22Италия17.5- -17- - -10-12Румыния -1.2- -1.5Норвегия0.7- -1.0Дания2.7- -2.2Франция -80.0- -135- - -95-100Россия25.4- -35- - -20-25Испания- -10Швейцария- -8Швеция и д-р.- -5
Σ =446.3Σ =562.7
(
(c. 302)
действи-
тельно
наличных
ценностей
)
Соединенные Штаты Америки110 -115Япония—5Остальные государства30 -35
Миллиарды:1897-446.31899-4601901-562.7(342.4)1907-732(475-514)1911-815(570-600) 14
Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).
См. стр. 68 этой тетради *.
Неймарк,
т. XIX,
выпуск II,
с. 206Суммы за
целые пятилетия: