Болтовня «об аристократическом по существу» xapaк-тере польского движения «нелепа».
«Польша, еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой - быть революционной или погибнуть» (39)...в 1871 г. поляки (эмигранты) встали большей частью на сторону Коммуны... «разве это был поступок аристократов?» (39).
«Польская аристократия все больше и больше сближается с Россией, чтобы хоть под ее владычеством воссоединить Польшу; революционные же массы отвечают тем, что предлагают союз германской рабочей партии и борются в рядах Интернационала» (39).
«Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Вооруженная сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого» (40) - по адресу России: восстановление Польши «является необходимостью... для самих Русских» (NB) (40),
«О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
«о социальном вопросе в России» (1875) ... «Крупная буржуазия Петербурга, Москвы, Одессы, развивающаяся с неслыханной быстротой за последние десять лет, в особенности благодаря строительству Железных дорог... вся русская крупная промышленность, существующая только благодаря.,, охранительным
484
В. И. ЛЕНИН
пошлинам, o- разве все эти влиятельные и быстро растущие элементы населения нисколько не заинтересованы в существовании русского государства?..» 55 (с. 52) (против Ткачева).
Послесловие (1894) - к статье «О социальном вопросе в России» 56 - заканчивается такой фразой:«Она (революция в России) не только уничтожит разобщенность деревень, в которых живет главная масса нации, крестьяне, и которые составляют их «мир», их вселенную, не только выведет крестьян на широкую арену, где они познают внешний мир, а вместе с тем себя самих, поймут собственное свое положение и средства избавления от теперешней нужды, - русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата, победу, без которой нынешняя Россия ни через общину, ни через капитализм не может достичь социалистического переустройства общества» (с. 72).
ЛАУФЕНБЕРГ. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ВОЙНА И КРИТИКА»
«Организация, война и критика». Документы к гамбургским партийным дебатамд-ра Генриха Лауфенберга,Фрица Вольфгейма и д-ра Карла Герца.
«Только для раздачи членам партии при предъявлении членского билета».(Отпечатано и издано д-ром Лауфенбергом, Гамбург) (1-77 стр.)Год???? (1915) ((1915 несомненно)).
«Эхо» 57 шло за правительственным паролем (8) цитаты из «Эхо» (9-15) (за милитаризацию молодежи, 26 и след.) очень интересные. Заявления Лауфенберга и других - против.
Тактика почти доносов etc. вождей.
Предложение созыва «доверенных людей» отклоняется (23 и другие).
485
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)
...«должно было вскрыться противоречие между вождями, ориентирующимися на политику «Echo», и массой, остающейся при старых пролетарских принципах и отвергающей новоревизионистскую политику гармонии» (34)...§ VIII: «Сговор (Sammlung) вождей» (NB) (против массы).
Дискуссии показали:«Прения, продолжавшиеся в течение четырех вечеров, были чрезвычайно характерны для умонастроения так называемых руководящих гамбургских кругов. Совершенно ясно выступил факт, давно известный всякому внимательному наблюдателю гамбургской партийной жизни, что этот верхний слой вождей уже давно внутренне порвал с радикальными воззрениями гамбургской партийной массы. На собраниях они могли еще пускать в ход радикальные формулы, в действительности же для этих кругов марксизм стал стеснительным мундиром, который надевают только при официальных партийных выступлениях» (36).фон Эльм, - Август Винниг, - Г и л ъ-дебрандт и др. защищали империализм etc. (с. 36).(((Г. Томас з а Эльма и др., с. 47 и др.)))... «в 1 и 2 округе, где организациями распоряжаются правления, в первые 4 месяца после объявления войны не созывалось никаких собраний» (37)...с» 41 - оппортунисты ссылаются на Каутского (он-де тоже за молчание критики) - и примечание авторов, что Каутский протестовал против этого «злоупотребления» его именем.
В округе Гамм - до войны было 6000 членов - после 4 собраний огромное большинство з а Лауфенберга (с. 47)...§ XI: «Пряник и кнут» - оппортунисты, «хозяева» организаций, Эльм (Адольф фон Эльм) и Эмиль Краузе - «поместили» в «Комитет народного призрения»(48)молодого рабочего (из Центрального комитета рабочего просвещения), чтобы действовать в умеренном духе...
486
В. И. ЛЕНИН
Брошюру Лауфенберга продавал «Карл Гойм» (48) - он был рабочим в типографии Ауэр и К° (партийная) и против него подняли травлю (Treibe-rei) - жалуйся-де «своему д-ру Лауфенбергу» (48).
Полиция дошла до того, что, «как то было с речами тт. Шейдемана и Ленча, давала ораторам определенные предписания насчет содержания их речей и запрещала дискуссии. В то время как деятельность буржуазных обществ остается свободной от полицейского вмешательства, общественная жизнь партийных и профсоюзных организаций находится теперь под контролем полиции. Таким образом, у нас имеется такое же исключительное положение, как и во времена закона о социалистах» (52)...
Пресс-комиссия (от ее имени писал Г. Томас) отвергла жалобы Лауфенберга... (влияние-де Розы, Меринга, Цеткиной etc. «во всей партии совершенно незначительно», с. 53 etc.), и в Бремене-де, писал тот же Г. Томас, «после того как из Бремена уехал товарищ Паннекук» (54), собрания спокойнее («много спокойнее») проходят. Из ответа (этой комиссии) Лауфенберга от 22. I. 1915:... «Вашу уверенность в том, что широкие круги буржуазной общественности прикроют ваши» (пресс-комиссии) «спины от ударов партийной оппозиции, вы могли бы почерпнуть из того одобрительного приема, который политика «Echo» находит в буржуазных кругах, вплоть до «Hamburger Nachrichten», эта политика фактически совпадает со взглядами, способствовавшими товарищам д-ру Августу Мюллеру и фон Эльму заслуженно снискать благосклонность буржуазного мира» (55). ..«националистско-шовшшстская позиция «Echo»» (56)...
Ответ пресс-комиссии от 27. I. 1915 обвиняет Лауфенберга и К° в «демагогии» (59)... и с заявлением, что правление всей партии объ-явило-де Вас и Ваших друзей «вредителями партии» (62)...
Из ответа Лауфенберга от 4. II. 1915: .., «местная «партийная бюрократия»» (63),
487
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)
NB:международныйи немецкийимпериализм!Из ответа Томаса (4. II. 1915) -война-де империалистская и мы этого не отрицали, но-де что причиной - только немецкий империализм. Все-де признаем, что причина - «международный империализм» (65)....«собрания членов партии в Гамбурге, Альтоне и Оттензене, всюду, где только происходила дискуссия, становились на нашу» (Лауфенберга и К°) «точку зрения» (65).
«Hamburger Echo» - «вторая по величине газета германской социал-демократии» (67).
«New Yorker Volkszeitung» - «проводившая во время всемирной войны последовательную пролетарскую политику» (67).NB«Echo» излагает взгляд Нью-Йоркской Volkszeitung(«Echo» злилось на это, порицая за это «нашего старого Шлютера» (с. 68) и называя нелепыми обвинения, что немецкая социал-демократия «в результате своего поведения якобы утратила характер пролетарской партии и отреклась от своих принципов» (68).]...«Но это небольшое крыло» (оппортунисты) «не довольствуется навязыванием партии тактики национального реформизма. Оно переходит уже к попытке расколоть партию на два лагеря... В противовес этому представители радикализма отстаивают принцип единства немецкого рабочего движения»(73)... (на старых базах 50-летней истории его)...и заключение XV (§) «Что нужно делать?»...«Пролетарские организации, на протяжении длительного периода укрепления капиталистических национальных государств, исходили в своем развитии из той предпосылки, что в ближайшее время нельзя думать о крупных политических потрясениях и что центр тяжести борьбы еще долго будет заключаться в парламентском компромиссе со старыми пустившими глубокие корни силами...oooВсемирная война одним ударом изменила положение.
Она показала, что капиталистическое хозяйство перешло
488
В. И. ЛЕНИН
из периода постоянного подъема в эру бурного, осуществляющегося путем взрывов, расширения круга своей деятельности. В связи с этим пролетариат стоит перед задачей приспособления своих классовых организаций к революционным потребностям будущего.
Чудовищные события прошлого лета застали пролетарские организации неподготовленными. Определение позиции по отношению к всемирно-политическим событиям было предоставлено исключительно местной бюрократии, как если бы речь шла об очередном месячном контроле проданных марок для членских взносов» (74)......«Нам кажется, что основным для теперешней оппозиции является: внести диктуемые моментом изменения в формы организации немецкого пролетариата, который, в соответствии с прежней общей ситуацией в Германии, вынуждавшей пролетариат в течение десятилетий к преимущественно реформистской тактике, в организационных вопросах исходил из принципов вождизма, а в практической работе - исключительно из парламентской деятельности. Исторические повороты, переживаемые нами сейчас, вынуждают пролетариат перейти к массовым выступлениям, которые, со своей стороны, предполагают наличие свободной в своей организации, сознательной и самостоятельно определяющей ход своих действий массы» (75). И авторы даже «устав» предлагают! (76-77).
Конец
ВИРТ. «ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ»
Альбрехт Вирт. «Всемирная история современности». 4-е издание. Лейпциг, 1913 (и др. источники). [Введение характерно: «1783-1870» (две даты и только)]б. = берет д. = делятв. = война пр. = против *Д. = договор
* Это - объяснение В. И. Ленина сокращений в своих дальнейших запи-сях. В настоящем томе эти сокращения расшифрованы. Ред.