612
В. И. ЛЕНИН
манию усовершенствования мира со всевозможными проектами, о которых будут кричать во весь голос, но из которых ни один не будет осуществлен. Большинство рабочих стоит на почве фактов. Как ни желают они, чтобы «обобществление средств производства» стало действительностью, но в авантюры они все-таки не бросятся».
«НОВАЯ РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА»
«Neue Rheinische Zei tu rag». Политико-экономическое обозрение, под редакцией К. Маркса. (I-V/VI выпуски в одном томике.) Лондон, 1850./выпуск, январь 1850. -//выпуск, февраль 1850. -/// выпуск, март 1850. - IV выпуск, апрель 1850. -V/V/ выпуск (без обложки) 1850.с. 47 в конце. Кажись, все (не все *) отсюда перепечатано Мерингом в «Литературном наследстве» (справиться!). Отметить характерное местечко в маленькой заметке «Разное» в IV выпуске: «Готфрид Кинкель» 90 (яростный разнос его за его подло-монархическую речь перед военным судом) (не подписано):...«Точно так же г-н Кинкель выдает военному суду и свою собственную партию, разглагольствуя о каких-то планах уступки Франции левого берега Рейна и объявляя себя чистым от этих преступных помыслов. Г-н Кинкель отлично знает, что о присоединении Рейнской провинции к Франции говорили только в том смысле, что эта провинция в момент решительной схватки между революцией и контрреволюцией безусловно
* Над словом «все» В. И. Ленин позднее написал «не все», найдя неперепечатанное Мерингом из IV и II выпусков (см. вамечания В. И. Ленина на стр. 614 и, 615 настоящего тома). Ред.
613
ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)
станет на сторону революции, кто бы ее ни представлял, - французы или китайцы»...(с. 71).с. 397, в томе III издания МерингаМеринг пишет, с. 479-480 (III том), что он опустил весь «апрельский обзор» (значит обзор в выпуске IV) и из февральского (выпуск II) взял лишь о Калифорнии etc. и о китайском социализме.
С революционной нацией - все равно, французы или китайцы! Сравни то, что писал Энгельс в 1859 (?) г. в «По и Рейн» 91, где он разжигал национальные страсти немцев против Наполеона III, превращающего «наши лучшие провинции» в объект дипломатической игры etc.
Прехарактерно к национальному вопросу!Все зависит от того, революционная ли нация в данное время или Наполеон III!!Ibidem, выпуск IV, с. 5 8 (с. 438, том III издания Меринга) (де Жирарден. «Социализм и налог») 92:...«За отменой налогов скрывается отмена государства. Отмена государства имеет у коммунистов только тот смысл, что она является необходимым результатом отмены классов, вместе с которыми отпадает сама собой потребность в организованной силе одного класса для удержания в подчинении других классов»...Ibidem, с. 55: «Во время революции можно, увеличив до огромных размеров налог, использовать его как форму нападения на частную собственность, но и тогда он либо должен толкать дальше к новым революционным мероприятиям, либо в конце концов приведет к восстановлению старых буржуазных отношений»...с. 436, III том в издании Меринга
614
В. И. ЛЕНИН
Выпуск 5/6, с. 158 (из «Обзора. Май - октябрь»; датировано Лондон 1. XI. 1850. Без подписи) 93.NB:две фракции чартизма: (I) мелкая буржуазия +аристократия рабочих (мелкобуржуазные реформисты) (2) «масса» действительных пролетариев революционеров...«Существовавшая до сих порорганизация чартистской партиитакже распадается. Мелкиебуржуа, находящиеся еще в партии, связаны с рабочей аристократией и составляют чисто демократическую фракцию,программа которой ограничиваетсяНародной хартией и еще кое-какимимелкобуржуазными реформами.
Масса рабочих, живущих в действительно пролетарских условиях, принадлежит к революционной фракции чартистов». (Вождь 1-ой Фергюс О'Кон-нор; 2-ой - Джулиан Гарни и Эрнест Джонс) (с. 468, III том в издании Меринга.)Выпуск II, с. 71-73 (в «Обзоре») 94 о контрреволюционной роли России после 1848 и 1849, о возможной «европейской войне» против России (Англия-де решает), о «варварских ордах России», могущих «затопить Германию».забавно!Ibidem, с. 78 - (Лондон, 31. I. 1850) - о революции в Китае (Китайская республика - вот что-де могут встретить «европейские реакционеры» в Китае)с. 445, III том издания Меринга«наши европейские реакционеры в предстоящем им в близком будущем бегстве в Азию»: ха-ха!!европейские реакционеры побегут от европейской революции в Азию, добегут до «стен» Китая и найдут
615
ТЕТРАДЬ «ο» («ОМИКРОН»)
на них надпись: «Китайская республика. Свобода! Равенство! Братство!» Таково рассуждение Маркса.Ibidem, с. 80: пример Швейцарии показывает-де, что значат «мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (либо священный союз раздавит Швейцарию, либо революция «не потерпит» «такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы»...)Про Швейцарию писано в связи с опубликованием плана похода на Швейцарию (Германия + Австрия + Россия + Франция) - план борьбы против Франции с диверсиями против Швейцарии и Турции. «Священный союз» против революции.
«Одно несомненно: Священный союз выступит еще в этом году либо сперва против Швейцарии или Турции, либо прямо против Франции, и в обоих случаях судьба Союзного совета предрешена. Кто бы ни вошел первым в Берн - Священный союз или революция, - Союзный совет сам предрешил свою гибель своим трусливым нейтралитетом. Контрреволюция не может довольствоваться его уступками ввиду его более или менее революционного происхождения; революция ни минуты не сможет потерпеть существование такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы, в окружении трех стран, наиболее втянутых в движение. Поведение швейцарского Союзного совета являет самый разительный и, будем надеяться, последний пример того, что представляет собой мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (с 80). (Конец.)
616
В. И. ЛЕНИН
и с. 72 - Швейцария была труслива «и по отношению к Священному союзу, и по отношению к эмигрантам» (NB)... «если Швейцария нанесла оскорбление Священному союзу, то, с другой стороны, она предала и революцию» (73).с. 72 - уверенность, что предстоит европейская война (Россия против Турции развяжет ее). Революция растет в Париже - «центре революции» (72) - и в «Западной Европе» (sic!! 7 1-2: «Западная Европа»)...
Во Франции-де растет революция (74), крестьяне будут втянуты в движение, отсюда «уверенность в скорой победе революции» (74) (sic!!)...
ИЗРЕЧЕНИЕ СЕН-СИМОНА
... «Известно утверждение Сен-Симона, что Франция понесла бы бесконечно меньший ущерб от внезапной смерти тысячи ее высших чиновников или членов королевской семьи, чем от смерти тысячи ее лучших рабочих - утверждение, из-за которого он был обвинен» (с. 11 у Эмиля Калера. «Вильгельм Вейтлинг», Цюрих, 1887, № XI «Социал-демократической библиотеки»).
По Энциклопедическому словарю Брокгауза, немецкому, Сен-Симон сказал это не про 1 000, а про 10 000 (NB) - сказал в «Политической притче», первом выпуске «Организатора» (1820).
617
ТЕТРАДЬ «БРЕЙЛСФОРД»
СодержаниеБрейлсфорд 95ср. выписки со стр. 164Брейлсфорд II
БРЕЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА»
Генри Ноэл Брейлсфорд. «Война стали и золота»Исследование вооруженного мира. Лондон, 1914. (Книга датирована мартом 1914) (с. 317)«Весьма вероятно, что на Балканах Австрия, поддерживаемая доминирующим влиянием Тройственного союза, воспользовалась одним из кризисов, который последовал за младотурецкой революцией, чтобы проложить себе путь к Салоникам и аннексировать по крайней мере часть Македонии. ..
Европа имела продолжительный опыт германской «гегемонии» в течение четверти века, протекшей от падения Французской империи до заключения франко-русского союза. Ничего катастрофического не случилось. Ни одно из мелких государств не подверглось нашествию, ни одна соседняя граница не была передвинута, ни один трон не был опрокинут, никакие национальные или религиозные свободы не былп поставлены под угрозу» (с. 34).
«Эпоха завоеваний в Европе закончилась; и если не счи-тать Балкан и, может быть, окраин Австрийской и Российской империй, то можно, с максимально возможной в политике достоверностью, сказать, что границы наших
618
В. И. ЛЕНИН
современных национальных государств установлены окончательно. Лично я полагаю, что между шестью великими державами не будет больше войн» (с. 35).
«Существующее территориальное устройство Европы проходит, за немногими исключениями, по национальным границам» (с. 35).
«Должна ли Германия добывать железную руду на склонах Атласа и отправлять ее в виде стальных рельсов в Багдад? Это - типичный вопрос современной дипломатии, и, рассуждая здраво, он значительно важнее типичного вопроса старого мира о том, кто должен быть королем Испании - Бурбон или Габсбург. Для разрешения как этого, так и других вопросов того же порядка молодежь Европы проходит военную муштру, строятся военные суда и расточаются налоги. На карту не поставлено ничего, что могло бы затронуть судьбы или владение хотя бы одним акром европейской земли. Ничего не изменилось бы в политике, религии или в общественной жизни любого европейского государства от того, что эти вопросы были бы разрешены иначе или вовсе не были бы разрешены» (с. 36).
«Но кто в Англии стал бы интересоваться тем, что железная руда Марокко пойдет на отливку германских пушек в Эссене, а не французских пушек в Крезо?» (с. 36).
«Сердечное согласие между Англией и Францией, ознаменовавшее собой начало натянутости отношений с Германией, было основано, насколько известно мировой общественности, только на одном документе, который был не чем иным, как деловым урегулированием французских и английских интересов в Египте и Марокко» (с. 37).
«Германская фирма «Братья Маннесман» может с основанием похвастать, что получила исключительную концессию на разработку всех рудников Марокко в компенсацию за деньги, одолженные ею во время гражданских войн султану, попавшему в затруднительное положение. Что именно это и было предметом спора, доказывают условия, не раз обсуждавшиеся в переговорах между Парижем и Берлином в целях урегулирования конфликта. «Разрешение», или временное урегулирование, конфликта было достигнуто в 1910 соглашением, которое состояло только из одной статьи - что германские финансовые круги наряду с французскими будут участвовать в различных