это большой секрет, пока!) отнимали у нас все время, и потому принятое недели дветому назад решение послать № «Искры» вам замедлилось в исполнении.
Заявление наше в России еще не распространялось, а было только показано там не-скольким лицам.
Повторяем еще раз, что происшедшее есть результат отнюдь не недостатка внимания, а того неопределенного и суетливого положения, из которого мы сами еще не вы-шли. Мы были бы очень рады, если бы недоразумения, порожденные этим, устранились и вы продолжали бы относиться по-прежнему к нашему общему делу.
С товарищеским приветом Петров
Послано из Мюнхена в Париж
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
43
Д. Б. РЯЗАНОВУ
5/II. 01.
Дорогой товарищ! Ваша статья уже прокорректирована нами и теперь, наверное, напечатана, так что изменения уже невозможны. Что касается до пропуска, то он сделаннами. Мы, конечно, не сочли бы себя вправе сделать какие бы то ни было изменения,касаю-
83
В. П. НОГИНУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1901 г.
щиеся существенно важных мыслей автора, не испросив предварительно его согласия.
Но данное сокращение вызвано исключительно редакционно-техническими соображениями. Отказаться от права делать подобного рода сокращения не может ни одна редакция. Мы были вполне уверены, что Вы и сами признали бы, что произведенные сокращения нисколько не изменяют ни хода мыслей автора, ни вескости его аргументации. Мы очень желали бы, чтобы Вы не приняли этого в дурную сторону и продолжали бы Ваше сотрудничество, столь для нас ценное.
Договор с либералами, на который мы намекали Вам в предыдущем письме*, состоялся. Мы предпринимаем еще издание отдельного общеполитического приложения к
«Заре», куда идет и часть нашего текущего материала. Надеемся, что Ваша группа 83 окажет содействие и этому приложению. Объявление об его издании пришлем вскоре.
Не слышали ли чего о киевских историях 84? Говорят, там убито 18 человек. Пожалуйста, сообщите, что знаете.
Крепко жмем руку. Петров
Послано из Мюнхена в Париж
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
44
В. П. НОГИНУ
5/II. 01.
Спасибо за письмо и за подробный разбор «Искры». Обстоятельные и мотивированные отзывы с указанием (неизбежных в таком трудном деле) промахов встречаешь так редко, что вдвое ценишь их, и Ваше внимание к «Искре» подкрепляет мою надежду, что мы будем вместе работать для нее.
Вполне согласен, что внутреннее обозрение скудно. Во втором номере оно богаче, но все же таки скудно:
* См. настоящий том, стр. 82. Ред.
84
В. И. ЛЕНИН
это один из самых трудных отделов, и его только постепенно можно будет наладить удовлетворительно.
О корреспонденциях Ваш отзыв, по-моему, не совсем верен. Совпадение с № 10
«Рабочей Мысли» кстати: я не видал его - пришлите, пожалуйста меня не пугает.
Оно доказывает, что у нас тоже есть связи с СПБ. Союзом*, а это очень хорошо.
Призыв «беречься» в заметке о кризисе 85 Вы истолковываете, на мой взгляд, неправильно и натянуто. Из контекста ясно, что предостерегают только от стачек, и так какрядом стоит, что стачка не единственное средство борьбы, что именно этим тяжелымвременем нужно пользоваться для других средств борьбы: пропаганды («разъяснять») иагитации («подготовлять к более решительной - NB - борьбе»), - то я категорически протестую против сравнения призыва «беречься» с рабочемысленством. Совет «беречься» от стачек и подготовляться к » решительной борьбе - прямая противоположность «Рабочей Мысли». Ваше указание на демонстрации совершенно справедливо, но,во-1-х, это именно подходит под более широкое понятие «более решительной борьбы»;во-2-х, придавать этому призыву бoльшую конкретность, определенность было бы неудобно при отсутствии прямого повода и невозможности оценить детально всю ситуацию. В № 2 - по поводу одной стачки и заметки в «Южном Рабочем» 86 - делаетсяпопытка сказать поопределеннее.
С тем, чтобы возбуждающим требованием должно было служить государственноестрахование от безработицы, - я не могу согласиться. Я сомневаюсь, чтобы это быловерно принципиально: в классовом государстве страхование от безработицы вряд лиможет быть чем иным, кроме как одурачением. Тактически это у нас в России особеннонеудобно, ибо наше государство любит эксперименты «огосударствления», любит рекламировать их «общую пользу», и мы должны решительно быть против расширенияфункций теперешнего государства и за -
* Имеется в виду группа «Рабочего знамени». Ред.
85
В. П. НОГИНУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1901 г.
больший простор общественной самодеятельности. За помощь и пособия безработным- так, но за «государственное страхование» - ?
Ваше указание на некоторую неоконченность статьи о Зубатове, пожалуй, справедливо 87.
О 75-летии декабристов - действительно пробел 88.
Если хотите, могу достать Вам болгарский паспорт. Напишите, нужен ли, и если да- приметы.
С перевозкой у нас дела улучшились, и, может быть, обойдется и без помощи новыхлиц.
«Рабочую Мысль», пожалуйста, присылайте, а также и «Былое» 89 и другие лондонские издания. Попросил бы также каталог изданий «Fabian Society»* и других социалистических фирм. Какую бы английскую газету Вы посоветовали? Не пришлете ли парыномеров для образца? Я выписывал было «Justice» 90, да остался недоволен.4-х экземпляров «Искры» сейчас нет. Вскоре будут. Зачем, кстати, Вам? Не забудьте,что распространять за границей никак нельзя. Экземпляр посланный - только для Васи Вашего друга**, вообще же это пока должен быть строгий секрет.
Жму крепко руку. Петров
Посылаю еще нашу брошюрку***. Пока тоже только для Вас и под секретом.
Пожалуйста, делитесь всеми своими впечатлениями. Когда думаете ехать в Россию?
Нам бы тогда необходимо повидаться. Не могли ли бы Вы заехать на недельку 91? КакВаши дела по части заработка и финансов вообще?
Еще раз жму крепко руку.
Ваш Petroff
Послано из Мюнхена в Лондон
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 3Печатается по рукописи
* - «Фабианского общества». Ред.
** По-видимому, речь идет о С. В. Андропове. Ред.
*** Речь идет, очевидно, о брошюре «Майские дни в Харькове» с предисловием В. И, Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 363-370). Ред.
86
В. И. ЛЕНИН
45
ГРУППЕ «БОРЬБА»
21. II. 01.
Дорогие товарищи!
Ваша настойчивость насчет «определения отношений» нас удивляет и, к нашему великому сожалению, мы не можем удовлетворить вас в этом отношении. У нас делотолько еще начинается, машина только пошла понемногу в ход, и от энергичного общего сотрудничества зависит, наладится ли она как следует, - а тут вдруг, вместо спешной работы извольте заняться «определением отношений» с какой-то особенной точностью! Нам кажется, что близкое и постоянное сотрудничество (которое уже выразилосьв присылке вами 2-х статей и на которое мы рассчитывали и впредь) есть отношениедостаточно определенное, и что из него ясно вытекает и право сотрудников говорить отимени издания, привлекать силы, связи, средства, статьи и проч. Что это привлечениеестественно поведет и к сближению между привлекаемыми и редакцией, что установление окончательных соглашений (о каком-либо предприятии или о заведовании темили иным отделом, той или иной функцией) потребует прямых сношений редакции сэтими привлекаемыми, - это тоже вытекает само собой из сути отношений междублизкими сотрудниками и редакцией.
Мы надеемся, что наши отношения из формы простого сотрудничества могли бы стечением времени превратиться в такую кооперацию, при которой были бы распределены известные отделы и периодически устраивались общие редакционные совещания.
Далее, мы, конечно, отнюдь не отрицаем, что дело организации заграницы потребует(через 1/4-1/2 года) создания новых форм, органов, функций, и в этом отношении на васрассчитывали, но немедленно взяться за все это, когда «Заря» и «Искра» еще совершенно не упрочились, мы не можем.
87
В. П. НОГИНУ. 21 ФЕВРАЛЯ 1901 г.
Надеемся, что вы войдете и в наше положение и согласитесь, что дальнейшее «опре-деление отношений» теперь невозможно.
Жмем руки*.
Послано из Мюнхена в Париж
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
46
В. П. НОГИНУ
21/II. 01.
Спасибо за присланные газеты. На днях пришлю Вам № 2 «Искры» - тоже под полным секретом.
Не могли ли бы Вы навести справку в «Накануне». Туда посланы были (от имени Dr.
К. Lehmann'а) деньги и 3 марки еще 31 октября на высылку газеты. И с тех пор ни слу-ху ни духу!
Копию протеста против отдачи в солдаты студентов пришлите. Интересно сличить сстатьей об этом в № 2 «Искры»**.
Алексей скоро обещает приехать.
Ваш ПетровПростите за краткость письма: я завален кучей мелких хлопот.
Послано из Мюнхена в Лондон
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
* Первоначально было написано так: «С товарищеским приветом. Петров». Ред.
** См. В. И. Ленин. «Отдача в солдаты 183-х студентов» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391-396).Ред.
88
В. И. ЛЕНИН
47
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
27. II. 01.
Дорогой П. Б.! Получил оба Ваши письма, передал В. И. письмо из Италии. Содержания этого последнего письма еще не знаю, ибо передал его через Блюменфельда. Мыедем завтра с этим последним: он через Вену дальше, я через Вену в Прагу по своемуделу 92. Извините, что ввиду свиданий и сборов пишу кратко.
От Dietz'а пришло письмо, что заявление (о союзе с либералами) он не печатает,