Предисловие Каутского получили. Ваши замечания о моей статье* в Вашем сегодняшнем письме к сестре мне много разъяснили в Вашем отношении. Надеюсь еще по-говорить об этом и - au revoir**!
Ваш PetroffГ. В. пишет, что Вы будете у него. Когда Вы думаете ехать? Мы можем ускорить по-ездку в Цюрих для свидания с Соколовским, если Вы уезжаете скоро.
Послано из Мюнхена
в Нидельбад (Швейцария)
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
84
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
30. VII. 01.
Дорогой Г. В.! Получил Ваше письмо с дачи и новые книги («Final Report», Blondelet Vandervelde et Destree***), за которые очень благодарю.
* См. «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21-72). Ред.
** - до свидания. Ред.
*** - «Заключительный доклад», Блондель и Вандервельде и Дестре. Ред.
135
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 30 ИЮЛЯ 1901 г.
Тезяков не получен, да, вероятно, и не получится, ибо выписан он был из складаКалмыковой 134, которая высылается на три года из Питера и закрывает склад (последние и вполне точные известия!).
Кулемана посылаю Вам сегодня же.
Относительно подлога в «Русском Богатстве» насчет Энгельса* постараюсь принятьвсе меры.
Относительно рецензий у нас мало выясненного. Все заняты сейчас своими статьями(Велика - против Бердяева, Путтман - журнальными заметками = против «РусскогоБогатства», я - аграрной** etc.). Да и время еще терпит насчет рецензий.
Статью свою против Р. Н. С. послал в печать, смягчив ряд резкостей***. Написал ещепослесловьице к ней, в коем провел параллель между одной статьей Драгоманова(«Толцыте и отверзется») и Р. Н. С. в пользу первого. Смягчу и там (по настоянию Велики) некоторые выражения. Но общий тон моего разноса не поддается уже кореннойпеределке.
Из России пишут, что публика страшно увлекается Бердяевым. Вот кого надо быразнести не только в специально-философской области! Правда, Велика пишет статьюпо поводу его последней статьи в «Мире Божьем».
Очень меня обрадовало известие, что Вы с П. Б. увидитесь и займетесь программой.
Это будет громадным шагом вперед, если мы с таким проектом, как Ваш и П. Б., выступим перед публикой. И дело это - самое настоятельное.
Жму крепко руку. Ваш Петров
Послано из Мюнхена
в кантон Во (Швейцария)
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
* См. настоящий том, стр. 131. Ред.
** В. И. Ленин работал над статьей «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (см. Сочинения, 5 изд.,том 5, стр. 95-221). Ред.
*** См. «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21-72 и настоящий том, стр. 130). Ред.
136
В. И. ЛЕНИН
85
Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ*
Мы послали телеграмму, - смысл ее понятен - согласие. Но имейте в виду, чтосношения телеграфом очень опасны, с телеграмм ведь снимаются копии. Старайтесьограничиваться почтой. Приезжать для переговоров о деталях нет надобности. Обовсем можно списаться. Есть ли у вас опытный печатник? Если да, то можно пользоваться матрицами, которые легко пересылать (в журналах и т. п.). Преимущества этогоспособа: 1) не надо иметь шрифта, 1а) гораздо скорее, 2) меньше людей - значит безо-паснее в конспиративном отношении, 3) газета будет иметь вид заграничной, что опять-таки в видах конспирации гораздо удобнее. Для опыта мы на днях пошлем вам на адресК...** матрицы в переплете. Раскройте осторожнее, сделайте все опыты и скорее сообщите нам результаты. «Универсальный аппарат для стереотипии», необходимый дляотливки с матриц, стоит около 300 марок, но можно ли его свободно приобрести в России, не знаем. Сообщите, какого формата у вас машина? Можно ли печатать в форматенашей «Искры»? Вообще пошлите как можно скорее хоть какой-нибудь образец вашейработы.
Если техника у вас налажена, постарайтесь как можно скорее издать целиком хотьодин номер «Искры» (если трудно издать в 8 стр., каков № 6, то издайте хоть номер5-ый - он в 4 стр.). Нам было бы крайне важно к здешнему съезду 135, т. е. через месяц(maximum 11/2) иметь экземпляр русского издания «Искры».
С какого срока считается в долгу 800 р.? У нас сейчас касса плоха и этот долг будетвозможно покрыть только в том случае, если ваша техника действительно даст хотя бытри-пять тысяч экземпляров «Искры» (в 4-8 страниц) в месяц. Но если это вам удастся, то доход, конечно, будет.
* Письмо написано совместно с Н. К. Крупской. Ред.
** Псевдоним не раскрыт. Ред.
137
Л. И. ГОЛЬДМАНУ. ИЮЛЬ 1901 г.
Куда послали полученные посылки? Почему посылать в Е.* 5 пудов? Мы не решаемся на первый раз послать больше 1-2 пудов, пусть лучше обойдется дороже. Можноли обозначать в Е. «Bucher»**. Сколько времени пойдет на доставку? Это очень важно.
Адреса пишите, разделяя слова, а то не понять, где имя, где город и улица.
Написано между 31 июля
и 12 августа 1901 г.
Послано из Мюнхена в Баку
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
86
Л. И. ГОЛЬДМАНУ
Акиму
Дорогой товарищ! порадовали же Вы нас своей посылкой! сделано великолепно, это заявление дажеЦветова. Вы не так поняли нас. Мы были вовсе не против издания «Искры» в России, напротив, мывполне признаем, что дело от этого страшно выиграет, и всегда хотели этого, только, признаемся, мыплохо верили в удачу предприятия. Вы заставили нас теперь поверить в него. Посылаем Вам статью X,она предназначается для 2-го номера «Зари», но, по нашему мнению, ее будет очень полезно издать от-дельной брошюрой, прочитав ее - Вы, вероятно, согласитесь с нами. Напечатайте ее в 1000 экземплярах. Задержки с материалами больше не будет, назначьте срок, когда прислать материалы для следующей брошюры. А там будем уже посылать материал для газеты***. Повторяем, Вы страшно обрадовалинас.
Относительно басни об Veto будет заметка в № 7, - все вздор чистый.
Вы совершенно правы, когда пишете, что «Искре» надо организоваться. Неправы только говоря, чтонадо было оставить после себя в России организацию.
Сделать это, так сказать, наперед было немыслимо: только, когда дело в ходу, может выясниться, какдолжна сложиться организация. Теперь - Вы правы - стоит хаос (отчасти вызываемый способом доставки), об этом пишут нам большинство наших представителей. Мы думаем сделать так: послать выработанный нами проект организации в Россию на обсуждение 2-3-м лицам,
* Имеется в виду Египет. Предполагалось организовать доставку «Искры» морским путем через Александрию (Египет). Ред.
** - «книги». Ред.
*** Нам бы крайне важно как можно скорее иметь русское издание «Искры». Если не хватает, издавай-те отдельные статьи из «Искры».
138
В. И. ЛЕНИН
с их помощью выработаем устав организации. Одесских листков у нас нет. Пришлите.
От себя видевший Вас здесь новый знакомый шлет Вам тройное ура по поводу такого успеха!!! *
Написано между 31 июля
и 12 августа 1901 г.
Послано из Мюнхена в Кишинев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
87
С. О. ЦЕДЕРБАУМУ
Только что получили письмо с планом брата Пахомия, Яблочкова и Брускова. Неможем скрыть, что мы не только не можем согласиться ни с одной частью этого плана(хотя о первой еще можно спорить), но были прямо-таки удивлены им, особенно второй частью: 1) ехать всем в Питер, 2) устроить районный орган русской организации
«Искры». Настолько поражены, что наперед извиняемся, если в дальнейшем изложениипроскользнет слишком резкое слово.
Это что-то невероятное! После целого года отчаянных усилий удается только-тольконачать группировать для этой громадной и самой насущной задачи штаб руководителейи организаторов в России (этот штаб еще страшно мал, ибо у нас, кроме упомянутыхтрех лиц, еще 2-3 человека, а для общерусского органа требуется не один десяток таких энергичных сотрудников, понимая это слово не только в литературном смысле), ивдруг опять рассыпать храмину и возвращаться к старому кустарничеству! Более само-убийственной тактики для «Искры» я не могу себе и представить! Районный орган подобно существующему «Южному Рабочему» - это значит опять затратить сызновамассу средств и людей на редакцию, технику, экспедицию и проч., и
* Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.
139
С. О. ЦЕДЕРБАУМУ. ИЮЛЬ 1901 г.
ради чего? Ради пяти номеров в 11/2 года! Да и этого теперь он ни за что не достигнет в11/2 г., ибо «Южный Рабочий» имел то преимущество, что его создавал стоявший в апогее развития, сложившийся уже Комитет, т. е. целая организация. Вас пока только трое.
Ради того, чтобы вместо борьбы с той узостью, которая заставляет питерца забывать оМоскве, москвича о Питере, киевлянина о всем, кроме Киева, вместо приучения людей(их надо годами приучать к этому, если мы хотим образовать заслуживающую этогоназвания политическую партию) к ведению общерусского дела, - вместо этого поощрять опять кустарническую работу, местную узость и развитие вместо общерусской -какой-нибудь пошехонской социал-демократии, - это будет не чем иным, как поше-хонством, это не может быть ничем иным. По опыту убедились, как у нас мало сил дляобразования действительно политического органа, как мало сотрудников, репортеров,мало людей с политическими связями, мало практиков техники и экспедиции.
Их мало на всю Россию, а мы еще будем раздроблять их и бросать начатое уже инуждающееся во всесторонней поддержке общерусское предприятие ради основаниянового местного предприятия. В лучшем случае, в случае блестящего успеха этого нового плана, это приведет к принижению типа русской социал-демократии, к принижению ее политического значения, потому что «местной» политической газеты быть не