может, так как в местном органе всегда будет страдать общеполитический отдел. Выпишете: «массовый» орган. Мы совершенно отказываемся понять, что это за зверь. Не-ужели и брат Пахомия стал уже думать, что нужно спускаться пониже, от передовиковк массе, писать попроще и поближе к жизни?? Неужели наша цель приближаться к
«массе», а не поднимать эту уже зашевелившуюся массу до степени организованногополитического движения? Неужели нам недостает писем с фабрик и заводов, а не политических обличений, политического знания, политических обобщений? И вот для расширения и углубления наших политических
140
В. И. ЛЕНИН
обобщений давайте дробить общее дело на районные дела! И кроме политическогопринижения они неизбежно технически принизят дело планом районного органа. Присоединении всех сил на «Искре», мы можем поставить (это уже теперь доказано послегодового опыта) ежемесячную газету, с действительно политическим материалом, апри районном органе нельзя думать сейчас и о 4 номерах в год. А если не бросаться не-терпеливо от одного плана к другому и не смущаться временными неудачами и медленным ростом общерусского предприятия, то вполне возможно было бы добиться через 1/2-1 год и двухнедельного органа (о чем мы уже настойчиво думаем). Мы предполагаем, конечно, что брат Пахомия, Яблочков и Брусков стоят на прежней дороге,одобряя и направление и организационный план «Искры», - если же они перемениливзгляд на эти вопросы, то, конечно, разговор совсем особый. Вообще, мы положитель-но недоумеваем, отчего эти лица изверились в этом плане и так скоро? (потому, что немогут же они не видеть, что новый план разрушает старый). Из-за транспорта? Но устроить свой путь пытались до сих пор только один раз и эта попытка не привела еще кполному краху, - а мы и после 2-3 неудач не должны бросать дела. Не стали ли этилица сочувствовать больше изданию в России, а не за границей? Но ведь они же знают,что для первого все сделано и до 1000 рублей затрачено, а результатов пока нет. Должны сказать, что вообще всякий план издания какого бы то ни было районного или местного органа российской организацией «Искры» мы считаем безусловно неправильными вредным. Организация «Искры» существует для поддержки и развития последней идля объединения этим партии, а не для дробления сил, которого и без этой организациибольше чем достаточно. Относительно поездки всех в Питер скажем только, что у настаких работников, как П., Б. и брат Пахомия совсем мало и их надо беречь. А опасностьобщего провала при жизни в одном месте в сто раз больше. Если они находят, что одного там мало (это уж им виднее), то пусть присоединят к нему того, кто
141
С. О. ЦЕДЕРБАУМУ. ИЮЛЬ 1901 г.
освобождается осенью (брат Пахомия), а не обоих. И потом, как в целях их безопасности, так и в целях объединительной работы, пусть они не забывают о крайней желательности менять от времени до времени место жительства. Если бы, наконец, удалосьбы завоевать Комитет в Питере, то, конечно, надо заставить его обеими руками взятьсяза «Искру», и за ее учащение, и бороться против всяких новых кустарных предприятий.
Кустарничество гораздо более злой враг, чем «экономизм», ибо глубочайшие жизненные корни экономизма по нашему глубочайшему убеждению лежат именно в кустарничестве. И никогда не будет политического (не на словах только, а на деле политического, т. е. прямо влияющего на правительство и подготовляющего общий штурм) движения, пока мы не преодолеем это кустарничество и не подорвем всякий кредит к нему.
Если СПБ. закупал 400 экземпляров «Южного Рабочего», то группа «Социалист» бралась распространить 1000 экземпляров «Искры». Пусть устроят распространение такого количества экземпляров, пусть устроят, чтобы в ней был обстоятельный петербургский отдел (в случае надобности он составит особое приложение), и тогда будет достигнута та же задача, которая перед Вами заслонила все прочие задачи завоевания Питера. Считаем нужным напомнить, что все «практики» согласны, что «Южный Рабочий» по доступности для рабочих не имеет преимущества перед «Искрой», так что иэтот довод отпадает. Нелепо и преступно дробить силы и средства, - «Искра» сидитбез денег, ни один русский агент не доставляет ей ни гроша, а между тем каждый затевает новое предприятие, требующее новых средств. Все это свидетельствует о недостатке выдержанности. Надо быть терпеливее: посредством нашего плана мы достигнемсвоего хотя бы и не скоро, а на что можно рассчитывать при осуществлении предлагаемого плана, видно из плачевной памяти опыта «Рабочего Знамени». Наши знакомые такскоропалительно взялись за свой план, что Яблочков вопреки условию поехал в СПБ.,бросив Одессу, пребывание в которой нашего агента необходимо. Мы требуем, чтобыновый план был
142
В. И. ЛЕНИН
брошен. Если наши доводы кажутся неубедительными, пусть отложат всякие новыепланы до нашего съезда, который мы в случае надобности созовем, когда дело как-нибудь наладится. Что касается популярной литературы, то ведь имеется в виду расширить издание популярных брошюр. Это письмо выражает мнение не только нашейгруппы, но и группы «Освобождение труда».
Написано во второй половине
июля 1901 г.
Послано из Мюнхена в Вильно
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале «Красная Летопись»
№ 4Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
88
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
4/VIII. 01.
Дорогой П. Б.! Получили Ваше письмо от 30-го и сегодня Ваше письмо из Нидель-бада с известием, что свиданье устроить у Вас можно. Очень этому рад. Надеюсь, чтомы на этой неделе увидимся и наговоримся досыта, а потому ограничиваюсь краткойзапиской «по делу».
Сегодня же я послал через Штутгарт письмо в Цюрих к некоему Финну: письмоэто дает ему рекомендацию к Вам. Этого Финна знали (немного) в России (до егоареста) моя жена и моя сестра. Он производил впечатление человека поверхностного,но в честности его не было основания сомневаться. Попался он по Московскому делу 136вместе с знаменитым предателем Румой и пошел в ссылку в Астрахань. Астраханскиессыльные (вполне нам известные) в честности его тоже не сомневались, тем более чтоФинн один из первых признал предательство Румы.
Приехав по окончании ссылки за границу, Финн побыл в Берлине, где с ним нашипредставители сначала, по-видимому, дружили, а потом разошлись, и вчера вдругприходит неожиданное письмо от берлинца, что Финн «партийной этики не признает»,что «впечатление он производит отвратительное», что он
143
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 4 АВГУСТА 1901 г.
«знал о сношениях Румы с Зубатовым», что шпионом его, Финна, не считают, но рекомендуют осторожность.
Ошеломленные этим письмом, мы довели осторожность до того, что я даже не видался с Финном* (Алексей указал ему только место свидания, не обнаруживая дажесвоей прикосновенности к делу), а видалась одна жена, сказавшая, что я в Штутгартеживу и сейчас там.
Вот почему я и написал ему через Штутгарт и прошу Вас поддержать в нем сию веру.
Финн литературит. И я думаю, что мы с Алексеем сделали ошибку, не повидавшисьс ним и не выяснив дела личным разбором. По-видимому, Финн разошелся с берлинцами потому, что он отказался исполнить их требование: изложить для «Искры» всеперипетии дела Румы. Это возбудило в них подозрение. Финн говорит жене, что он неможет этого сделать потому, что Рума тогда будет прямо знать о его, Финна, связях снелегальной прессой. Вместо этого Финн предложил жене свою записку в несколькострок, в каковой записке кратко говорится о несомненных сношениях Румы с Зубатовым.
Чтобы разобраться теперь во всем этом получше, я сейчас же пишу сестре, котораязнала Финна до ареста и видела его в Москве. Сестру я попрошу ответить и мне и прямо Вам. Вы же, пожалуйста, поговорите с Финном и позондируйте его, а также, если небудет неудобно, задержите его в Цюрихе пару дней лишних, с тем чтобы я мог тожеповидаться с ним (это много удобнее, чем здесь) и постараться загладить свою ошибку,вызванную ошеломляющим письмом берлинцев.
Финн едет дальше к Г. В. Вы ему дайте пару строк к Г. В. и в то же время перешлитеГ. В. мое настоящее письмо, чтобы Г. В. был осведомлен о деле.
Еще раз до свидания.
Ваш Петров
Послано из Мюнхена в Цюрих
впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
* (Я Финна никогда не знал и не видал).
144
В. И. ЛЕНИН
89
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
24. VIII. 01.
Дорогой П. Б.! Посылаю Вам переделанную Невзоровым статью его. У нас вопрос оней свелся к такой дилемме: или помещать ее в «З а р е» или отказать совсем в помещении. Голоса разделились поровну (Алексей и Арсеньев за, Велика Дмитриевна и я против). Подайте, пожалуйста, свой голос. Я должен сказать, что меня особенно возмущаетто, что все (даже Арсеньев!) объявляют статью «гнусной», «предательской» (так выразился о ней и Г. В.) - и все же толкуют о помещении! По-моему, это худшая тактикапопустительства и потворства. Говорят в защиту статьи: «Это письмо сотрудника в редакцию. Неловко отказывать». По-моему, раз сотрудник берет такие аллюры, мыименно должны пресечь их. Пусть идет с богом в «Рабочее Дело» (Невзоров писал да-же нам, не против ли мы этого!!? Sic!) - мы гораздо лучше «задокументируем» этимего фигуру и разнесем его свободнее, чем у себя в «Заре». (Один из доводов за: поместить, чтобы иметь повод ответить на распространенные доводы.)Итак, решайте дело!
А как же насчет статьи Финна? Если дельная (как Вы писали), то не поместить ли в«Заре»? Не пришлете ли ее?
Как Ваше здоровье? Я слышал, что Вы недалеко от Туна, но надеюсь, что письмоперешлют.
Когда думаете быть у Г. В.? Мы очень на Вас надеемся насчет программы.
Ну, до свиданья! Желаю хорошенько поправиться и жму крепко руку.
Ваш ПетровНомер седьмой «Искры» выходит на днях. В «Зарю» отослана статья Г. В. (втораяпротив Струве). Потом пойдут - Невзорова, Алексея, Велики Дмитриевны,