автором. Попробуйте хотя для примера и предоставьте нам в виде опыта сделать этиисправления. Если хотите, мы напишем Вам и подробнее о том, чтo именно необходимо изменить.
Написано между 28 марта
и 19 апреля 1902 г.
Послано из Лондона в Вологду
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
* - в большом количестве. Ред.
** - в целом. Ред.
176
В. И. ЛЕНИН
122
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
4. IV. 02.
Дорогой Г. В.! Посылаю Вам свою статью об отрезках*. По прочтении отправьте ее,пожалуйста, П. Б. вместе с этим письмом, ибо если будет оставлен Вами тот план, которого я первоначально держался (т. е. чтобы эта статья была, так сказать, общей защитойобщего нашего проекта), то надо условиться сообща о необходимых поправках. Еслиже Вы отвергнете самый этот план, тогда как-нибудь иначе придется устраиваться.
Кое-где я цитировал общую часть программы (принципиальное заявление) по сво-ему проекту: само собою разумеется, что это будет изменено при отклонении моегопроекта. (Некоторые цитаты я мог бы тогда сделать из Эрфуртской программы 171, еслибы Вы ничего не имели против.)Велика Дмитриевна сделала кое-где свои замечания на полях, не всегда, однако,предлагая определенные изменения. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение по этимпунктам. По одному из этих пунктов мне хотелось бы сказать несколько слов в своюзащиту. Велика Дмитриевна предлагает выкинуть страницы 79-82** - я, конечно,особенно их отстаивать не стал бы. Но она усмотрела еще в них «помощь нечистоплотности» в проекте не оказывать предпочтения мелким арендаторам (национализованнойземли), а сдавать крупным и мелким одинаково под условием исполнения аграрныхзаконов и (NB) рационального ухода за землей и за скотом.
Она возражает: это будет «злодейством», ибо «все заберут богачи», а улучшеннаякультура лишит работы 9/10 рабочих, которым никакие аграрные законы не помогут.
* См. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303-348).Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 338-349. Ред.
177
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 4 АПРЕЛЯ 1902 г.
Мне думается, это возражение неправильно, ибо (1) здесь предполагается уже оченьразвитое буржуазное общество, в котором редкий мужичок обходится без найма рабочих; (2) «богачи» могут получить тогда землю лишь в том случае, если технически иэкономически «налажено» крупное хозяйство, а сразу этого сделать нельзя, так что внезапного перехода, пугающего Велику Дмитриевну, быть не может; (3) вытеснение рабочих машинами есть, конечно, неизбежный результат крупного производства, но мыведь возлагаем свои надежды не на задержку развития капиталистических противоречий, а на полное развитие их; улучшенная культура земли предполагает притом гигантский рост промышленности и усиленное отвлечение населения от земли; (4) предлагаемая мера не только не помогает никаким «злодеям», а, наоборот, есть единственнаямыслимая в буржуазном обществе мера противодействия «злодейству», ибо она прямоограничивает и эксплуатацию работника, и грабеж земли, и ухудшение скота. Именномелкий производитель в буржуазном обществе особенно расхищает силы и людей, иземли, и скота.
Если Вы тоже выскажетесь за то, чтобы выкинуть стр. 79-82, то посоветуйте, пожалуйста, как изменить примечание на стр. 92*.
Какого Вы мнения насчет того, можно ли вообще печатать аграрную часть програм-мы (и комментарий к ней) отдельно от всей программы, до напечатания всей программы?
Корректуру статьи В. И. вчера получил и отослал Дитцу. Вчера же послал на Вашадрес продолжение корректуры ее статьи. (Для ускорения она могла бы исправленнуюкорректуру прямо послать Дитцу.)О бедном Цветове - ни слуху ни духу вот уже три недели. Должно быть, погиб. Этобудет для нас громадной потерей!
Жму крепко руку. Ваш Фрей5. IV. P. S. Сейчас получил Ваше письмо. Передал публике. Ответим на днях.
* См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 343. Ред.
178
В. И. ЛЕНИН
Пошлите, пожалуйста, тотчас проект Берга (чтo Вы называете комиссионным) наадрес F r a u K i r o f f , Schraudolfstra.e, 29, III 1. bei Taurer. Очень спешно , ибо уних нет копии и они не понимают Ваших замечаний. (Я бы лично предпочел опубликование обоих проектов, в предложенной всеми форме «третьего пути», но большинство, видимо, настроено теперь иначе.) Аграрные книги Вам вышлю. «Хулу» на легальных марксистов Велика Дмитриевна, кажется, готова смягчить.
Послано из Мюнхена в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г.
в сборнике «Группа «Освобождение
труда»» № 6Печатается по рукописи
123
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
17. IV. 02.
Дорогой Г. В.!
Еще имею к Вам просьбу. Напишите, пожалуйста, письмецо Квелчу, прося его помочь нам в деле, с которым к нему обращался уже мой друг (с письмом от Велики Дм.),а сегодня и я: пусть-де сделает все возможное и от него зависящее, что это-де оченьважно. Написать ему можно и по-французски. Мне такое письмо очень облегчило быустройство, которое уже пошло на лад и надо лишь довести до конца.
Вот, на всякий случай, его адрес: M-r H. Quelch.37 A. Clerkenwell Green.
London E. C.
Пишите мне пока по адресу Алексеева, живущего в двух шагах. Через неделю надеюсь устроиться вполне.
Жму крепко руку.
Ваш...
179
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 18 АПРЕЛЯ 1902 г.
P. S. A Вел. Дм. вполне права: гнусное впечатление производит этот Лондон, на первый взгляд!!
Готов ли Ваш наборщик двинуться к нам?
Где Берг и Вел. Дм. и когда двигается первый из них, не знаете ли?
Аграрные книги послал Вам с Вел. Дмитр. Получили ли их?
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
124
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
18. IV. 02.
Дорогой П. Б.!
Пишу Вам пару слов, пользуясь случаем: необходимо передать поскорее Б. H-чутолько что полученные для него письма. Если он не у Вас, перешлите, пожалуйста,вдогонку.
Если Берг у Вас, попросите его написать мне пару слов о его планах: когда и кудаедет, на сколько дней. А главное: получил ли он 2 моих письма, посланных мною ему всубботу (12) утром по городской почте?
Заняты устройством: хлопот много. Пока пишите на адрес Алексеева - я получаютотчас (Mr. Alexejeff. 14. Frederickstr. 14. Gray's Jun. Road. London W. С.). Мое письмоиз Кёльна, конечно, получили?*А как Ваша статья?
Жму крепко руку.
Ваш...(Первое впечатление от Лондона: гнусное. И дорого же все порядком!)
Послано из Лондона в Цюрих
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
* Имеются в виду «Замечания на комиссионный проект программы» (Сочинения, 5 изд., том 6,стр. 241-253). Часть «Замечаний» В. И. Ленин написал в Кёльне, где останавливался проездом из Мюн-хена в Лондон. Ред.
180
В. И. ЛЕНИН
125
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
23. IV. 02.
Дорогой П. Б.! Вот Вам новый адрес (который просил бы очень не сообщать никому,даже из членов Лиги, кроме самых близких лиц, вроде Л. Гр. или Б. Н.: остальные пустьпользуются по-прежнему адресом Алексеева, а сторонние - адресом Дитца. Еслиможно, - постарайтесь и в разговорах употреблять систематически Мюнхен вместоЛондона и мюнхенцы вместо лондонцы).
Mr. Jacob Richter (Holford)30. Holford Square. Pentonville. London W. C.
Берг, вероятно, уже уехал: сегодня я получил его письмо, что он выезжает в четверг.
Если он еще у Вас, передайте ему, что, не застав Алексеева, он может пойти к Рихтеру- это два шага.
Если у Вас «бывшая экономистка» (особа, которая Вам понравилась), то спросите ееили даже не спросите, а: допросите с пристрастием, послала ли она те заказные письма,которые ей были вручены 11. IV. 02. в Мюнхене для отправки? Если да, пусть тотчасвышлет нам квитанции. Если нет, обругайте ее хорошенечко, спросите, где же письма,- или лучше поручите ей написать нам (на адрес Алексеева).
Сегодня же посылаю бандеролью (не заказной) нечто очень интересное для Л. Гр.:пусть обратит сугубое внимание.
Написал ли Г. В. обещанную передовицу для № 20 «Искры»? Если да, послана лиона в типографию? Послано ли в типографию еще что-либо от Вас? Если нет, как жебыть с передовой? Неужели вы все оставили вопрос открытым? Берг ничего не пишет об этом!?!?
Жму крепко руку.
Ваш...
Послано из Лондона в Цюрих
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IIIПечатается по рукописи
181
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 3 МАЯ 1902 г.
126
П. Б. АКСЕЛЬРОДУ
3. V. 02.
Дорогой П. Б.! На днях я послал Вам «письмо для К.»*, не прибавив ни единойстрочки к Вам вследствие крайнего недосуга. Надеюсь, Вы меня извините за это?
Теперь хотел бы с Вами поговорить немного насчет статьи об отрезках**. Я исправилее, приняв во внимание все указания и требования высокой коллегии. Теперь она посылается Г. В. для пересылки Вам: не забудьте вытребовать от него, если он замедлит (а тоу Дитца типография пустует!). Берг удовлетворен моими поправками, но он передалмне, что против статьи особенно возражали Вы. Если это не слишком оторвет Вас отработы, - напишите, пожалуйста, в чем корень Вашего недовольства. Мне это оченьинтересно. (Если пишете статью, то, пожалуйста, не отрывайтесь, ибо это разговор со-всем не «деловой», a post festum*** в значительной мере.)Я, например, плохо понимаю и Вашу вставку «... тяжелым гнетом лежащих на крестьянстве...» (остатков крепостного порядка). Во-1-х, она излишня, ничего не прибавляя к мысли. Во-2-х, она не точна (не только крестьянство они тяжело гнетут, да и нетолько в «гнете» того или другого общественного слоя заключается их вред).
Программа послана уже в переписку и появится в качестве передовой в № 21 «Искры». Вопроса о том, писать ли мне критику (разрешенную высокой коллегией), я еще