** Письмо в «Искре» не было напечатано. Ред.
244
В. И. ЛЕНИН
Право, это всего бы лучше было, и всего безопаснее, а то как бы не нарваться...
Итак, мое мнение: «всяческие авансы» Бончу (о которых пишет А. Н. и которые делаете Вы) я тоже считаю нужными, но если он, Бонч, не сделает формального шага ипока он его не сделает, надо ограничиваться этими, формально еще не связывающимиЛигу авансами и не идти дальше.
Что касается до дальнейшего, то затруднений там уже не будет. Когда Бонч-Бруевичуйдет из «Жизни» с заявлением, когда его транспортная группа примкнет к этому заявлению, - ей легко будет получить от нашей администрации литературу и начать перевозку. Если понадобится принять и эту транспортную группу (как Вы, Г. В., предполагаете), то тогда уже от Бонча все разведаем и обсудим, кого и как принять.
Вы пишете, Г. В.: «ждем инструкции для переговоров с транспортной группой».
Но сначала пусть транспортная группа подробно все расскажет, а то кто может знать,что в ней есть?
Вы ничего не отвечаете, Г. В., насчет Вашего фельетона для «Искры»? и насчет статьи о Тарасове?
Жму руку. Ваш Ленин
P. S. Пожалуйста, пошлите или передайте это письмо и А. Н.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
171
А. Н. ПОТРЕСОВУ
26. XII. 02.
Посылаю № 29 и «Насущный вопрос»*. Других двух брошюр еще не нашли: «библиотека» здешняя в архижалком виде и, находясь в коммуне, позаимствовала вертепного беспорядка 213.
* Автор брошюры «Насущный вопрос» - А. И. Богданович. Ред.
245
В. И. ЛАВРОВУ и Е. Д. СТАСОВОЙ. 27 ДЕКАБРЯ 1902 г.
О «Жизни» писал вчера Г. В. с просьбой передать Вам*.
Познакомьтесь с Саниным (через Г. В. или Лалаянца). Он какой-то мизантроп, отвсего отстал, но, кажется, мог бы писать. Было бы очень полезно воздействовать на него, заинтересовать и втянуть в дело. Теперь он переводит для нас Каутского («Diesociale Revolution»**).
Жму руку...
Посылаю еще рукопись: «Страничку из жизни молодого революционера». Пожалуйста, пришлите ее сами назад (только показав Г. В., во избежание потери) и сообщитесвое мнение и голос об этой вещи.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IVПечатается по рукописи
172
В. И. ЛАВРОВУ и Е. Д. СТАСОВОЙ
27. XII.
Получили письмо Власа. Помощь Вам, какую можем, окажем. Мы давно видим вашеотчаянное положение и думаем о помощи.
Но Вы должны непременно написать нам точную историю раскола в Питере и немедленно. Отвечайте по пунктам: 1) Была ли Организационная комиссия (летняя) выбрана одним Союзом борьбы (= интеллигентский комитет?) или и Рабочей организаци-ей также? 2) Когда именно была она выбрана? 3) Есть ли точная запись ее полномочий(т. е. что ей было поручено)? 4) В чем неправильность ее выбора, по мнению вышибалыи К°? 5) Были ли в Организационной комиссии делегаты от Рабочей организации(двое?) и кем выбраны? 6) Откуда выпирали и выперли вышибалу: из Организационнойкомиссии или из интеллигентского комитета или из
* См. настоящий том, стр. 243-244. Ред.
** - «Социальную революцию». Ред.
246
В. И. ЛЕНИН
Рабочей организации? 7) Какая это Рабочая организация теперь пишет свои заявления?новая? реорганизованная? когда? как? 8) Почему не послали нам сентябрьского листкаКомитета рабочей организации? 9) Почему не выпустили хоть от руки писанного листка против них? - или нам бы прислали контрзаявление? Нельзя ни одного их хода оставлять без ответа. 10) Какой это ЦК есть теперь? Есть ли еще Организационная комиссия? Есть ли на вашей стороне рабочие? Почему из них не образовывается контрорганизация? Почему ваши рабочие не протестуют против вышибаловских рабочих и ихкомитета?
Немедленно пришлите нам новые, совсем чистые явки для приезжих. Не давайтеэтих (наших) явок никому другому. Подыщите заранее квартиру для укрывания одноголица. Старайтесь особенно заметать следы его сношений с старыми членами (Цапля ипроч.), которые, наверное, на примете.
Написано 27 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
173
Ф. В. ЛЕНГНИКУ
27/XII.
Получили письмо о coup d'etat* и отвечаем тотчас. Мы поражены, как Зарин мог до-пустить до такого скандала!! Вот плоды его ошибки не вступать в комитет! - мы дав-но настаивали на этом. Печатать о заявлении пока не будем, ибо ни заявления, ниписьма против не получали. Обязательно откройте войну, заставьте Зарина войти, со-ставьте протокол о разрыве (или о числе голосов pro и contra**) и выпустите местныйлисток
* - о перевороте (имеется в виду захват Киевского комитета «экономистами», рабочедельцами). Ред.
** - за и против. Ред.
247
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ». 28 ДЕКАБРЯ 1902 г.
о причинах раскола (respective* расхождения). Печатать заявление без таких официальных документов о каждом шаге вашем - не имеет смысла. Непременно оформливайтекаждый шаг рабочедельцев и свой против них и не уступайте ни на йоту. Надо их пой-мать во что бы то ни стало на том, что они против ОК, а вы - за. Именно на почве при-знания (respective непризнания) ОК надо везде и повсюду дать тотчас же генеральноесражение: передайте это Зарину и его ближайшим геноссам понастойчивее.
Итак: пусть Зарин проявит тройную энергию и отстоит Киев, - это уже его первыйдолг.
Литература в России и должна быть скоро у вас. Обязательно пошлите не менее 2-хпудов в Питер нашим людям, непременно.
Написано 27 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Киев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
174
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»
214
Главная задача теперь - укрепить ОК, дать сражение всем несогласным на почвепризнания этого ОК и затем готовить съезд возможно скорее. Пожалуйста, сделайте всевозможное для правильного усвоения этой задачи всеми и энергичного осуществленияее. Пора бы Бруту двинуться на сцену! Надо скорее объявить об ОК**.
Написано 28 декабря 1902 г.
Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
* - или. Ред.
** Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
248
1903 г .
175
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
1. I. 03.
Дорогой товарищ! Письмо Ваше от 21. XII. и все 19 рукописей получены 215. Я думаюпоместить некоторые из корреспонденции (и в частности о сектантах) в ближайшиеномера «Искры», может быть даже в № 31, который выйдет недели через две.
Мне не совсем ясно только, печатать ли «из материалов «Жизни»». С одной стороны, это было бы всего естественнее; так принято делать; никакие недоумения в Россиине могли бы иметь места, - особенно если бы была еще заметка (или письмо Ваше вредакцию) о прекращении «Жизни».
С другой стороны, по-видимому, из Вашего письма следует, что организация «Жизни» не пожелала передать материалы в «Искру» и что это Ваш личный шаг. В этом последнем случае - желаете ли Вы печатание материалов без всяких оговорок и указанийисточника?
Пожалуйста, разъясните мне, в чем тут дело, и сообщите Ваше мнение о том, каклучше печатать. Ответить прошу по адресу, который я просил бы Вас никому не сообщать, так чтобы он только для Вас служил: Mr. Jacob Richter.30. Holford Square 30. Pentonville London W. C.
Жму руку и желаю всего лучшего.
Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г.
в журнале «Октябрь» № 8Печатается по рукописи
249
И. В. БАБУШКИНУ. 6 ЯНВАРЯ 1903 г.
176
А. Н. ПОТРЕСОВУ
1/I. 03.
Остальных брошюр (из просимых Вами) нет у нас, не нашли.
Рукопись «молодого революционера» верните, показав (или даже и не показав) Плеханову.
Не напишете ли заметки, статьи или фельетона для «Искры» по поводу 25-летиясмерти Некрасова? Хорошо бы поместить что-либо. Напишите, возьметесь ли.
Относительно Бонча желание мое в значительной степени удовлетворено уже темписьмом, которое он прислал сюда, прислав и 19 рукописей из «Жизни». Именно подобного формального шага, а вовсе не «отречения» (и от чего «отречения»??), я и советовал добиваться, не считая его conditio sine qua*.(Но интригу Поссе надо бы было вывести на свежую воду, и именно против Поссе, ане против Бонча советовал я побудить Бонча на прямой шаг, провоцируя к тому и Пос-се.)Жму руку...
В транспорты «Жизни» я не верю. Деньги нам, конечно, очень нужны и, если быудалось заполучить куш, то ради этого можно бы на много уступок (а не то что аван-сов) пойти. Но именно «ради этого» и «за это»...
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IVПечатается по рукописи
177
И. В. БАБУШКИНУ
Для Новицкой от Ленина
Дорогой друг! Относительно «экзамена» 216 должен сказать, что предложить отсюдаэкзаменационной программы нельзя. Пускай напишут все и каждый
* - непременным условием. Ред.
250
В. И. ЛЕНИН
пропагандисты о той программе, по которой они читают или хотят читать, - тогда ябуду отвечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов. Хорошо. Толькосмотрите, на все отвечайте: 1) Каков теперешний устав СПБ. комитета? 2) Есть ли
«дискуссия»? 3) Ее место по отношению к ЦК и к Рабочей организации? 4) ОтношениеЦК к районной организации и к рабочим группам? 5) Почему искровские рабочие мол-ча позволили вышибаловским рабочим назваться «Комитетом рабочей организации»?
6) Приняты ли меры для слежения за каждым шагом питерской зубатовщины? 7) Читаются ли в рабочих кружках систематические лекции (или устраиваются ли беседы) на