убежден , что он поймет это как наше прямое нежелание принять его в редакцию.
Мы можем «упустить», и это было бы весьма скверно.
Послано из Парижа в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IVПечатается по рукописи
279
ОРГАНИЗАЦ. КОМИТЕТУ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Н. К. КРУПСКОЙ
201
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Н. К. КРУПСКОЙ*
Получил письмо ОК.
Предлагаю ответить так:«По нашему мнению, вопрос об «ordre du jour»** стоит следующим образом. Решаетокончательно этот вопрос, «ordre дня», сам съезд и только он. Следовательно, споритьо решающих голосах по этому пункту совершенно бесполезно. Далее, за ОК масса комитетов признала уже «исключительную инициативу» по созыву съезда. Отсюдаследует, что предварительная подготовка съезда, в том числе и предварительная под-готовка (respective*** пропаганда) ordre du jour предоставлена исключительно Организационному комитету. Поэтому, предлагать голосовать еще о «предварительном» ordredu jour кому бы то ни было еще, совершенно излишне: решающего значения это неможет иметь. Далее, это только вызовет и волокиту и неудовольствия, ибо будутобиженные (неопрошенные комитеты), будут неизбежно недовольные и жалующиеся.
Следовательно, и с точки зрения формальной лояльности и с точки зрения такта не следует принимать никакого формального решения о сборе голосов комитетов или кого быто ни было. Это только подорвет авторитет ОК, отказывающегося от предоставленнойему исключительной инициативы.
Если очень уже неудобно видоизменять принятое (и формально безупречное) решение, то, может быть, нашелся бы такой выход: превратить голосование (комитетов) всовещание с ними, т. е. постановить, что ОК по возможности постарается воспользоваться свиданиями и беседами для совещания.
* Направлено Н. К. Крупской в Лондон для пересылки письма Организационному комитету (текст вкавычках) в Харьков. Ред.
** - порядке дня. Ред.
*** - или. Ред.
280
В. И. ЛЕНИН
В заключение советуем спешить со съездом. Чем скорее созовете, тем лучше. И принимайтесь немедленно и активнее за подготовку комитетов, намечание делегатов, завоевание Николаева и Одессы. Главное: обеспечить полную уверенность в несомненном большинстве решительных искровцев».
Невзоров вчера осрамился: и Шарль Раппопорт и Кричевский его отделали. Искровцев не было 232.
Еду, вероятно, в воскресенье. Поезда приходят не в 6, а в 3 ч. 45 и в 10 ч. 45. С однимиз этих, вероятно.
Твой...
Написано между 4 и 7 марта
1903 г.
Послано из Парижа в Лондон
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
202
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
Письмо в ОКСейчас получили устав съезда. Итак, мы Вас не поняли и отвечали об ordre du jour*,когда Вы спрашивали об уставе съезда. Спешим сообщить, что в общем мы очень довольны Вашим проектом, который тщательно и разумно составлен. Параграф 19, вы-звавший споры, нам кажется рациональным: исключить со съезда известные организации (а устав есть именно, в конечном счете, устав об исключении одних и правомочности других) действительно неудобно и нельзя без согласия большинства комитетов. Мыбы советовали только назначить обязательный и формальный срок, возможно более короткий (например, не более одной недели), в течение которого комитеты и организацииобязаны выработать и прислать свои изменения к проекту устава. Это крайне необходимо, чтобы из-
* - порядке дня. Ред.
281
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 15 МАРТА 1903 г.
бежать волокиты, которой надо бояться пуще всего. (Вероятно, из боязни волокитыпротестовал и Игнат. Его опасения нам понятны, но если Вы сумеете быстро окончитьопрос, то дело поправимо.)С своей стороны мы напишем в искровские организации о нашем совете принятьнемедленно и целиком Ваш проект. Убедительно просим пустить в ход все наличныесилы, чтобы не больше как в месяц закончить и рассылку и сообщение проекта (на основании § 49), и «сессию» третейских судов, и определение состава депутатов.
Неформально мы советовали бы Вам рекомендовать при этом всем полноправныморганизациям назначать по мере возможности одного (из двух) делегатов из товарищей, известных по своей прошлой работе и пребывающих за границей, - во избежаниеувеличения расходов и трудностей переправы делегатов за границу.
Формально предлагаем 4) дополнить Ваш проект только примечанием к § 49: «Организации, не представившие замечаний в течение одной недели со дня получения проек-та, признаются принявшими проект устава съезда»; 2) дополнить насчет кандидатов кделегатам на случай ареста делегатов до съезда.
Написано между 6 и 9 марта
1903 г.
Послано из Парижа в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
203
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ*
Относительно Медведя Старику очень трудно ответить: вероятно, Клэр сумеет ответить лучше. Насчет дела здесь трудно что-либо поставить на вид тем более,
* Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
282
В. И. ЛЕНИН
что мы переезжаем в Женеву 233, где все будет открыто. Поучиться, конечно, всеголучше можно за границей. О выборе местных дел отсюда говорить и совсем трудно.
Повторяю, что я считаю единственно разумным с своей стороны передать всецело свойголос Клэру, который знает все из первых рук и сумеет подать лучший совет.
Написано 15 марта 1903 г.
Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
204
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
15/III. 03.
Дорогой Г. В.! Получил Ваше письмо. «Мартовские Иды» пишите, это отлично.
Предельный срок - 25. III. 03 здесь должна быть статья. Ждем непременно.
Маслова мне пришлют на днях из Парижа (я потороплю), и я Вам его тотчас вы-шлю. Там есть интересные данные о вреде общины, - которые я цитировал в Париже.
Давида я уже выписал и теперь читаю. Ужасно водянисто, бедно и пошло. Постараюсь поскорее кончить, чтобы Вам послать. Видели статьи Каутского об этом «новопрудонисте»?
Я засел теперь за популярную брошюру для крестьян о нашей аграрной программе*.
Мне очень хочется разъяснить нашу идею о классовой борьбе в деревне на конкретныхданных о четырех слоях деревенского населения (помещики, крестьянская буржуазия,среднее крестьянство и полупролетарии вместе с пролетариями). Что Вы думаете о таком плане?
* В. И. Ленин имеет в виду брошюру «К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 5 изд., том 7,стр. 129-203). Ред.
283
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ. 31 МАРТА 1903 г.
Из Парижа я вывез убеждение, что только такой брошюрой можно рассеять недо-умения насчет отрезков etc.
О манифесте 26 февраля написал статью, которая пойдет еще в № 34*. Я настаивалбезусловно, чтобы она шла передовой ввиду громадной важности манифеста. Но, кажется, В. И. колеблется (!) и решает с Ю. О. обратно: сначала о Марксе.
По-моему, это даже дико.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IVПечатается по рукописи
205
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
Мы советуем немедленно принять меры к тому, чтобы ОК вместе с ПСД выпустилформальное заявление (возможно более подробное и точное) о полной солидарности сРоссийской СДРП и желании войти в партию. На основании такого формально опубликованного заявления ОК мог бы пригласить ПСД на съезд. Тогда, наверное, никто нестанет протестовать 234.
Затем (приватно) усердно просим готовить везде и среди всех почву для борьбы сБундом на съезде. Без упорной борьбы Бунд не сдаст своей позиции. А мы никогда неможем принять его позиции. Только твердая решимость с нашей стороны дойти доконца, до изгнания Бунда из партии, заставит его, несомненно, уступить.
Торопитесь со списком: это очень важно и это надо делать скорее, не дожидаясь ответа комитетов. Кстати:
* См. «Самодержавие колеблется...» (Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 123-128). Ред.
284
В. И. ЛЕНИН
назначили ли короткий срок для ответа комитетам? Ведете ли список уже назначенныхделегатов? (присылайте нам, для верности).
Написано 31 марта 1903 г.
Послано из Лондона в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
206
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
(Старик.)
Я могу сообщить немного в этот раз. Главное, по-моему, сейчас это - всеми силамиускорить съезд и обеспечить большинство дельных (и «своих») делегатов. На Брутачуть не вся надежда. Надо, чтобы он сам присмотрел, по возможности, за всем, особен-но за делегатами и постарался провести побольше наших. Система двух голосов от каждого комитета очень этому благоприятствует. Затем крайне важен вопрос о Бунде.
Полемику об ОК мы с ним прекратили, но принципиальную, конечно, нет. Об этом неможет быть и речи. И надо всем и каждому втолковывать до чертиков, до полного
«внедрения в башку», что с Бундом надо готовить войну, если хотеть с ним мира. Вой-на на съезде, война вплоть до раскола - во что бы то ни стало. Только тогда он сдастсянесомненно. А принять нелепую федерацию мы абсолютно не можем и не примем ни-когда. Самое большее: автономия по старому уставу 1898 года с участием назначенногоот ЦК делегата в ЦК Бунда, это самое большее. Надо готовить публику, разъяснять нелепость, показывать дикость выходки против Екатеринослава 235 и проч. Пожалуйста,напишите поскорее, как настроена публика в этом отношении, как идет Ваша пропаганда и есть ли надежда, что большинство стоит на верной точке зрения. Мы хотим
285
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ. 6 АПРЕЛЯ 1903 г.
выпустить брошюру к еврейским рабочим о необходимости тесного единения, о нелепости федерации и «национальной» политики*.