Написано 3 апреля 1903 г.
Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
207
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
6. IV. 03.
Пересылая в ОК запрос заграничного отдела ОК, мы, с своей стороны, убедительносоветовали бы никоим образом не расширять функций заграничного отдела ОК и недавать ему ни на вершок раздвигать своих рамок, к чему он всеми силами стремится.
Функции заграничного отдела ОК в интересах дела, никоим образом, не должны идтидальше подготовки конспиративной части съезда, сбора денег и, самое большее, ещеобсуждения условий объединения заграничных социал-демократических организаций ввиде предварительной подготовки этого вопроса. Относительно пункта 1 а) мы решительно против раздачи адреса заграничного отдела ОК комитетам. Это совершенно не кчему, при данных функциях заграничного отдела Организационного комитета. Этоочень небезопасно в смысле волокиты и путаницы. Относительно опубликованья надобы прямо заявить, что все будет публиковаться в «Искре» (формальное основание этого- признание большинства комитетов). Другим организациям надо бы формально рекомендовать перепечатывать из «Искры» все заявления Организационного комитета.
Относительно сношений ОК с заграничным отделом ОК мы бы советовали установитьтак: ОК скосится имеющимся у него путем с Дейчем (Дейч - секретарь заграничного
* Такая брошюра в издании «Искры» не вышла. Ред.
286
В. И. ЛЕНИН
отдела ОК, куда вошли еще Александр и Лохов). А с Дейчем будете сноситься через нас, как прежде. Это вполне естественно: заграничный отдел ОК выбрал секретаря,и вы его утвердили.
На 2-ой вопрос советовали бы ответить согласием, а на 3-ий - разъяснением, чтопорядок дня будет представлен и уже вырабатывается.
Послано из Лондона в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
208
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
10/IV. 03.
Дорогой Г. В.! Я опять прихворнул эти дни и потому не отвечал Вам. О Брешковской статейка получена, но опоздала к этому №. Пойдет в следующем.
О круговой поруке пишете? («С.-Петербургские Ведомости» 236 я поручил послатьВам.) Хорошо бы к следующему № иметь об этом статью. Приезжий уехал. Не знаюуж, удастся ли уладить дело. Во всяком случае я добился от него согласия на посредничество ОК.
Жму крепко руку. Ваш...
P. S. Вы ничего не пишете о моей брошюре*. Пожалуйста, сдайте ее поскорее в набор: очень важно, чтобы не было задержки. Потом ведь можно в корректуре дать, еслиеще кто интересуется, но не в рукописи.
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г.
в Ленинском сборнике IVПечатается по рукописи
* Имеется в виду брошюра «К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 129-203).Ред.
287
Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ. МАЙ 1903 г.
209
Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ
Личное от ЛенинаПрочел Ваше длинное письмо 237. Большое спасибо за него. Лучше поздно, чем никогда. Вы просите не очень злиться. Скажу Вам откровенно, что злился я мало, большеулыбался, вспоминая свою последнюю беседу перед дверьми «вертепа» с некиим Жаком, который находил тогда (тогда!), что мы слишком мало командуем. Что дела несразу налаживаются внутри ОК, что тьма еще есть неурядиц и анархии, это я знал и неожидал ничего иного. Против этого нет иных лекарств, кроме одного упорного лечения(время и опыт) и одного сильнодействующего средства (общий съезд партии). Давноуже писал и повторяю: спешите, ради бога, с этим средством как только можно, иначеваш опыт рискует пропасть вовсе.
По поводу вопросов о 1) Юрие*, 2) бюро и 3) Игнатовом споре с бундистом писатьне буду. Это частью устарело, частью подлежит решению на месте, и мой совет об этойпоследней части был бы (вопреки мнению приятеля моего, Жака) в лучшем случае ни кчему. Эту часть вы (все вы) должны решить сами, должны не в смысле sollen**, а всмысле mussen***.
Поговорю о Бунде, P. P. S. 238 и об «ереси».
Формально, по-моему, с Бундом надо быть корректным и лояльным (в зубы прямоне бить), но в то же время архихолодным, застегнутым на все пуговицы и на законнойпочве припирать его неумолимо и ежечасно, идя до конца без боязни. Пусть уходят,коли хотят, - но мы не должны дать им в руки ни малейшего повода, ни тени повода кразрыву. Формальности до съезда соблюсти, конечно, надо, но открывать карт незачем.
Вы пишете: бундист и знает, что мы хлопочем за «Искру», и молчит, хотя от имени ОКмы не вправе это делать.
* Юрий - конспиративное название группы «Южный рабочий». Ред.
** - долженствования. Ред.
*** - необходимости. Ред.
288
В. И. ЛЕНИН
По-моему, это и не должно делаться от ОК, а от каждого члена лично с ссылкой не наОК, а на признавшие «Искру» комитеты. Результат тот же и даже много сильнее(«агентов» никаких нет), а формальная сторона безупречна. Подготовлять комитетыпротив Бунда - одна из самых важных задач момента, и это тоже возможно вполнебез нарушения формы.
Точно так же напрасно было говорить с P. P. S. об «убеждениях членов Организационного комитета». Надо было об ОК сказать: готовим съезд, он решит, а по вопросу об
«убеждениях» не умолчать, но сослаться не на ОК, а на «Искру» и еще больше на при-знавшие «Искру» комитеты. Затем от P. P. S. надо бы добиться хоть маленькой, ноформальной бумажки (письма), и не говорить им «мы - антинационалисты» (к чемузря пугать людей?), а убеждать мягко, что наша программа (признание права национального самоопределения) и для них достаточна, вызывая их на определенные контр-заявления и на формальное обращение к ОК и к съезду. Наш главный козырь против P.
P. S. - что мы признаем в принципе национальное самоопределение, но в разумныхграницах, определяемых единством пролетарской классовой борьбы.
Чтобы не забыть: представителей русской организации «Искры» в ОК я наверное незнаю. Я не знаю также, зачем мне это знать? и зачем быть «представителям»?? Организационный комитет кооптировал давным-давно всех и всяких хороших людей, а вовсене «представителей»? Или это не верно?
Различием русской организации «Искры» и ОК важно, по-моему, пользоватьсяименно в целях безупречности формальной.
Теперь о «ереси». Либо я вас неверно понимаю, либо это большая ошибка. Причрезмерной краткости Вашего письма об этом (важнейшем) пункте мне остается толькобрать Ваши слова à la lettre*. Четыре выборных «организуют» и ЦК и Центральный Орган!! Это, простите за откровенность, просто смешно, ибо Вы должны же знать, что«организовать» ЦО компетентны (т. е. мо-
* - буквально. Ред.
289
Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ. МАЙ 1903 г.
гут со знанием дела и с необходимым к тому опытом) только члены редакции + единичные люди со стороны для совещания, а организовать ЦК компетентны тоже лишьопытные практики + единичные люди для совещания (если Вы знаете таких людей).
Или, может быть, Вы знаете и таких «четырех», у которых есть опыт и знания на всесие??? Если да, то назовите - говорю это не в шутку, а серьезно, ибо письмо мое личное и выяснить Вашу мысль мне важно.
Вы добиваетесь, если я не ошибаюсь, единовластия и «твердой руки». Дело доброе,и Вы тысячу раз правы, что нам именно это нужно. Но так прямолинейно, как Вам кажется, этого никто не добьется. Для 9/10 текущих дел 2 центра безусловно необходимы,они образуются тотчас сами, даже если бы мы этого не хотели. Для порядка же надодобиваться 1) формального пути для объединения этих 2-х центров (например, комиссия с делегатами от них обоих), 2) сокращения числа членов в обоих центрах, или выделения исполнительных комиссий внутри обоих центров и - самое важное - 3)строгого и формального распределения функций между отдельными членами центров,так чтобы весь состав обоих центров знал точно, кому из членов что поручено ведать,кто из членов (обоих центров) вправе решать (и даже говорить) по каждой области во-просов и каков путь перенесения дела в полное собрание одного или обоих центров.
Я уверен, что Вы умерите еще и еще свои требования и согласитесь, что этоmaximum ближайших желаний. И это очень, очень трудно, и для этого распределенияфункций я не вижу вполне годных, сведущих, опытных людей. Бесхозяйности у вас иу нас (вы не только о себе думайте, гг. члены ОК, вы ведь «организуете» всю партию)бездна, тьма, прорва, и надо выдумывать не pia desideria*, a практичные, твердые,«первые шаги».
Я высказал Вам откровенно свой взгляд и очень рад бы был обменяться письмамиеще. О таких вопросах Вы, ей-богу, должны писать чаще и подробнее. Ничего не имеюпротив сообщения этого письма всему ОК,
* - благие пожелания. Ред.
290
В. И. ЛЕНИН
даже желал бы этого, но предоставляю решить Вам. Вы хорошо сделали, что отметили,кому Ваше письмо было.
Всего лучшего. Умеряйте требования и торопитесь, торопитесь и торопитесь с«сильнодействующим средством». Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Написано в мае, позднее 22, 1903 г.
Послано из Женевы в Киев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIIПечатается по рукописи
210
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Личное от Ленина.
Дорогой друг! Меня крайне угнетает твое долгое молчание. Я прекрасно понимаю,почему у тебя нет охоты браться за перо, как трудно, если не невозможно, писать о куче мелочей, но не забывай все же, что эти (часто нелепые) мелочи лезут к нам из другихисточников. Хоть пару слов черкнуть, хоть общую свою линию отметить тебе, правоже, необходимо, иначе ты и нас ставишь в неловкое положение за тебя. Нам кричат воба уха о распре в ОК, о ссоре с Юрием, о ссоре из-за Лизы и проч. Я, конечно, слушаювсе это неохотно и никогда не дам (лично за себя) хода ничему до твоего письма илисвиданья, но куда бы приятнее иметь весточку. А то месяцами ничего! Итак, буду