Лиги из всего числа сорока уже заняли позицию?
Разве что вот - устроить «генеральную репетицию»? т. е. примерно посмотреть, какэто мы драться будем, если дойдет до раскола в партии? Этого значения съезда я отрицать не могу, но такая овчинка не стоит выделки.
308
В. И. ЛЕНИН
Узнать окончательное распределение остальных пяти (или около пяти) членов Лигиможно много проще.
Работа же Лиги за границей все равно пойдет на новых началах, которые будут соз-даны Центральным Комитетом партии. Съезд Лиги теперь даст все для драки и ничегодля дела, т. е. для работы за границей.
Очень рад был узнать, что Вы сюда едете и что мы увидимся. Известите заранее, ибоя все собираюсь дня на 3-4 уехать отдохнуть. Работы тьма.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Женевы в Бомон
(Франция)
Впервые напечатано не полностью
в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Полностью напечатано в 1929 г.
в 2-3 изданиях Сочинений
В. И. Ленина, том VIПечатается по рукописи
222
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Клэру
Дорогой друг! Последние известия от вас очень обрадовали меня планом снять шкуру* с Лани - давно, давно пора! Но, с другой стороны, из писем видно, что Лань и Вадим неправильно представляют себе позицию, что между нами нет взаимного понимания. Это очень печально (если даже не брать всерьез последнего письма Вадима с ультимативными советами - Кол сам ответит на это, ибо я, повторяю, затрудняюсь всерь-ез взять подобную вещь). Кооптация демона, сокола etc., по-моему, ошибочный шаг,ибо люди эти еще недостаточно опытны и самостоятельны. Разделение функций тожевесьма опасно, ибо грозит раздроблением. Между тем комитеты остаются без призора:в Киеве глупят, и, странное дело, ни Андреевский, ни Дядин, ни Лебедев
* «Снять шкуру» - т. е. перевести на нелегальное положение. Ред.
309
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 20 ОКТЯБРЯ 1903 г.
не вошли туда для борьбы. Харьков, Екатеринослав, Дон, Горнозаводский тоже в рукахбунтовщиков*. Надо во что бы то ни стало занимать позиции везде и повсюду своимилюдьми. Хоть по одному совать своего человека, вполне своего, безусловно в каждыйкомитет. Кавказ начинает мутить**, - там тоже нужна помощь своих. Чем распределять функции, не важнее ли занять агентами местечки в каждом комитете, а затем всесилы направить на транспорт и развозку.
Ведь в транспорте вся суть, в конце концов, и вся сила. Надо не успокаиваться наодном пути, а иметь два - три, чтобы постоянные перерывы прекратились.
Крайне важно поскорее выступить с извещением 248, именно в России выступить ираспространить его повсюду. Ради бога, спешите с этим и пишите нам об этом скорее иточнее. В Совет надо формально выбрать Брута и ему формально же передать голосКолу. Это не терпящее отлагательства дело.
По-моему, архиважно бы было послать Лань сюда хоть на пару недель, хоть на однунеделю. Это дало бы очень, очень много, взглянуть a vol d'oiseau*** на все, посмотретьна очаг кипения, добиться полного взаимопонимания. Неужели ради этого жалко каких-нибудь 200 рублей и 2-х или трех недель? Неужели нельзя найти для Лани легального заграничного паспорта?? Подумайте об этом хорошенько. Я усиленно рекомендуюэтот шаг, особенно удобный в связи с планами Лани. Право, не договорившись до конца, трудно идти в ногу. А толки Лани о «нравственном воздействии на старика» показывают (ей-богу, не обижайтесь!) полное и полнейшее взаимное непонимание. И почему это Лань об этом ничего не пишет? План кооптации Мартова просто смешон, этоуже такое непонимание, что тут неизбежно будут случаи, когда вы сядете в лужу и соскандалом. Ей-богу, я даже не могу серьезно говорить о кооптации
* Имеются в виду меньшевики. Ред.
** Об этом см. письмо Кавказскому союзному комитету РСДРП (настоящий том, стр. 310-311). Ред.
*** - с высоты птичьего полета. Ред.
310
В. И. ЛЕНИН
вами Мартова, и если вы серьезно это задумали, то мы говорим на разных языках! Мывсе хохотали (и Кол тоже) до слез над этим «планом»!!
Ленин
Написано 20 октября 1903 г.
Послано из Женевы в Киев
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIПечатается по рукописи
223
КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
На Кавказ
Дорогие товарищи! Мы получили сообщение о ваших делах и от Рубена лично и отРашид-Бека письменное. Мы можем только приветствовать ваше решение отстранитьвременно, впредь до разбора дела Центральным Комитетом, Исари. Вся сумма данных о его поведении на съезде говорит безусловно против него. Съезд показал его полную неустойчивость; после некоторых колебаний Исари в решительную минуту вотировал все же за большинство и помог провести теперешний состав редакции ЦО и Центрального Комитета. Но потом Исари вдруг переметнулся на другую сторону и теперьвоюет едва ли лояльными средствами против решений большинства!! Это уже бог знает что такое. Политического доверия такой деятель не заслуживает. Во всяком случае,следовало бы относиться к нему по меньшей мере с осторожностью, не давая ответственных постов, - таково наше глубокое убеждение и мое (Ленина) и Плеханова.
Пусть кавказские товарищи твердо держатся того пути, на который они встали.
Пусть не слушают они сплетней против большинства. Скоро выйдут в свет полныепротоколы съезда, и тогда дело будет ясно для всех. Пусть продолжают они дружнуюработу с товарищеским доверием к ЦК, и мы уверены, что теперешняя партийная «сму-та» быстро рассеется.
Мы усиленно думаем теперь об организации здесь издания грузинской и армянскойлитературы. За это
311
СОЮЗУ ГОРНОЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ. ОКТЯБРЬ 1903 г.
взялись компетентные товарищи; деньги надеемся найти. Нужна помощь и литературойи средствами.
Шлем привет кавказским товарищам и горячее пожелание успехов в работе.
Ленин. Плеханов
Написано 20 октября 1903 г.
Послано из Женевы в Тифлис
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIПечатается по рукописи
224
ДОНСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Товарищи! Получили ваше письмо с резолюцией*. Очень просили бы вас написатьнам следующее: 1) выслушали ли вы доклады и меньшинства и большинства (один изваших делегатов, как вам, вероятно, известно, был на стороне большинства) или толькоменьшинства? 2) что разумеете вы под словом «уход»? Уход - куда? Разумеете ли выпод этим то, что кто-либо отстранен от работы или отстранился сам по каким-либопричинам и по каким именно? 3) Что называете вы «ненормальными условиями привыборах»? 4) Кого именно, по вашему мнению, следует кооптировать в ЦентральныйКомитет? и 5) кого именно в редакцию Центрального Органа?
Написано в октябре 1903 г.
Послано из Женевы в Ростов-на-Дону
Впервые напечатано в 1904 г.
в книге: Л. Мартов. «Борьба
с «осадным положением» в
Российской социал-демократической
рабочей партии», ЖеневаПечатается по тексту книги
225
СОЮЗУ ГОРНОЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
Товарищи! Получили вашу резолюцию** и просим ответить нам на следующие вопросы. Обсудите их,
* Речь идет о резолюции, принятой Донским комитетом, об итогах II съезда партии. Ред.
** Речь идет о резолюции, принятой Комитетом Союза горнозаводских рабочих, об итогах II съездапартии. Ред.
312
В. И. ЛЕНИН
пожалуйста, в полном собрании всех членов Комитета (или перешлите всем членам,если они не вместе), как запрос от редакции ЦО партии.
1) Выслушал ли Комитет доклад представителя большинства на съезде партии?
2) Находит ли Комитет нормальным постановлять резолюцию с оценкой действий ирешений съезда раньше, чем вышли протоколы, и даже раньше, чем Комитет запросило том, что ему неясно, ЦК или членов большинства?
3) Как эти разногласия по организационным вопросам могли разрушить все ранеесделанное «Искрой» и ОК? В чем разрушение проявилось? Что именно разрушено?
Нам это совершенно неясно, а между тем, если вы хотите предостеречь ЦО от какой-либо ошибки, то ваш долг разъяснить нам, в чем вы видите нашу ошибку. Изложитедело с полной обстоятельностью, и мы внимательно обсудим ваше мнение.
4) Каковы именно «резкие разногласия по организационным вопросам»? Мы не знаем. (Мы просили Мартова и бывших членов редакции «Искры» изложить эти разногласия на страницах редактируемых нами изданий, но наша просьба пока не уважена*.)
5) В чем выражается атмосфера политиканства и недоверия? С чьей стороны? Говорите яснее. (Если бы мы не доверяли Мартову, то мы не приглашали бы его работать в«Искре».)
6) Если действительно есть «резкие разногласия по организационным вопросам»между нами и бывшими редакторами, то как же можно нам двоим кооптировать ихчетверых? Ведь это значит сделать господствующим их оттенок? Но съезд высказалсяза наш? Таким образом, вы хотите, чтобы решение съезда было теперь перерешено наосновании частного соглашения?
7) Считаете ли вы нормальным, чтобы должностных лиц партии (редакцию ЦО иЦК) угрозами раскола, бойкота и т. п. хотели заставить делать не то, что эти центрысчитают полезным в интересах партии?
* См. настоящий том, стр. 305-306. Ред.
313
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 1 НОЯБРЯ 1903 г.
8) Считаете ли вы нормальным и допустимым, чтобы оставшиеся в меньшинствечлены партии отстранялись от работы в ЦО, от поддержки ЦК и повиновения ему, отподдержки партии денежными средствами и так далее?
Написано в октябре 1903 г.
Послано из Женевы в Ростов-на-Дону
Впервые напечатано в 1904 г.
в книге: Л. Мартов. «Борьба
с «осадным положением» в
Российской социал-демократической
рабочей партии», ЖеневаПечатается по тексту книги
226
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
1/XI. 03.
Дорогой Г. В.! Никак я не могу успокоиться по поводу волнующих нас вопросов.
Это промедление, отсрочка решения - нечто ужасное, пытка...