Skandalsucht**. Мартов, конечно, «благородно ретируется», требуя (и теперь еще) тре-тейского суда; я продолжаю требовать, чтобы он имел мужество открыто обвинять, -иначе я игнорирую все как жалкие сплетни.
Плеханов отказывается говорить вследствие недостойного поведения Мартова. Десяток наших подают заявление в бюро съезда, клеймя «недостойное поведение» Мартова, перенесшего спор на почву дрязг, заподозриваний etc. В скобках сказать, моядвухчасовая речь об «историческом повороте тов. Мартова»*** на партийном съезде всторону Versumpfung**** не вызвала даже у мартовцев ни одного протеста за перенесение вопроса на почву дрязг.
Пятница. Мы решаем ввести в Лигу 11 новых членов; вечером на частном собраниис этими «гренадерами» (как мы их в шутку звали) Плеханов репетирует все шаги,как мы разбиваем наголову мартовцев. Сцена. Гром аплодисментов.
Суббота. ЦК читает свое заявление о неутверждении устава Лиги и о незаконностисобрания (заявление, раньше до тонкости, до буквы обсужденное с Плехановым). Всенаши уходят со съезда при воплях мартовцев: «жандармы» etc.
Суббота вечером. Плеханов «сдал»: он не идет на раскол. Он требует начала мирныхпереговоров.
Воскресенье (1. XI). Я подаю Плеханову свою отставку письменно (не желая участвовать в таком разврате, как переделка партийного съезда под влиянием
* См. «Заявление по поводу доклада Мартова» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 53). Ред.
** - домогательство скандала. Ред.
*** См. «Доклад о II съезде РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 41-52). Ред.
**** - болотности. Ред.
322
В. И. ЛЕНИН
заграничного скандала; я уже не говорю о том, что и с чисто стратегической точки зрения нельзя было глупее выбрать момента для уступок)*.3. XI. Старовер письменно сообщает начавшему переговоры Плеханову условия мира с оппозицией: 1) переговоры ведет редакция ЦО и ЦК; 2) восстановление старой редакции «Искры»; 3) кооптация в ЦК в числе, определяемом при переговорах. Прекращение кооптации в ЦК с момента начала переговоров; 4) 2 места (sic!) в Совете партиии 5) признание законности съезда Лиги.
Плеханов не смущен. Он требует, чтобы ЦК уступил (!!!). ЦК отказывается и пишетв Россию. Плеханов заявляет, что уйдет, если ЦК не уступит. Я сдаю Плеханову (6. XI)все редакционные дела, убедившись, что Плеханов может отдать мартовцам не толькогазету, но и весь ЦК ни за что**.
Положение дел: «Искра» едва ли выйдет в срок. Мартовцы ликуют по поводу их
«победы». Все наши (кроме двух девиц Аксельрод***, верных Плеханову даже в егоTreulosigkeit****) отстраняются от Плеханова и на собрании (6 или 7. XI) говорят емугорькие истины (на тему о «втором Исари»).
Не правда ли, хорошо? Я не пойду в редакцию, но писать буду. Наши хотят отстаивать, елико возможно, ЦК и продолжать усиленную агитацию против мартовцев -план, по-моему, верный.
Пусть уходит Плеханов: тогда Совет партии сдаст «Искру» комиссии и созовет экстренный съезд партии. Неужели, в самом деле, позволять заграничной Лиге большинством в 3-4 голоса переделывать партийный съезд?? Неужели прилично, доведяборьбу до величайшей огласки и почти разрыва, бить отбой и принимать диктуемыемартовцами условия мира??
Я бы хотел знать Ваше мнение.
Я думаю, что поступать à la Плеханов значит срывать партийный съезд и изменятьего большинству.
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 64. Ред.
** См. настоящий том, стр. 316-317. Ред.
*** Имеются в виду И. И. и Л. И. Аксельрод. Ред.
**** - вероломстве. Ред.
323
М. Н. ЛЯДОВУ. 10 НОЯБРЯ 1903 г.
Я думаю, что мы всеми силами должны агитировать здесь и в России за подчинениепартийному съезду, а не лиговскому съезду.
Бойкот «Искры» (хотя бы и мартовской), конечно, глупость. Да и не мартовской, а,пожалуй, плехановской она будет, ибо Засулич и Аксельрод быстро дадут Плехановутри голоса в пятерке. Это называется редакцией!! В дополнение к Вашему остроумному замечанию о Саровских мощах, привожу маленькую статистику: в 45 номерах шес-терочной «Искры» из статей и фельетонов написано Мартовым 39, мной 32, Плехановым 24, Старовером 8, Засулич 6 и П. Б. Аксельродом 4. Это за три года! Ни один№ не был составлен (в редакционно-техническом смысле) кем-либо кроме Мартова илименя. И теперь - в награду за скандал, в награду за отрезание Старовером одногокрупного денежного источника - взять их в редакцию! Они боролись за «принципиальные разногласия», - так выразительно превратившиеся в письме Старовера от 3. XIк Плеханову в подсчет, сколько местечек им надобно. И мы должны узаконить этуборьбу за местечки, заключить сделку с этой партией забракованных генералов илиминистров (greve generale des generaux*, как говорил Плеханов) или с партией истерических скандалистов!! К чему тогда партийные съезды, если дела вершатся заграничным кумовством, истерикой и скандалами??
Еще о пресловутой «тройке», в которой истерический Мартов видит центр моего
«интриганства». Вы помните, верно, еще со времен съезда мою программу съезда и мойкомментарий к этой программе. Я бы очень хотел, чтобы все члены партии знали этотдокумент, и потому еще раз привожу Вам его в точности: «п. 23 (Tagesordnung**). Выборы ЦК и редакции ЦО партии».
Мой комментарий: «Съезд выбирает 3-х лиц в редакцию ЦО и 3-х в ЦК. Эти 6 лицвместе, по большинству 2/3, дополняют, если это необходимо, состав редакции ЦО иЦК кооптацией и делают соответствующий доклад съезду. После утверждения этогодоклада
* - всеобщая стачка генералов. Ред.
** - порядка дня. Ред.
324
В. И. ЛЕНИН
съездом дальнейшая кооптация производится редакцией ЦО и ЦК отдельно»*.
Неужели отсюда не ясно, что тут проводится обновление редакции, невозможное безсогласия ЦК (надо 4 из 6 для кооптации), причем вопрос о расширении первоначальной3-ки или оставлении ее стоит открытым (кооптируют «если это необходимо»)? Этот проект показан мною был всем (и Плеханову, конечно) до съезда. Разумеется, обновление было нужно в силу недовольства шестеркой (и особенно Плеха-новым, который фактически имел голос не участвовавшего почти никогда П. Б. Аксельрода и податливой В. И. Засулич), разумеется, в частном разговоре с Мартовым ярезко выражал это недовольство, «ругал» и Плеханова (особенно) и Аксельрода и Засулич за капризы, предполагал и расширить 6-ку до 7-ки и т. д. Но не истерика ли это -переворачивать теперь эти частные разговоры и вопить, что «тройка была направленапротив Плеханова», что я ставил Мартову «ловушку» etc.?? Конечно, когда мы согласны с Мартовым, тройка была бы против Плеханова, а когда Плеханов с Мартовым (повопросу о демонстрациях, например), то против меня и т. д. Истерические вопли толькоприкрывают жалкую неспособность понять, что в редакции должны быть исключительно настоящие, а не фиктивные редакторы, что это должна быть деловая, а не обывательская коллегия, что в ней каждый должен иметь по каждому вопросу свое мнение(чего никогда не бывало с тройкой невыбранных).
Мартов одобрил мой план 2-х троек, а когда увидал, что он обернулся в одном вопросе против него, Мартова, тогда он впал в истерику и завопил об интриганстве! Не-даром Плеханов назвал его в кулуарах съезда Лиги «жалким человеком»!
Да... поганая заграничная склока, вот что осилило решение большинства русских работников. И Плеханов изменил, отчасти боясь заграничного скандала, отчасти чувствуя(может быть), что в пятерке он сам-третей будет...
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 399-400. Ред.
325
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 14 НОЯБРЯ 1903 г.
Борьба за ЦК, за скорый (летом) новый съезд - вот что нам остается.
Тетрадку мою раздобудьте*. Она была послана Полетаевым (Бауманом) Вечесловутолько и лично. Шергов мог взять ее только жульнически, только с нарушением доверия. Прочтите ее всем, кому хотите, на руки никому не давайте и верните мне.
Вечеслова Вам надо вытеснить со всех позиций. Возьмите письмо себе от ЦК, заяви-те себя перед Parteivorstand'ом** агентом ЦК и заберите все немецкие связи целиком всвои руки.
За брошюру Вашу очень виноват перед Вами. Успел прочесть ее только раз. Онатребует переделки, плана которой я не успел наметить.
Ваш Ленин
Написано в Женеве
Впервые напечатано в 1928 г.
в Ленинском сборнике VIIПечатается по рукописи
233
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
14. XI. 03.
Многоуважаемый Георгий Валентинович!
Жена написала Вам сегодня подробно о делах, отсылая новые материалы.
За свою аграрную статью я взялся. Надеюсь, примерно, во вторник кончить***.
Преданный вам В. Ульянов
Послано из Женевы в Лозанну
Впервые напечатано в 1928 г.
в сборнике «Группа «Освобождение
труда»» № 6Печатается по рукописи
* В. И. Ленин имеет в виду свою работу «Рассказ о II съезде РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 8,стр. 1-20). Ред.
** - Правлением партии (Центральным комитетом германской с.-д. партии). Ред.
*** В. И. Ленин работал над статьей «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество»(см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77- 86). Ред.
326
В. И. ЛЕНИН
234
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
18/XI. 03.
Многоуважаемый Георгий Валентинович!
Очень извиняюсь, что опоздал на день с статьей*: мне нездоровилось вчера и вообщеужасно тяжело работается эти дни.
Статья затянулась, так что необходимо разделить на 2 части; во 2-ой обстоятельноразберу Новобранцева и подведу итоги.
Подпись под своей статьей я считаю необходимой и беру псевдоним, ибо до объявления иначе Вам, вероятно, не удобно.
В номере «Искры» с объявлением о съезде я прошу также поместить мое прилагае-мое при сем заявление**. Конечно, на случай, если установится полный мир в партии(на что я надеюсь) и если Вы найдете это нужным, я мог бы, среди прочих условий мира, обсудить и непечатание такого заявления.
Преданный Вам Н. Ленин
Написано в Женеве (местное)