основать и начали было набирать свою газету под названием «Крамола». Недаром,должно быть, фельетон в № 53 «Искры» набран таким шрифтом, которого вовсе нет и впартийной типографии!).
Плеханов решил кооптировать их в редакцию, чтобы избежать раскола, и написалстатью «Чего не делать» в № 52 «Искры». Я после № 51 ушел из редакции, потому чтосчитал эту переделку съезда под влиянием заграничных скандалов неправильной. Но,конечно, лично мешать миру, если мир возможен, я не хотел, и потому (не считая теперь возможным для себя работать в шестерке) ушел из редакции, не отказываясь однако сотрудничать.
Меньшинство (или оппозиция) хочет еще просунуть своих людей насильно и в Центральный Комитет. Центральный Комитет соглашался для мира взять двух, -
* В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Шаг вперед, два шага назад», которая вышла из печати в мае1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185-414). Ред.
333
Н. Е. ВИЛОНОВУ. ДЕКАБРЬ 1903 г.
но меньшинство все же не удовлетворилось и продолжает распространять худые слухипро ЦК вроде того, что он недееспособен. По-моему, это самое возмутительное нарушение дисциплины и партийного долга. И притом это все сплетня, ибо ЦК выбрансъездом из людей, за которых высказалось большинство «организации «Искры»». А
«организация «Искры»», конечно, лучше кого-либо другого знала, кто пригоден дляэтой важной роли. Центральный Комитет выбран на съезде из трех человек*, - всетрое были давно уже членами «организации «Искры»»; двое из них были членами Организационного комитета; третий был приглашен в Организационный комитет, но невошел по своему личному нежеланию, причем долго работал на ОК по общепартийному делу. Значит, в ЦК выбраны самые надежные и испытанные люди, и я считаю самым нехорошим приемом кричать про их «недееспособность», когда само меньшинст-во мешает ЦК работать. Все обвинения против ЦК (насчет формализма, бюрократизмаи т. п.) не более, как злобные выдумки, лишенные всякого основания.
Нечего и говорить, что я вполне разделяю Ваше мнение о том, как неприлично кричать против централизма и против съезда со стороны людей, которые раньше говорилидругое и недовольны тем, что по одному частному вопросу съезд сделал не по их желанию. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, эти люди теперь дезорганизуют партию! По-моему, русские товарищи должны решительно восстать против всякой дезорганизации и настоять на том, чтобы постановления съезда исполнялись, чтобы из-задрязг насчет того, кому быть в ЦО и в ЦК, не мешали работе. Заграничные дрязги литераторов и всяких других генералов (которых Вы слишком сурово называете уже прямо интриганами) только тогда станут не опасны для партии, когда русские комитетчики-руководители будут более самостоятельны и сумеют твердо потребовать исполнения того, что их представители постановят на партийном съезде.
* Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника и В. А. Носкова. Ред.
334
В. И. ЛЕНИН
Насчет отношения ЦО к Центральному Комитету Вы вполне правы, что не надо разнавсегда давать перевеса ни тому, ни другому. Съезд сам, по-моему, должен каждыйраз отдельно решать этот вопрос. И теперь по уставу над ЦО и над ЦК стоит Совет партии. А в Совете 2 члена от ЦО и два от Центрального Комитета. Пятый же выбрансъездом. Значит, сам съезд и решил, кому на этот раз надо дать перевес. Рассказы прото, будто мы хотели подавить русский ЦК заграничным ЦО - одна сплошная сплетня,в которой нет ни слова правды. Когда мы с Плехановым были в редакции, то у нас дажев Совете было три русских социал-демократа и только два заграничных. У мартовцевже теперь стало наоборот! - вот и судите по этому об их речах!
Крепко жму Вам руку и очень прошу сообщить мне, получили ли это письмо, прочли ли мое письмо в редакцию и №№ 52 и 53 «Искры» и как вообще теперь у вас деластоят в комитете.
С товарищеским приветом Ленин
Написано между 17 и 22 декабря
1903 г.
Послано из Женевы в Екатеринослав
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XПечатается по рукописи
242
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Дорогой друг! Нам необходимо обстоятельно выяснить вопрос, по которому мы, видимо, расходимся, и я очень прошу передать это мое письмо на обсуждение всех членов ЦК (или Исполнительной комиссии 256). Расхождение вот в чем: 1) ты думаешь, чтовозможен мир с мартовцами (Борис даже поздравляет с миром! И смех и горе!); 2) тыдумаешь, что немедленный съезд
335
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 18 ДЕКАБРЯ 1903 г.
есть расписка в нашем бессилии. Я убежден, что ты в обоих пунктах ошибаешься жестоко. 1) Мартовцы идут на войну. Мартов на собрании в Женеве прямо кричал, что-демы сила. В газете они травят нас и подло подменивают вопрос, прикрывая свое пролазничество воплями о бюрократизме по вашему адресу. О полной негодности ЦК Мартовпродолжает кричать направо и налево. Одним словом, наивно и прямо непозволительносомневаться в том, что мартовцы ставят себе целью забрать и ЦК таким же пролазничеством, бойкотом и скандалом. Борьба с ними на этой почве не под силу, ибо ЦО страшное орудие и поражение наше неизбежно, особенно ввиду провалов. Пропуская время,вы идете на верное и полное поражение всего большинства, вы молча проглатываетезаграничные (лиговские) пощечины ЦК-ту и напрашиваетесь на новые. 2) Съезд докажет нашу силу, докажет, что не на словах только, а на деле мы не допускаем командования всем движением со стороны клики заграничных скандалистов. Съезд нуженименно теперь, когда есть лозунг: борьба с дезорганизацией. Только этот лозунг оправдывает съезд и оправдывает вполне в глазах всей России. Упустив время, вы упускаетеэтот лозунг, доказываете свое бессильное, пассивное подчинение мартовцам. Мечтатьоб укреплении позиции положительной работой при травле ЦО, при бойкоте и агитации мартовцев - просто смешно. Это значит медленно губить себя на бесславнойборьбе с интриганами, которые потом скажут (и теперь уже говорят): смотрите, как не-дееспособен этот Центральный Комитет! Повторяю: не обольщайте себя иллюзиями.
Либо вы предпишете мир мартовцам на съезде, либо вас вышибут бесславно или заместят при первом же провале. Теперь у съезда есть цель: покончить невозможную дезорганизацию, убрать прочь Лигу, которая издевается над всяким ЦК, взять прочно в своируки Совет и наладить Центральный Орган. Как наладить? - в худшем случае оставивдаже пятерку (или восстановив шестерку); но этот худший случай невероятен, если унас будет крупное большинство. Тогда мы или победим мартовцев
336
В. И. ЛЕНИН
окончательно (Плеханов уже поговаривает теперь о новом Vademecum'е*, видя, чтомира нет, и грозя напасть на обе спорящие стороны. Нам только этого-то и нужно!),либо скажем открыто, что у нас руководящего ЦО нет, и превратим его в дискуссионный орган с свободными статьями большинства и меньшинства за подписями (ещелучше: полемику с мартовцами убрать в брошюры, а в «Искре» воевать только с правительством и с врагами социал-демократии).
Итак: бросьте наивную надежду мирно работать в такой невозможной атмосфере.
Направьте все главные силы на объезды, пусть едет Лань, обеспечьте тотчас окончательно свои комитеты, двиньте затем атаку на чужие и... съезд, съезд не позже января!
P. S. Если Мартов спросит Лань насчет публикации 257, - пусть непременно Ланьпередаст голос Колу, непременно, иначе архискандал! Мартов и Дан говорят Колу насвиданиях невозможные дерзости!
P. P. S. Сегодня, 18, еще новая подлость мартовцев: отказ напечатать в № 54 моеписьмо, почему я вышел из редакции**, под тем предлогом, что Ганс был против опубликования документов (изолгались! Ганс был против при условии мира!). Отказ сопровождается кучей гнусностей вроде того, что ЦК пытался взять в свои руки ЦО, что переговоры шли о возвращении доверия к ЦК и проч. Тактика ясная: лицемерно прикрыть оппозицию Данов, Мартынов etc. против ЦК и в газете потихоньку обливать ЦКпомоями. Я ни за что не оставлю подлого № 53 без ответа. Телеграфируйте тотчас же:
1) согласны ли на печатание моего письма вне «Искры»? Actien*** 203; 2) согласны лисейчас же направить все силы на съезд? Actien 204. Если на оба вопроса: да, то Actien407. Если на оба нет, то Actien 45.
Послезавтра пошлю вам свое письмо о выходе из редакции. Если вы несогласны нанемедленный съезд
* - Путеводителе. Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред.
*** - Акции. Ред.
337
Ю. О. МАРТОВУ. 19 ДЕКАБРЯ 1903 г.
и намерены молча сносить мартовские пощечины, то мне придется, вероятно, выйтисовсем вон и из Центрального Комитета.
Написано 18 декабря 1903 г.
Послано из Женевы в Киев
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XПечатается по рукописи
243
Ю. О. МАРТОВУ
Послано 19. XII. 03.
Уважаемый товарищ!
ЦК предоставляет редакции ЦО сделать указания тов. Бонч-Бруевичу как относительно текста заявления «от редакции» в его листке 258, так и относительно характералитературного контроля; - и то и другое, по нашему мнению, входит в компетенциюЦО и мы не можем взяться делать соответствующие указания тов. Бонч-Бруевичу.
О посредственности статей и о неопытности тов. Бонч-Бруевича редакции следовалобы сообщить не в ЦК, а самому тов. Бонч-Бруевичу.
ЦК, конечно, будет получать корректуры и по возможности постарается подаватьсвои советы в особо важных случаях. Вопрос о тексте заявления мы считаем не оченьважным, но «особый контроль» ЦО за таким изданием, как листок Бонч-Бруевича, былбы, по нашему мнению, полезен.
Вопрос о наиболее удобном шрифте обсудим.
Мы предоставили тов. Бонч-Бруевичу самому сдавать материалы в типографию, ес-ли редакция ЦО не встречает к тому препятствий.
Написано в Женеве (местное)
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
338
В. И. ЛЕНИН