В ОдессуОт заграничного члена ЦК и члена Совета,ЛенинаТоварищи! Нам сообщают частным образом, что большинство Николаевского комитета обвиняется в неправильных действиях 266. Я очень хотел бы выяснить себе, как было дело. Будьте добры, ответьте мне немедленно сами (и попросите немедленно же ответить мне и товарищей, состоящих теперь в Николаевском комитете, переслав им моенастоящее письмо), ответьте на следующие вопросы:
1) Кто именно состоял членом Николаевского комитета до провала 8-9 марта? Необходим полный перечень конспиративных фамилий. Сколько было всего членов?
Сколько меньшинства и сколько большинства?
2) Все ли члены Николаевского комитета провалились 8-9 марта? Если не все, тосколько осталось? сколько большинства, сколько меньшинства?
3) Не было ли формального постановления Николаевского комитета (до провала 8-9 марта) о назначении кандидатов? Если да, то когда оно было принято и
362
В. И. ЛЕНИН
сколько именно, каких именно кандидатов было назначено?
4) Были ли провалы в Николаевском комитете после 8-9 марта? Как изменял составНиколаевского комитета каждый из этих провалов?
5) Не были ли товарищи С. и О. (члены меньшинства, с которыми был конфликт)членами Николаевского комитета до провала? Не работали ли они раньше в Николаеве?
Если да, то когда, как долго и в каком качестве, в какой группе, на каком деле и прочее? Когда именно С. и О. приехали в Николаев?
6) Через сколько дней после полного провала (8- 9 марта) приехал в Николаев товарищ Н.?
7) Какое право имел товарищ Н. объявлять товарищей С. и О. членами Николаевского комитета, без согласия и без опроса членов Николаевского комитета, товарищей В. иА.?
8) Не заявляли ли товарищи С. и О. каких-либо претензий на то, что они без всякогоназначения и без всякой кооптации являются членами Николаевского комитета? Еслизаявляли, то подробно рассказать, на каком основании?
9) Какие связи должны были передать товарищам В., Н. и А. товарищи С. и О.? От-куда были связи у товарищей С. и О.? кто им и когда дал эти связи?
10) Почему С. и О. не признавали товарищей В. и А. комитетом?
11) Какие официальные учреждения Николаевского комитета существовали в момент провала 8-9 марта? т. е. какие именно группы агитаторов? организаторов? пропагандистов? и т. д.? сколько таких групп? Перечислить непременно все и указать,сколько членов было в каждой? сколько меньшинства и сколько большинства?
12) Когда образовалась группа агитаторов, собрание которой из 10 членов принялорезолюцию 20 апреля в пользу большинства? до провала или после провала? изменялсяли ее состав после провала и как именно изменялся? Не было ли формального или молчаливо признаваемого права у этой группы (или у иных групп) выдвигать кандидатов вчлены местного комитета?
363
Е. Д. СТАСОВОЙ и Ф. В. ЛЕНГНИКУ. 19 ИЮНЯ 1904 г.
13) Не известно ли вам, откуда и с чьей помощью (деньгами и т. п.) были посланы С.и О.?
Написано в конце мая 1904 г.
в Женеве
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по рукописи
264
Е. Д. СТАСОВОЙ и Ф. В. ЛЕНГНИКУ
Сейчас получили письмо Абсолюта о съезде и ничего не поняли. По чьей инициативе устраивается съезд? Кто именно будет на нем, будет ли Никитич, Лань и Валентин?
Необходимо знать все как можно подробнее. Ведь может случиться такая вещь: Лань,Никитич и Митрофан передадут свои голоса Нилу или Валентину, тогда у них будетбольшинство и они могут произвести coup d'etat*; за границей это сделать легче - подбоком Совет для санкционирования их постановлений. Вообще съезд здесь мягких членов** может оказаться в данный момент очень опасным. Судя по тому, как Нил держится - от него можно ожидать всего. Например, он говорит по поводу письма Плеханова: «Ответить надо, что с политикой Ленина не согласны, но выдавать его не хотим».
Что он понимает под «политикой Ленина», аллах его ведает. От всяких объяснений сСоколом он отказался: «Мое мнение узнаете от Валентина». С меньшинством разговаривает очень дружески, совсем иначе, чем с большинством. Сокол хотел уезжать сего-дня, но сейчас мы в недоумении. Одни «мягкие» могут постановить, если им будет выгодно, что передача голосов не допускается, и тогда Соколу не следует ехать, - будетлишний голос да и поддержка Ленину нужна. Но если нет оснований думать, что съездкончится переворотом, то Соколу здесь незачем торчать. Если первое, телеграфируйте:«Geld folgt»*** (значит: Соколу ехать немедленно); если второе - «Brief
* - переворот. Ред.
** Имеются в виду члены ЦК примиренцы - В. А. Носков, Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин. Ред.
*** - «Деньги следуют». Ред.
364
В. И. ЛЕНИН
folgt»* (значит: Соколу оставаться за границей). Адрес для телеграммы:...**Отвечайте также письмом немедля и как можно подробнее. Определите точнее срок.
Что значит: приготовьте квартиру? Думаете ли Вы также, что все «твердокаменные»могут уехать без того, чтобы все попало в руки твердомягких «матреновцев»? Напри-мер, если останется Валентин, а другие уедут, он может много дел наделать. - Тогда,может быть, присутствие Сокола в России будет необходимо. Обдумайте все тщательно. Вашего оптимизма насчет ЦК мы пока не разделяем, но в вопросе о нашей победемы оптимисты.
Если съезд общий, то пусть Кол приложит еще раз самые отчаянные усилия вытащить Лань сюда и разъяснить Лани, что передача голоса ею (Ланью) Коняге или Борису может означать coup d'etat и выход Ленина для отчаянной борьбы.
Написано 19 июня 1904 г.
Послано из Женевы в Москву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по тексту,
написанному рукой
Н. К. Крупской, с поправками
и припиской В. И. Ленина
265
В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»
20. VI. 1904.
В ЦО РСДРПУважаемые товарищиПредставителями ЦК за границей назначен кассиром Центрального Комитета товарищ Лядов (адрес экспедиции). Просим вносить ему деньги и с него же требовать расписки.
Члены ЦК Н. ЛенинБ. Глебов
Написано в Женеве (местное)Печатается впервые, по тексту,
написанному рукой неизвестного
и подписанному В. И. Лениным
* - «Письмо следует». Ред.
** Для адреса в рукописи оставлено место. Ред.
365
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 26 ИЮЛЯ 1904 г.
266
ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИПарижской секцииТак как бундовец, о котором секция пишет 267, не обратился в ЦК (на что он имел быполное право, согласно § ... устава нашей Партии), то ЦК не считает нужным производить расследования по делу, основанному, вероятно, на простом недоразумении.
Написано в конце июня - начале
июля 1904 г. в Швейцарии
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по рукописи
267
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
26. 7. 04.
Дорогой Владимир Дмитриевич! Спасибо за Ваше письмо от 23. 7. 04 о делах 268. Отвечаю по порядку.
Насчет общей политики я стою по-прежнему за вооруженный мир, за отступления спротестами (как мы говорили с Ниной Львовной при Вас и Мартыне Николаевиче), од-ним словом, за старую тактику. Опротестовывать всякое нарушение, оглашать, агитировать, не давая поводов к желанному для них coup d'etat*. О частностях же отдельныхмер Вам на месте виднее.
Что агентам ЦК не дали бумажки, это прямая вина Бориса, который уезжал послед-ним 269. Я уже писал Мартыну Николаевичу, что советую разъяснить редакции ЦО нелепость требования бумажек: Борису-де написано дважды, есть весть об его аресте,неужели-де ждать ответа из России через 1/2 года?? Протестуйте, - a de facto Вы жебудете все делать.
* - перевороту. Ред.
366
В. И. ЛЕНИН
Насчет финансов я побаиваюсь, что мы зря взялись за библиотеку: не до жиру, бытьбы живу. Помните, я Вам это говорил? А 300 frs ухнули!! Ох, берегитесь, не увлекайтесь Вы, бога для, библиотекой 270, думайте о целом .
Игнату от меня большой привет. Как он себя чувствует?
Ужасно беспокойно за Нину Львовну. Напишите тотчас, если что узнаете.
Ответ Плеханову, по-моему, надо обязательно выпустить (брошюрой, не листком, смаленьким предисловием), если ЦО после всех протестов не напечатает. И не опоздай-те с этим, а то интерес потеряет 271.
Крепко жму руку и шлю привет Вере Михайловне и всем друзьям.
Ваш Н. Ленин
Пишите мне (и газеты посылайте) на Meiringen, postlagernd*.
Написано в Швейцарии
Послано в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по рукописи
268
СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ
Ответ тов. Мартову
Уважаемый товарищ! Я получил Ваше письмо без даты во время путешествия, неимея под руками протоколов Совета. Во всяком случае я считаю в принципе совершен-но недопустимым и незаконным, чтобы члены Совета вне заседания Совета подавалисвой голос или договаривались о каких бы то ни было делах, входящих в компетенциюСовета. Поэтому я не могу исполнить Ваше предложение о вотировании кандидатов.
Если я не ошибаюсь, Совет решил, что все члены Совета
* - Мейринген, до востребования. Ред.
367
М. К. ВЛАДИМИРОВУ. 15 АВГУСТА 1904 г.
представляют нашу партию на конгрессе 272. Значит, этот вопрос решен. Если кто-либоиз членов Совета не может ехать, то, по-моему, он может заместить себя кем-либо: незнаю, конечно, допустимо ли такое замещение по обычаям международных конгрессов,но в уставе нашей партии и в ее обычном праве я не знаю препятствий к такому замещению. Я лично тоже не могу ехать и желал бы заместить себя уполномоченным ЦКтов. Лядовым и членом Московского комитета тов. Сергеем Петровичем.
С социал-демократическим приветом