на, конечно, ругательски. Пишет, что «брошюра Троцкого дрянная, как и он сам», просит Лейтейзена «идти не за меньшинством, а за ним» (Плехановым), жалуется на «трагедию своей жизни, что после 20 лет нет товарища, который бы ему верил», говорит,что просит «товарищеского доверия, а не подчинения авторитету», что он «серьезнодумает об отставке»... это пока entre nous*.
Дейч писал Лейтейзену на днях, прося помочь деньгами, у них-де нет и нет денег. Тоже писала Засулич (раньше) Ефрону, ругая Галерку и считая Галеркой Сергея Петрови-ча (!!).
Надеюсь послезавтра, в понедельник, выехать; читать во вторник и среду в Цюрихе,в четверг в Берне, в пятницу быть дома. Но, вероятно, затянется еще на несколькодней 306.
Напиши мне в Цюрих через Аргунина (в двух конвертах и внутренний покрепче, по-осторожнее). Писали ли из Лозанны, просили ли меня заехать? дали ли адрес?
Твой Н. ЛенинОбязательно и немедленно напишите во все наши комитеты, чтобы они прислалинам формальный приказ
* - между нами. Ред.
413
А. А. БОГДАНОВУ, Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ, М. М. ЛИТВИНОВУ
перепечатать открыто для всех письмо редакции о земстве. Это на всякий случай.
Сделай это без всяких отговорок. Самое письмо достаньте (или переиздайте) и разо-шлите еще в конвертах в комитеты большинства.
Послано из Парижа в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по рукописи
306
А. А. БОГДАНОВУ, Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ, М. М. ЛИТВИНОВУ
От Ленина личное Рахметову ,Землячке , п а п а ш е3. XII. 04.
Дорогой друг! Я получил известия о приезде М. Н. (сам не видал его) и заключил изних, что дела у нас совсем неладны. Получается опять какой-то разброд между русскими и заграничными большевиками. А я по опыту 3-х лет знаю, что такой разброд чреват дьявольским вредом для дела. Разброд этот я усматриваю вот в чем: 1) затягиваютприезд Рахметова; 2) переносят центр тяжести с здешнего органа на другое, на съезд,русский ОК etc.; 3) попустительствуют или даже поддерживают какие-то сделки ЦК слитературной группой большинства и чуть ли не идиотские предприятия русского органа, Если мои сведения об этом разброде верны, то я должен сказать, что злейший врагбольшинства не придумал бы ничего худшего. Задерживать отъезд Рахметова прямонепростительная глупость, доходящая до предательства, ибо болтовня страшно растет,и мы рискуем потерять необходимую здесь величину из-за ребячески глупых плановчего-то сейчас же смастерить в России. Оттягивать заграничный орган большинства(для которого недостает только денег) еще более непрости-
414
В. И. ЛЕНИН
тельно. В этом органе теперь вся суть, без него мы идем к верной, бесславной смерти.
Во что бы то ни стало, ценой чего угодно надо достать деньжонок, хоть пару тысяч чтоли, и начать немедленно, иначе мы режем сами себя. Возлагать все надежды на съездмогут только безнадежные глупцы, ибо ясно, что Совет сорвет всякий съезд, сорветеще до созыва. Поймите меня хорошенько, ради бога: я не предлагаю бросить агитацииза съезд, отказаться от этого лозунга, но только ребята могут ограничиваться теперьэтим, не видя, что суть в силе. Пусть резолюции о съезде сыпятся по-прежнему (почему-то объезд М. Н. не дал ни одного повторения резолюции, это очень и очень жаль),но не в этом гвоздь, неужели можно не видеть этого? ОК или бюро большинства необходимо, но без органа это будет жалкий нуль, одна комедия, мыльный пузырь, которыйлопнет с 1-ым провалом. Во что бы то ни стало орган и деньги, деньги сюда, зарежьтекого хотите, но давайте денег. Организационный комитет или бюро большинствадолжно дать нам полномочия на орган (поскорее, поскорее) и объезжать комитеты, ноесли бы ОК вздумал сначала поднять «положительную работу» и отложить пока орган, то нас зарезал бы именно такой идиотский Организационный комитет. Наконец,издавать что-либо в России, входить хоть в какие ни на есть сделки с поганой сволочьюиз ЦК значит уже прямо предательствовать. Что ЦК хочет разделить и раздробить русских и заграничных большевиков, это ясно, это его давний план, и только самые желторотые глупцы могли бы попасться на эту удочку. Затевать орган в России при помощи ЦК - безумие, прямое безумие или предательство, так выходит и так выйдет пообъективной логике событий, потому что устроители органа или популярного органаокажутся неминуемо одураченными всякой паскудной гнидой вроде Центрального Комитета. Я это прямо предсказываю и заранее махаю рукой совершенно на таких людей.
Повторяю: в первую голову должен идти орган, орган и орган, деньги на орган; рас-ход денег на иное есть верх неразумия теперь. Рахметова надо немедленно выта-
415
КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 5 ДЕКАБРЯ 1904 г.
щить сюда, немедля. Объезжать комитеты надо прежде всего для корреспонденций (этонепростительно и позорно, что до сих пор мы не имеем корреспонденций!! это прямопозор и зарез дела!!), а вся агитация за съезд должна быть лишь попутным делом. С ЦКвсе комитеты большинства должны немедленно порвать фактически, перенося всесношения на ОК или бюро большинства; этот ОК должен немедленно выпустить печатное извещение о своем образовании, немедленно и обязательно опубликовать это.
Если мы не устраним этого начинающегося разброда большинства, если мы не столкуемся об этом и письменно и (главное) свиданием с Рахметовым, тогда мы все здесьпрямо махнем рукой и бросим все дело. Если хотите работать вместе, то надо идти в ногу и сговариваться, действовать по сговору (а не вопреки сговора и не без сговора), аэто прямо позор и безобразие: поехали за деньгами для органа, а занялись черт знаеткакими говенными делами.
Я выступаю на днях печатно против ЦК еще решительнее. Если мы не порвем с ЦКи с Советом, то мы будем достойны лишь того, чтобы нам все плевали в рожу.
Жду ответа и приезда Рахметова 307.
Н. Ленин
Послано из Парижа в Россию
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XVПечатается по рукописи
307
КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
5/XII. Дорогой товарищ! Нами получено: 1) заявление выборных от сознательныхрабочих БК РСДРП по поводу реорганизации БК, 2) Листок балаханских и биби-эйбатских рабочих от 20 октября, 3) листок БК «Новая политика лисьего хвоста», 4)
Необходимое разъяснение, 5) заявление от 9/XI. Резолюции Бакинского комитета неимеем, не имеем также
416
В. И. ЛЕНИН
резолюции конференции Кавказских комитетов, которая, говорят, была нам послана.
По поводу «заявления» необходимо заметить следующее. В свое время (летом) при-шло подробнейшее письмо от кавказского представителя ЦК по поводу истории сменьшинством. Это письмо немедля было переслано в ЦО, так что Совет знал прекрас-но его мнение, знал его и член ЦК Глебов, принимавший участие в разборе дела.
Большинство выпускает брошюру «Совет против партии», где будет подробно разобрано это дело на основании отзыва кавказского представителя ЦК 308.
Сообщите, пожалуйста, какой величины могут быть пакеты, посылаемые из Сосновиц. Ответьте на этот вопрос поскорее.
Сейчас между редакцией «Искры» и большинством идет ожесточенный спор по вопросу о земской кампании. Редакция издала нелепый листок «только для членов партии», где жестоко напутала по вопросу об отношении к земцам. Ленин ответил брошюрой «Земская кампания и план «Искры»»*. Вопрос не заключает в себе ничего конспиративного, а между тем вопрос этот настолько важный, что требует открытого обсуждения.
Поэтому потребуйте перепечатки листка редакции о земстве открыто для всех. А тобезобразие: в «Искре» говорится одно, а в листке для членов партии другое. Вопросэтот волнует всех. Парвус прислал письмо, в котором высказывается за точку зренияЛенина и против точки зрения меньшинства. Брошюра «Земская кампания и план «Искры»» вам послана.
Передайте Леночке, что ее письмо получено, оно попало в руки меньшинства и былопередано в раскрытом виде. Напишу ей на днях, больно уж она большой пессимист...
С товарищеским приветом Ленин
Написано 5 декабря 1904 г.
Послано из ЖеневыПечатается впервые, по копии,
написанной рукой Н. К. Крупской
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98. Ред.
417
М. М. ЛИТВИНОВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1904 г.
308
М. М. ЛИТВИНОВУ
Папаше от Ленина
Дорогой друг! Спешу ответить на Ваше письмо, которое мне очень и очень понравилось. Вы тысячу раз правы, что надо действовать решительно, революционно и коватьжелезо, пока горячо. Согласен также, что надо объединять именно комитеты большинства. Необходимость русского центра и здешнего органа ясна теперь всем нам. Для последнего мы уже сделали все, что могли. Рядовой работает вовсю, привлек участников,отдается целиком сам и всеми силами ищет миллионера с немалыми шансами на успех.
Наконец, Вы тысячу раз правы также, что надо действовать открыто. Спорный вопросмежду нами касается лишь частности и надо ее обсудить хладнокровно, именно: конференция ли комитетов или прямое образование «Бюро Комитетов Большинства» (этоназвание нам лучше нравится, чем Организационный комитет, хотя дело, конечно, не вназвании) с тем, чтобы это бюро признали сначала несколько, а потом все комитетыбольшинства. Вы стоите за первое, мы за второе. Будь возможна конференция за границей, я бы был всецело за нее. В России же это дьявольски опасно, волокитно и мало-производительно. Между тем Одесса + Николаев + Екатеринослав уже спелись и поручили «22-м» «назначить Организационный комитет». Мы ответили рекомендацией на-звания «Бюро Комитетов Большинства» и семерки кандидатов (Русалка, Феликс, Землячка, Павлович, Гусев, Алексеев, Барон). Пишем об этом в Одессу и С.-Петербург.
Алексеев поехал уже к Вам. Не лучше ли провести выборы кандидатов через Ригу, С.-Петербург + Москва, затем тотчас же заявить об этом публично (посылаем проект извещения*), затем поскакать в Северный комитет, на Кавказ, в Саратов, Нижний и проч.,