«Искры» (ноябрь 1903 г.), что нужно умело делать уступки «ревизионистам» (выражение Плеханова), чтобы избежать раскола в партии.
2) Не соответствует действительности также и утверждение, будто III съезд партиибыл созван «совершенно произвольно». По уставу партии Совет обязан созвать съезд,коль скоро этого потребует половина комитетов. Совет, как вам известно из резолюцийIII съезда, переведенных на французский язык, игнорировал устав партии. Комитетыпартии и избранное ими Бюро Комитетов «Большинства» были морально и формальнообязаны созвать съезд хотя бы против воли Совета, уклонявшегося от его созыва.
3) Из тех же резолюций III съезда вы знаете, что на этом съезде было представленоне «что-то около половины полноправных организаций», а значительное большинствонаиболее крупных комитетов.
4) Справедливо, что в нашей партии есть товарищи, которых в шутку называют «болотом». Члены его постоянно переходили с одной стороны на другую во внутрипартийной борьбе. Первым таким перебежчиком был гражданин Плеханов, который в ноябре 1903 года
45
В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
перешел от большинства к меньшинству, а 29 мая 1905 года ушел от меньшинства,выйдя из редакции «Искры». Мы не одобряем этих переходов, но думаем, что намнельзя поставить в вину, если члены «болота» после долгих колебаний склонны идти занами.
5) В письме к Бюро (16 июня 1905 г.) гражданин Плеханов очень некстати забылупомянуть свое письмо от 29 мая 1905 г., напечатанное в «Искре» (№ 101), точный иполный перевод которого мы вам уже доставили.
6) Говоря, что другая фракция партии группируется вокруг прежнего ЦентральногоОргана партии «Искры», гражданин Плеханов опять-таки забывает прибавить, чтоконференция «меньшинства» (май 1905 г.) отменила устав, выработанный на II съезде,и не создала нового Центрального Органа. Мы полагаем, что Международное социалистическое бюро должно иметь полный перевод всех резолюций этой конференции. Ес-ли же «Искра» не захочет их послать в Бюро, мы готовы взять это на себя.
7) Гражданин Плеханов говорит, что за созыв III съезда высказались лишь 2 уцелевшие члена ЦК (остальные были арестованы). Письмо гражданина Плеханова помечено16 июня 1905 г.; на следующий день, 17-го, в № 4 «Пролетария», Центрального Органапартии, созданного III съездом, было помещено следующее заявление: «Ознакомившись с открытым письмом ЦК к председателю Совета партии гражданину Плеханову ибудучи совершенно солидарны с ЦК, мы находим необходимым - по причинам, которые поймут товарищи, осведомленные в ходе дел внутрипартийной жизни, - заявить онашей солидарности с ЦК публично». Подписи-псевдонимы: Ма, Бем, Владимир, Иннокентий, Андрей, Ворон. Конфиденциально мы можем вам сообщить, что эти псевдо-нимы принадлежат арестованным членам ЦК. Следовательно, лишь только члены ЦКузнали о конфликте между ЦК и гражданином Плехановым (а значит, и Советом) повопросу о созыве съезда, большинство их тотчас высказалось за ЦК против гражданинаПлеханова. Мы настоятельно просим Международный секретариат известить нас, счел
46
В. И. ЛЕНИН
ли гражданин Плеханов нужным ознакомить Бюро с этим важным заявлением арестованных членов ЦК, совершенно опровергающим его утверждения в письме от 16 июня?
8) Гражданин Плеханов ошибается, говоря, что обе фракции просили его оставатьсяпредставителем партии в Международном бюро. До сих пор Центральный Комитетнашей партии не обращался ни с какой просьбой по этому поводу. Как мы вам сообща-ли несколько дней тому назад, вопрос этот еще не решен окончательно, хотя и поставлен на очередь.
9) Гражданин Плеханов полагает, что ему нетрудно быть беспристрастным в вопросео наших разногласиях. После же всего вышеизложенного мы полагаем, что это ему довольно трудно, а в настоящий, по крайней мере, момент почти невозможно.
II. Перехожу к предложению товарища Бебеля по поводу наших дел.
Тут мне необходимо сделать следующие замечания: 1) Я только один из членов ЦКи ответственный редактор Центрального Органа партии «Пролетария». За весь ЦК ямогу решать только заграничные дела и некоторые другие, специально мне порученные. Во всяком случае, все мои решения могут быть отменены общим собранием Центрального Комитета. Я не могу, следовательно, решать вопроса о вмешательстве Бюров дела нашей партии. Но я немедленно отослал в Россию всем членам ЦК ваше письмо,а также письма граждан Бебеля и Плеханова.
2) Чтобы ускорить ответ ЦК, было бы весьма полезно получить от Бюро некоторыенеобходимые разъяснения: a) Нужно ли понимать под словом «вмешательство»(intervention) только примирительное посредничество и совет, имеющие лишь моральную, но не принудительную силу; b) или же Бюро имеет в виду обязательное решение,принятое третейским судом? c) предлагает ли Исполнительный комитет Бюро предоставить право окончательного и безапелляционного решения по вопросу о наших разногласиях общему собранию Международного социалистического бюро.
47
В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
3) С своей стороны, считаю себя обязанным сообщить для сведения Бюро, что гражданин Бебель за несколько времени до III съезда сделал уже подобное предложение мнеи моим единомышленникам, предлагая нам свои услуги или услуги всего правлениянемецкой партии (Parteivorstand) в качестве третейского судьи в споре между большинством и меньшинством нашей партии.
Я ответил, что вскоре состоится съезд партии и что я лично не могу решать за партию или от имени ее.
Бюро Комитетов Большинства отвергло предложение гр. Бебеля. III съезд не принялникакого решения по поводу этого предложения и тем самым выразил молчаливое при-соединение к ответу БКБ.
4) Так как Международное бюро считает возможным черпать сведения в «некоторыхнемецких газетах», я вынужден заявить, что почти все немецкие социалистические газеты, а особенно «Die Neue Zeit» 52 и «Leipziger Volkszeitung», стоят целиком на стороне
«меньшинства» и освещают наши дела очень односторонне и неверно. Каутский, на-пример, тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он до-шел до того, что отказал поместить в «Neue Zeit» опровержение одной статьи РозыЛюксембург, в которой она защищала дезорганизацию в партии 53. В «LeipzigerVolkszeitung» Каутский даже советовал не распространять немецкой брошюры, содержащей перевод резолюций III съезда!! После этого нетрудно понять, почему многиетоварищи в России склонны считать немецкую социал-демократию пристрастной икрайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах российской социал-демократии.
Примите, дорогие товарищи, наш братский привет.
Вл. Ульянов (Н. Ленин)
Напечатано на французском
и русском языках в 1905 г.
гектографированными листовками
В 1925 г. напечатано в журнале
«Красная Летопись» № 1Печатается по тексту журнала,
сверенному с рукописной
копией на французском языке
48
В. И. ЛЕНИН
38
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
№ 1
28. VII. 05.
Дорогие друзья! Необходимо как можно скорее решить 2 следующих важных вопроса: 1) О Плеханове. Мы поручили специальному агенту (Лядову) рассказать вам, какстоит вопрос. Повторю вкратце. Плеханов невероятно нахально поступил, написав вМеждународное социалистическое бюро, что его уже признали (!) обе фракции, и обругав, опорочив всячески нага III съезд. У меня есть копия его письма, присланного мнеиз Бюро. Она будет вам послана. Я добился с великим трудом прямых сношений с МСбюро и опроверг Плеханова. Плеханов тогда отказался от представительства. Вы знае-те, что я вовсе не был безусловным противником назначения Плеханова, но теперь этобыло бы прямо немыслимо. Это настолько дезавуировало бы меня, что мое положениестало бы невозможно. Это окончательно уронило бы нас в глазах МС бюро. Не забывайте, что все почти заграничные социал-демократы на стороне «икон» и нас считаютничем, третируют. Вы испортите все дело, если сделаете неосторожный шаг. Поэтомуубедительно прошу Вернера и Шмидта как можно скорее, хотя бы провизорно, под-твердить мои шаги. Это раз. А второе: предложить Плеханову научный орган от имениЦК РСДРП, но с условием, чтобы Плеханов признал III съезд и обязательность для себяего решений. Если он отвергнет, тогда вина падет на него, а мы доказали свое примиренство. Если он примет, тогда мы сделаем дальнейший шаг навстречу. Итак: решениео представительстве убедительнейше советую отменить, а о научном органе редактировать с этим условием 54. 2) О предложении посредничества со стороны МС бюро. Полный текст вам будет послан, хотя
49
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 28 ИЮЛЯ 1905 г.
Лядов взял уже для вас. МС бюро предлагает для примирения конференцию от нас и отменьшинства с председательством членов МС бюро. Заграничные с.-д. (Бебель и др.)усиленно агитируют за то, чтобы МСБ оказало давление на нас. Такие письма пошлидаже от англичан («Социал-демократическая федерация», у меня есть копия письма -в обычном примиренском духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д. 55).
Я написал в МС бюро, что сам решить этот вопрос я не компетентен, нужно решениевсего ЦК, которому я-де пишу тотчас. Затем запросил, имеют ли в виду они посредничество только или третейский суд, обязательный для обеих сторон, - мне-де важнонаписать об этом в ЦК. Ответа еще нет от них.
Мое мнение такое. На конференцию согласиться непременно. Назначить время около 1. IX. Прислать на нее непременно 1-2 членов ЦК из России (не забывайте, что к 1.
IX. назначен наш съезд и что он крайне необходим во всех отношениях). Посредничество принять с благодарностью. Обязательное третейское решение отклонить на основании постановления III съезда 56, которое нас связало безусловно и которое гласит, чтоусловия полного слияния с меньшинством должны быть представлены на утверждениеIV съезда. Нам поручено от III съезда подготовить и выработать эти условия, но не