чайно обрадована сообщением «Совета партийной школы на Капри» от 16. VIII. 09, что он ничего не имеетпротив «идейного контроля» со стороны БЦ.
Но, чтобы решить, может ли БЦ взять на себя этот контроль и осуществить его, может ли он оказать литературную и финансовую поддержку школе, о чем пишет Совет,- для этого необходимо знать подробно дела школы. А БЦ ничего подробного о ней незнает.
Если Совет школы мог обсуждать (как он пишет) отношение школы к БЦ, знаявзгляды БЦ из печатных резолюций и «Пролетария», зная состав БЦ от его бывшихчленов, - то БЦ не в состоянии обсудить вопрос об отношении БЦ к просьбе Советашколы, ибо БЦ не знает, (1) что такое Совет школы, (2) что такое Исполнительная комиссия школы, (3) какова программа школы (ее обещала прислать, но не прислала Исполнительная комиссия школы), (4) каков данный состав лекторов школы и (5) учеников в школе, (6) каковы данные средства школы, (7) какова предполагаемая продолжительность курсов, (8) насколько связаны ученики школы с данным ее местонахождением, т. е. островом Капри, (9) могли ли бы ученики школы приехать в Париж (о чем писали им от себя лично трое членов БЦ), на какой срок и т. д.
Не имея таких сведений, БЦ может пока сказать лишь одно: всем членам действующих в России с.-д. организаций, а равно всем делегированным этими организациями товарищам БЦ готов оказать всяческую литераторскую и лекторскую помощь в деле усвоения с.-д. миросозерцания, не отказываясь и от финансовой помощи в пределах возможного и по обсуждении этого вопроса в связи с помощью местным организациям.
187
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 24 АВГУСТА 1909 г.
БЦ препровождает при сем официально Совету школы 1) комплект «Пролетария»№ 39-46; 2) письмо БЦ о школе (печатное); 3) резолюции БЦ.
С с.-д. приветомИсполнительная комиссиярасширенной редакции «Пролетария»
Написано между 18 и 30 августа
1909 г.
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXVПечатается по рукописи
146
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Дорогой Гр.!
Получил № 7-8 «Социал-Демократа» 189. Протестую против подписи Троцкого: надовыводить подписи. (Прочесть статей еще не успел.)Насчет «Пролетария» думаю, что надо поместить в нем 1) статью о выборах в СПБ(в связи с пошлостью «Речи» и Водовозова, если о нем «Речь» не переврала); 2) ошведской стачке - итоговую статью непременно; 3) тоже об испанских событиях 190; 4)о меньшевиках по поводу их полемики (подлейшей) с женевцем (Georgien 191) антиликвидатором; 5) в приложении особым листком ответ на «Открытое письмо» Максимоваи К° 192. Надо им ответить как следует, чтобы эти мерзавцы своим лганьем не сбивали столку публики.
Я после 3-х недель отдыха начинаю приходить в себя. Пожалуй, взял бы на себя № 4и 5, - в крайности и № 1, но боюсь еще обещать. Пишите Ваше мнение и сроки (точ-но). Что есть еще для «Пролетария»?№ 2 и 3 можно составить по «Vorwarts»: пришлю Вам, если возьметесь писать.
188
В. И. ЛЕНИН
Насчет «Правды» читали ли Вы письмо Троцкого к Иноку? Надеюсь, убедились, ес-ли читали, что Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер типа Рязанова и К°? Либо равенство в редакции, подчинение ЦК и неперевоз в Париж никогокроме Троцкого (он хочет «устроить» на наш счет, негодяй, всю теплую компанийку
«Правды»!) - либо разрыв с этим проходимцем и разоблачение его в ЦО. Болтает опартии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров.
Жму руку. Н. ЛенинP. S. На Каменева, кажись, махнем рукой? Обещанный 11/2 месяца (или полгода)фельетон об «Общественном движении»?? 193...
Адрес мой: Mr. Wl. Oulianoff. (Chez madame Lecreux). Bombon (Seine-et-Marne).
Написано 24 августа 1909 г.
Послано в Париж
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXVПечатается по рукописи
147
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Последние две трети статьи Каменева совсем плохи и едва ли поддаются переделке.
Я выправил первую треть (стр. 1 - стр. 5 до конца), но дальше не в состоянии выправить, ибо вижу, что дело тут идет не о правке, а о переделке заново.
Свою мысль (что октябристы и правые борются из-за частностей, что их борьба,склока, драка неизбежны на пути превращения монархии в буржуазную, что из этойдраки выходит революция лишь посредственно, т. е. при выступлении на арену пролетариата, а не непосредственно, не из самого «левения» буржуазии) - эту мысль Каменев в этой части статьи выражает донельзя сбивчиво, запутано, с тысячами лишних завитушек.
189
К. ГЮИСМАНСУ. 26 АВГУСТА 1909 г.
По-моему, в таком виде пускать нельзя .
Либо убедите автора переделать заново последние две трети, - и тогда мы
«выправим» статью, - либо попробуйте сами написать почти заново последние дветрети.
Прилагаю (стр. 1-3 чернилами) примерный план переделки*.
Написано в августе 1909 г.
Послано из Бомбона в Аркашон
(Франция)
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
148
К. ГЮИСМАНСУ
26 августа 1909.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Я получил Ваше письмо от 23.8. и очень благодарю Вас за копию письма Герцика,которую Вы мне переслали.
Этот господин давно уже преследует меня своими письмами; он хотел даже говоритьсо мной, но я отказался, само собой разумеется, так как имеется приговор революционного трибунала, состоявшего из представителей всех партий, и согласно этому приговору г. Герцик не может быть членом революционной партии . Этот приговор некассирован и г. Герцик определенно лжет, если он опускает в адресованном Вам письме самое существенное из этого приговора 194.
Он просит пересмотра? Это его полное право. Но этот господин не может не знать,что существует законный и честный путь для требования пересмотра, и если он избегает этого пути, если он предпочитает обращаться
* Плана переделки статьи в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС не обнаружено. Ред.
190
В. И. ЛЕНИН
в МСБ - это еще одно доказательство (как мне кажется) его недобросовестности.
Легальный и честный путь для того, чтобы просить пересмотра, - это направитьсвою просьбу к центральным комитетам партий, представители которых в Женеве участвовали в трибунале. Почему г. Герцик не обращается к этим комитетам? Почему цитирует он частное мнение г. Бурцева, не обращаясь к Центральному Комитету партиисоциалистов-революционеров, членом которого является Бурцев? Почему обращается кМСБ с инсинуациями против большевиков, говоря, что они действуют «недобросовестно», не обращаясь к Центральному Комитету Российской социал-демократическойрабочей партии? Большевики составляют часть этой партии. Большевики имеют только5 членов в Центральном Комитете, состоящем из 15 членов.
Судите сами, кто действует недобросовестно в этом деле.
Я никогда не был членом большевистского кружка в Женеве, который проводил расследование дела Герцика. Если г-н Герцик считает, что члены этой следственной комиссии действовали незаконно и т. д., он имеет право (и это его долг) обратиться кЦентральному Комитету партии.
Международное социалистическое бюро не может, по моему мнению, приниматьжалобы и просьбы, если они предварительно не рассмотрены центральными комитетами входящих в Интернационал партий. Я хорошо понимаю, что г-н Герцик, как всякийдругой гражданин, имеет право обратиться с жалобой к МСБ на решение центральныхкомитетов всех партий, входящих в Интернационал. Но если он не желает обращаться кцентральным комитетам партий, членов Интернационала, то, по моему мнению, он неимеет права обращаться и к МСБ.
По моему мнению, единственный ответ, который могло бы дать МСБ г-ну Герцику,следующий: обратитесь к центральным комитетам всех партий, представители которыхпринимали участие в трибунале - то есть Российской социал-демократической рабо-чей
191
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
партии, партии социалистов-революционеров, Бунда и так далее. Если эти комитетыне дадут вам никакого ответа или ответят отказом, только тогда вы можете обратитьсяв МСБ с просьбой или с жалобой на то или другое решение, на тот или другой центральный комитет партии, входящей в Интернационал. Таково мое мнение, которое яВам сообщаю, как член МСБ, и как большевик, и как член Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии. (В Париже существует особое бюроЦентрального Комитета Рабочей партии СД, и г. Герцик очень хорошо знает, что ондолжен был бы обратиться в это бюро. Я же не являюсь его членом.)Очень сожалею, дорогой Гюисманс, что я не могу быть в Париже 30 и 31 августа1909 г. и вследствие этого не могу побеседовать с Вами по этому вопросу. Я надеюсь,что Вы извините меня за то мучение, которое я доставил Вам моим плохим французским языком в этом письме, которое, право, оказалось слишком длинным.
Я теперь отдыхаю за городом (Mr. Wl. Oulianoff. Chez m-me Lecreux. Bombon, Seineet-Marne). Вернусь в Париж до 15 сентября.
Ваш Н. Ленин
Послано в Брюссель
Впервые напечатано
на французском языке в 1962 г.
в журнале «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 4На русском языке печатается
впервые, по фотокопии с рукописи
Перевод с французского
149
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Получил оба письма и статью. Последняя требовала бы, по-моему, сокращений. По-пробую сделать их - не знаю, удастся ли?
Буду ждать статьи о международной солидарности пролетариата (у меня есть к семувопросу циркуляр Международного социалистического бюро; не посылаю, ибо позд-но). Сообщите о ней Григорию.
192
В. И. ЛЕНИН
Что такое было в газетах о Соколове? Меня это крайне волнует, ибо я собирался писать о выборах в СПБ. Прочел в «Речи», что с.-д. выставляют Соколова. Пишите подробнее, о каких «сказках» Вы прочитали, и пришлите эти номера.