274 спросьбой учесть ее при составлении вашего обра-
287
ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»
щения и в случае надобности переслать текст секциям с просьбой поместить его в печати,С братским приветом
Н. ЛенинИ. Рубанович
Послано в Брюссель
Впервые напечатано в 1960 г.
в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 5Печатается по машинописному
тексту, подписанному
В. И. Лениным
Перевод с французского
5
ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ
«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»*Сообщаем редакции ЦО, что как тов. Ленин свою резолюцию (о внутрипартийнойорганизационной тактике), так тт. Григорий и Каменев свою резолюцию (о помещениистатьи Ленина или о желательности ее помещения) снимают. Ввиду этого Ленин беретназад свое заявление о выходе из редакции ЦО. Вместе с тем мы, нижеподписавшиеся,голосуем за то, чтобы весь «инцидент», как основанный на недоразумении, считать nulet non-avenu**.
Париж, 5 ноября 1909.
ГригорийЮ. Каменев
Брюссель 6 ноября 1909. ЛенинБрюссель 6 ноября. А. Варский
Послано в Париж
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXVПечатается по тексту,
написанному рукой Г. Е. Зиновьева
и подписанному В. И. Лениным
* См. настоящий том, стр. 218-219. Ред.
** - недействительным. Ред.
288
ПРИЛОЖЕНИЯ
6
*В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП
Нижеподписавшиеся члены Центрального Комитета, большевики, считают нужнымзаявить, что, по их мнению, необходимо созвать пленум ЦК возможно скорее.
Подавая свои голоса за скорейший созыв пленума, мы с своей стороны сделаем всевозможное, чтобы это собрание состоялось в самое ближайшее время.
О настоящем нашем заявлении просим ЗБЦК довести до сведения всех членов ЦК вРоссии и за границей.14 ноября (нов. ст.) 1909 г.
Париж.
Члены ЦК: ИннокентиевГригорий
Ленин
В. Сергеев
Впервые напечатано в 1926 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 11Печатается по тексту,
написанному рукой Г. Е. Зиновьева
и подписанному В. И. Лениным
7
*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП
Уважаемые товарищи!
На наш запрос Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, - мы до сих пор ответа не получили 275. Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, - как мы сделаем это вближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.
Начинаем с последнего заявления тт. Дана и Мартова от 29 марта.
289
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубейшие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено быловыбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления приэтом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО.(После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе сответом передать в «Дискуссионный Листок» 276.)2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Данао задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Отклонили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы занизвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»».3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том,как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполнеестественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами
«Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО 277. Совещаниеединомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ееположить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный),они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которомуЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает,поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, - они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу,манеру, свойственную
290
ПРИЛОЖЕНИЯ
подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними ихже нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, чтомы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано.4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова неупомянули о своем намерении опубликовать - и притом с возмутительным искажением истины - часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо - отдали ее в ихруки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова этодействительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы не-сколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть - ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО даем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить.5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партииэтих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но идругих ликвидаторов в №№ 19-20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можемответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орденна шею».6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти вЦК* . Но нарочно забывают Вам ска-
* Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польскиесоциал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. Приэтом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие утверждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так
291
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партиюсчитает ненужными и вредными.
7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеютлишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал-Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», вкотором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «Наверном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так какстатья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названобыло сопровождением статьи «жандармом», второе - «ссылкой». И нам было прямозаявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».
8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд-то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции 278, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.
Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.
Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятогописьма. В заявлении от ..,и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК.
Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из котороговытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.
292
ПРИЛОЖЕНИЯ
написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительнаяпричина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на этуже тему: пленум, видите ли, будто бы решил «помирить» партию с «т.-наз. ликвидаторством» и «засыпать пропасть» между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет.
Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторызаявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в «Голосе Социал-Демократа» статью, подписанную также т. Мартовым, т. е. «Письмо ЦК» по поводуконференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частью? Вероятно потому, что письмо ЦК «совершенно искажает решения» Ц. К-та.
9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального Комитета, с требованием «удовлетворения» за те огорчения, которые причинило им разоблачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы согласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией,