354
ПРИМЕЧАНИЯ
197 Речь идет о статьях Ленина для № 47-48 «Пролетария» (см. настоящий том, стр. 187). - 193
198 Речь идет, по-видимому, о № 2 газеты «Голос Бунда» за сентябрь 1909 года (орган ЦК Бунда, издававшийся нелегально в России). В «Пролетарии» ничего не было напечатано на эту тему. В № 9 «Социал-Демократа» от 13 ноября (31 октября) о «Голосе Бунда» № 2 имеется заметка хроникерского характера. - 193
199 Имеется в виду совещание расширенной редакции «Пролетария» 8-17 (21-30) июня 1909 года, на котором были приняты решения по вопросу об отзовизме и ультиматизме, о партийной школе на о. Капри, о задачах большевиков в партии, о единстве фракции и об исключении А. А. Богданова (Максимова) из большевистской фракции. Подробнее см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 1-42. - 199
200 В ответе «Товарищам-рабочим, прибывшим в школу в NN», напечатанном от редакции «Пролетария»в Приложении к № 47-48 «Пролетария» от 11 (24) сентября 1909 года, о вызове в Париж для переговоров уполномоченного или учеников каприйской школы упоминаний не было. - 206
201 В. И. Ленин имеет в виду статью «Разоблаченные ликвидаторы»; статья была напечатана в № 47-48 «Пролетария» от 5 (18) сентября 1909 года (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 59-66). - 206
202 Настоящее письмо от имени редакции «Пролетария» было написано в связи с тем, что некоторые отзовисты распространяли за границей листок за подписью «Саша» с обвинением по адресу Большевистского Центра, якобы уклонившегося от помощи лицам, заподозренным в причастности к экспроприации на Урале.
В Приложении к № 47-48 «Пролетария» была помещена заметка редакции, в которой обвинения, выдвинутые в листовке, признавались лживыми, рассчитанными на создание заграничной сенсации. Редакция «Пролетария» сообщала о том, что она обратилась в ЦК РСДРП с просьбой разобрать это дело. - 206
203 Письмо К. Каутского от 20 августа 1909 года, написанное в ответ на приглашение читать лекции вшколе на о. Капри, было напечатано отдельным листком, а затем в Приложении к № 5 венской «Правды» от 20 сентября (3 октября) 1909 года. Каутский отказался от чтения лекций, но приветствовал организацию школы. Указывая, что «было бы отрадно, если бы РСД смогла справиться, наконец, сфракционными делениями, которые так ослабляют ее», Каутский призывал
355
ПРИМЕЧАНИЯ
в пропаганде и организации не выдвигать на первый план философских разногласий. - 208
204 Имеется в виду, что рабочие, убедившись в беспринципной антипартийной позиции и раскольнических действиях Троцкого, придут к большевизму.
Оценку троцкизма и его вреда для партии и революционного движения В. И. Ленин дал в ряде работ этого периода: «Заметки публициста», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «Открытое письмо ко всем социал-демократам партийцам», «О краске стыда у Иудушки Троцкого», «О новой фракции примиренцев или добродетельных» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239-304, 358-376; том 20, стр. 25-37, 96, 334-354) и др. См. также настоящий том, стр. 188, 237, 251, 269, 274, 275-276, 296-298. - 209
205 В Приложении к № 47-48 «Пролетария» от 11 (24) сентября 1909 года было напечатано предложение
Исполнительной комиссии Большевистского Центра о приезде учеников Каприйской школы в Париж.
В ответ на это предложение Совет школы в письме от 28 сентября предъявил ряд неприемлемых требований (переезд школы в полном составе всех слушателей и лекторов, гарантии, что школа будет существовать как постоянное учреждение, сохранение в руках Совета заведования делами школы, возмещение расходов по переезду в сумме 3000 франков и т. п.). Проект ответа на письмо Совета школы см. настоящий том, стр. 211. - 210
206 По-видимому, речь идет о позиции М. Н. Покровского, нашедшей отражение в поддержке им (условной и частичной) листка «Отчет тов. большевикам устраненных членов расширенной редакции «Пролетария»», выпущенного А. А. Богдановым и Л. Б. Красиным. Разбор листка был дан В. И. Лениным в статье «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74- 108). - 211
207 Совету школы на о. Капри было послано письмо следующего содержания: «Уважаемые товарищи! Из двух перспектив, намеченных в нашем к вам письме, оправдывается вторая: вы желаете не выполнять постановления местных организаций и договариваться с органом большевиков только как обособленная замкнутая группа. Вы прекрасно понимаете, что, став на эту почву, вы сами затрудняете дальнейшие переговоры. Мы можем вам посоветовать только одно: напечатайте последнее ваше письмо к нам».
Однако письмо Совета школы было напечатано им только по окончании занятий в «Отчете первой высшей социал-демократической пропагандистско-агитаторской школы для рабочих» в Париже в конце 1909 года. - 211
356
ПРИМЕЧАНИЯ
208 По-видимому, речь идет о вторичном рассмотрении дела Б. Герцика (см. настоящий том, стр. 189-191 и 207). - 212
209 О чем идет речь, не установлено. - 212
210 Речь идет о переводе из Женевы в Париж Куклинской библиотеки (см. примечание № 161), которой заведовал В. А. Карпинский.
В ответном письме от 18 октября 1909 года В. А. Карпинский соглашался на перевод при условии, что библиотека сохранит самостоятельность и будет функционировать не при редакции Центрального Органа «Социал-Демократ», а вольется в одну из библиотек, существующих в Париже. - 213
211 Имеется в виду библиотека большевиков, организованная В. Д. Бонч-Бруевичем. В июле 1905 года В. И. Ленин передал в нее из своей личной библиотеки более 400 названий книг. - 213
212 Корреспонденция из Питера, о которой пишет В. И. Ленин, была опубликована в № 9 «Социал-Демократа» от 13 ноября (31 октября) под названием «Наша избирательная кампания (Письмо из Петербурга)». - 213
213 Письмо «Ученикам Каприйской школы» было написано В. И. Лениным в ответ на два письма рабочих - слушателей школы, отмежевавшихся от богдановской группы. Эти письма вместе со статьей Ленина «Позорный провал» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 131-133) были опубликованы в отдельном оттиске из № 50 газеты «Пролетарий» 28 ноября (11 декабря) 1909 года. - 214
214 В Приложении к № 50 газеты «Пролетарий» (ноябрь 1909 года) был напечатан «Отчет о школе в NN», подписанный шестью учениками, покинувшими школу и приехавшими в Париж. В «Отчете» излагались обстоятельства, связанные с историей ее возникновения, а также с антипартийной деятельностью ее организаторов, поставивших целью превратить ее в центр складывавшейся фракции для борьбы с большевизмом. - 215
215 Настоящее письмо В. И. Ленина было связано со следующими обстоятельствами. Редакция «Социал-Демократа» отказалась напечатать его статью «О методах укрепления нашей партии и ее единства» как редакционную и предложила Ленину дать статью за своей подписью. В ответ на это Ленин поставил на обсуждение редакции вопрос о методах укрепления партии и ее единства, предложив проект резолюции по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 125). За резолюцию голосовали Ленин и Каменев, против - Мартов и Барский, воздержался - Зиновьев, вообще возражавший
357
ПРИМЕЧАНИЯ
против принятия политической резолюции по этому вопросу. Ввиду отклонения статьи и резолюции Ленин подал заявление о выходе из редакции ЦО.
Исполнительная комиссия Большевистского Центра 5 ноября послала В. И. Ленину в Брюссель, куда он выехал на заседание Международного социалистического бюро, следующую телеграмму: «Предлагаем задержать заявление о выходе до совместного обсуждения. Исполнительная комиссия». Затем был выработан текст коллективного заявления в редакцию «Социал-Демократа» членов редакции - большевиков и представителя Польской социал-демократии о том, что этот «инцидент», как основанный на недоразумении, следует считать недействительным (см. настоящий том, стр. 287). Заявление в редакцию ЦО 5 ноября было подписано в Париже Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым и 6 ноября в Брюсселе - В. И. Лениным и А. Барским. - 218
216 Обращение к статистикам России написано Лениным незадолго до XII съезда русских естествоиспытателей и врачей, на котором работала подсекция статистиков. Ленин переслал заявление М. И. Ульяновой с просьбой ознакомить с ним участников съезда (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 366). Документ сохранился в копии, изъятой полицией при обыске у М. И. Ульяновой. - 226
217 Ленин имеет в виду статью А. Мартынова «Аграрный вопрос в контрреволюционной Думе» («Голос Социал-Демократа» № 10-11), в которой он с меньшевистских позиций критиковал статьи Ленина «Новая аграрная политика» и «Аграрные прения в III Думе». - 227
218 Ленин имеет в виду инцидент на заседании III Государственной думы 20 ноября (3 декабря) 1909 года при обсуждении законопроекта о неприкосновенности личности. Этот законопроект явился, по словам левых депутатов Думы, «узаконением всех видов произвола, существовавших и существующих в России». Махрово-черносотенная речь Маркова 2-го 20 ноября (3 декабря) в защиту законопроекта вызвала негодование даже со стороны кадетов, покинувших в знак протеста зал заседаний Думы. Обсуждение законопроекта на заседании 20 ноября (3 декабря) особенно обнажило черносотенный характер III Думы. - 230
219 От кого исходило предложение В. И. Ленину написать очерк истории социал-демократии в России, установить не удалось. Возможно, что от редактора «Schulthers' Europaischer Geschichts-Kalender». - 233
220 Дело А. Экка (Мухина) - обвинение в неблаговидных поступках - было разобрано в 1909 году специальной комиссией, признавшей, что «никакого материала для предания
358
ПРИМЕЧАНИЯ
Экка партийному суду нет». Экк об этом постановлении извещен не был; в ответ на запрос, обращенный к Ф. Э. Дзержинскому (Юзефу), он получил ответ от 9 марта 1910 года, что ЦК партии «утвердил без изменений решение комиссии». Однако позднее дело Экка возбуждалось снова; последняя комиссия не закончила работы в связи с началом первой мировой войны. - 234