Например, «Сторонник «Звезды»» в № 16 ответил хорошо. Видно, что это человекпринципа. Но все же он не рассеял страшных опасений, порожденных повсюду (яимею ряд писем) номером 6 «Невского Голоса» 88. Что же все-таки? Было совещание?
Чье? Зачем? Все это неясно! А без выяснения этого никто не хочет работать. Всякийговорит: вправе же я знать, для кого я работаю, кого я помогаю проводить в Думу? Неликвидатора ли? Не путаного ли примиренца-троцкиста? Не участвую ли я в составлении (косвенно) «общей платформы»??
Подобные вопросы парализуют энергию, вносят разложение.
А «Невский Голос» бойко нападает, ведется задорнее. От рабочих нельзя, вредно,губительно, смешно скрывать разногласия (как делает «Правда»). Нельзя давать противнику, «Невскому Голосу», начинать разговор о разногласиях. «Правда» погибнет как только «популярный», «положительный» орган, это несомненно.
Она победила бы, наверное, если бы не боялась полемики, говорила прямо о ликвидаторах, оживлялась спором, фельетоном против Аксельрода и т. п. Такие статьи, какАксельрода, привлекают: рабочие все слышат о разногласиях и тянутся к открытымразъяснениям Аксельрода, договаривающего вещи во сто раз более смело, чем мы. Всерабочие слышат толки о единой платформе, все вожаки рабочих знают фельетон Аксельрода 89, - если вы промолчите, вы отстали! А газета, которая отстает, погибла. Газета должна идти впереди всех, и «Невская Звезда» и «Правда». Рядом с 2-мя «положительными» статейками «Правда» должна давать полемику, - литературную заметкуКаменева - фельетон с насмешкой над ликвидатором - и т. п. Однотонность и запаздывание несовместимы с газетным делом. А на «Правде» лежит еще особая,
72
В. И. ЛЕНИН
сугубо важная обязанность: «кого она поведет» - вот о чем все спрашивают, все вычитывают между строк. Здесь бы (раз в четыре года, перед выборами) важно свидание- нельзя газету вести без редких хотя бы свиданий с постоянными сотрудниками.Подумайте об этом хорошенько и скоренько, ибо время не терпит.
Жму руку. Ульянов
Написано 24 июля 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1923 г.
в книге: «Из эпохи «Звезды» и
«Правды» (1911-1914 гг.)».
Выпуск IIIПечатается по рукописи
58
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Вчера послали Вам № 16 «Невской Звезды».
Нас № 6 «Невского Голоса» тоже архивозмутил, и мы уже послали возмущенноеписьмо в «Правду». Сегодня пишем еще для номера 17 «Невской Звезды»...*О «партийных кандидатах» нельзя говорить легально, можем это в листке ЦК и в«Рабочей Газете».
Переезд дал нам пока: 1) близость на 1 день; 2) приезд Абрамчика (сие секрет). Онуже здесь. Видимо, поможет с границей. Может быть (это еще?) и с выборами в СПБ.;
3) Надежду устроить еще ряд свиданий. Для сего уже двинуты двое**. Если не провалятся, польза будет. Но все движется медленно и через ряд провалов.
Насчет газеты надо так сделать: выпишите себе «Русские Ведомости» 90 («Р. В.» Выведь и сами выбираете) (и через 4-5 дней после получения раза 2 в неделю отсылайтенам). Мы заплатим. От «Правды» большего не добьешься: тираж-де упал до 30 000, дела-де трудны...
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Слова, взятыев квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
** Речь идет, по-видимому, о И. Ф. Арманд и Г. И. Сафарове. Ред.
73
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ИЮЛЬ 1912 г.
Пошлите почтой... [листок] «Впереда» (я его не имею) и все парижские. Вам обязательно наладить бюллетеня [КЗО] (пока поскромнее) с перечнем парижских [листков] икраткой критикой их.
Вы же обещали от Юрия взять про партийный реферат Плеханова! Нет до сих пор.
Пошлите!!
А что говорил Плеханов о Т. и Гер-не?..
Ваш Ленин
Написано 24 июля 1912 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
59
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Посылаю Вам статью «Некоторые итоги полугодовой работы»*. Вы увидите из со-держания, почему я послал в «Правду» эту громадную статью. Ее можно бы поместить в четыре дня фельетонами, набранными мелким шрифтом. Можно бы отдельноозаглавить каждую из 4-х статей (например: I. Рабочие сборы на газету по месяцам1912 г. - II. Рабочие сборы на газету по районам. - III. Рабочие сборы на ликвидаторские и неликвидаторские газеты. - IV. Рабочая копейка на рабочую газету).
Мне было бы крайне желательно, чтобы эти статьи, всецело предназначенные для
«Правды» и обращенные к читателям «Правды», были помещены в ней. Думаю, цензурных препон быть не может. На цензурные исправления я, конечно, согласен, но навыпуск главы I I I не согласен.
Если Вы, паче чаяния, отвергнете эту статью для «Правды» и если Ваши коллеги отвергнут ее для «Невской Звезды» (куда она гораздо менее подходит),
* См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427-440). Ред.
74
В. И. ЛЕНИН
то я помещу ее в одном из журналов, как это ни будет мне горько. Во всяком случае,прошу как можно скорее ответить или послать обратно мне сюда эту статью.
Гылька прислал мне на днях письмо с отказом от сотрудничества в «Звезде» и
«Правде» по случаю «вредных», изволите видеть, тенденций, кои он узрел, прочитав№ 6 «Невского Голоса» и «уход» Плеханова. Сей Гылька переметывается уже не в первый раз. Если он вздумает поднять склоку из-за помещения его статьи (хотя я не мог жепо телеграфу пересылать отказ!!), то не отвечайте ему, не стоит.
За присылку отдельных номеров «правых» газет большое спасибо. Нам крайне важны такие отдельные посылки интересных газеток, которых иначе как через Вас мы быабсолютно не могли добыть.
Очень рад был увидать в «Правде» заметку Ю. К. о «Современнике». Вы проситеразнообразить темы. Вот для этого-то и ценен Ю. К. В газете нет литературно-критических обозрений, статеек, заметок. Надо, по моему мнению, каждого сотрудникаценить за его специальные темы. Ю. К., наверное, мог бы - при чуточку более внимательном отношении к этому сотруднику с Вашей стороны - давать более разнообразные заметки, которые значительно оживили бы рабочую газету.
Почему зарезали мою статью об итальянском съезде?* Вообще не грех бы извещатьо непринятых статьях. Просьба эта вовсе не чрезмерная. Писать «для корзины», т. е.статьи выкидываемые, очень невесело. Непомещаемые статьи надо возвращать. Всякийсотрудник даже в буржуазной газете потребует этого.
С товарищеским приветом В. УльяновПожалуйста, напишите в Wiener «Arbeiter-Zeitung», чтобы обменный экземпляр посылали мне (дайте мой
* См. В. И. Ленин. «Съезд итальянских социалистов» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 407-409). Ред.
75
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 30 ИЮЛЯ 1912 г.
адрес). К Вам все равно ее не пустят. Не забудьте написать!!
Написано 28 или 29 июля 1912 г.
Послано из Сальватора
(близ Кракова) в Петербург
Впервые напечатано не полностью
в 1930 г. в 2-3 изданиях Сочинений
В. И. Ленина, том XVIПечатается полностью впервые,
по рукописи
60
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Прежде всего горячий привет всем друзьям, благодарность за телеграмму и кучи наилучших пожеланий! (Клякса не в счет.) Salut, salut a vous...*Эх, послушал бы я теперь Montegus'а.
Ну, сбился с «серьезного» тона.
А есть «дела».
(1) Прилагаю наш ответ немецкому Vorstand'у**. Покажите тесному кругу + КЗО иверните.
(2) Письмо Закса для Вас. Прочтите, вникните, ответьте и верните...
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
А Морозов ерунду порет...*** Беспризорный - ни к чему парень.
Рязанов в Вене шипит и дуется: оказался в дураках после статьи Плеханова в «Правде». (Я написал большое письмо Киселеву «душещипательное». Думаю, толку не будет.)Луначарский пишет в «Киевской Мысли» 91 о «научном мистицизме». Достаньте ипосеките его публично отечески.
Что не пишете ничего для «Просвещения»? 92
Написано 30 июля 1912 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
* - Привет, привет вам... Ред.
** Ответ Правлению германской с.-д. партии см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 444. Ред.
*** Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред.
76
В. И. ЛЕНИН
61
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Получил Ваше письмо о «неотложном деле» и, признаюсь, с грустным чувствомпрочел его. Ясно видно из него, что нет у нас достаточного взаимопонимания в «неотложном деле», как и во всяком серьезном деле, сугубо необходимого.
А дело действительно серьезное и - я согласен с Вами - неотложное (не в смысленескольких дней, конечно). Чтобы тут создать взаимопонимание, следовало бы увидаться, стоило бы это 4-5 дней и 11 + 11 + + 15 + 10 = 47 рублей всего-навсего...
Все, что я могу сделать сейчас во исполнение Вашей просьбы, я делаю. Посылаюстатью «Об избирательной платформе» 93. Вы увидите, надеюсь, ясно мои взгляды изэтой статьи.
Относительно изменений ее я должен поставить особые условия (обыкновенно я ихне ставлю, как Вы знаете, вполне полагаясь на товарищеское, коллегиальное, а некрючкотворское отношение). Здесь необходимы для меня эти особые условия, ибо вопрос - громадной важности, коренной принципиальный вопрос.
Я могу согласиться лишь на (1) удаление подзаголовка и (2) минимальные цензурные (только!!) исправления в трех-четырех местах, исправления отдельных слов, никакне более. Ежели и тогда нельзя будет поместить ни в «Правде» ни в «Невской Звезде»,верните статью, она мне нужна. На выкидывание упоминания о ликвидаторах не могу согласиться.
Тут весь гвоздь вопроса в том, что ликвидаторы ставят ловушку: «давай открытуюплатформу» (а про себя думает ликвидатор: я-де все подпишу в открытой платформе).