мне на днях, что комплекты «Звезды» и «Невской Звезды» у вас имеются. Черкните,пожалуйста, сохранился ли список, посланный мной, и сможете ли вы послать недостающие номера. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить т. Витимского (надеюсь, вас незатруднит передать это письмо ему) с замечательно удачной статьей в полученноймной сегодня «Правде» (№ 98) 109. Чрезвычайно кстати взята тема и разработана в краткой, но ясной форме превосходно. Хорошо бы вообще от времени до времени вспоминать, цитировать и растолковывать в «Правде» Щедрина и других писателей «старой»народнической демократии. Для читателей «Правды» - для 25 000 - это было быуместно, интересно, да и получилось бы освещение теперешних вопросов рабочей демократии с иной стороны, иным голосом.
Какой тираж «Правды»? Не думаете ли, что была бы полезна ежемесячная статистика, хотя бы краткая (тираж, название города и района). Какие могут быть соображенияза то, чтобы не печатать ее. Если нет особых соображений, то следовало бы, мне кажется, печатать.
Чуть не забыл. Мы получили ряд жалоб из разных мест заграницы, что ни при подписке, ни при посылке денег за особые номера «Правда» не приходит. Я не получаюправильно теперь. Значит, несомненно,
* Пропуск в тексте. Ред.
90
В. И. ЛЕНИН
в экспедиции не все в порядке. Пожалуйста, примите меры поэнергичнее. Посмотритесами письма из-за границы о подписке и добейтесь толку. Посылайте 1 экземпляр«Правды» и «Невской Звезды»по адресу: Frl. Slutzky: Katherinenstr. 8 g. H. II (beiWorte), Halensee, Берлин.
Написано 8 сентября 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1923 г.
в книге: «Из эпохи «Звезды» и
«Правды» (1911-1914 гг.)».
Выпуск IIIПечатается по машинописной
копии (перлюстрация)
71
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю копию нашего ответа Muller'у (ответ пошлет Альберт из Лейпцига завтра).
Альберт же пришлет Вам наш ответ печатным листком. (Postskriptum к брошюре«Zur gegenwartigen Sachlage» etc.*). Раздайте этот листок пошире, как и брошюру.
Немцам надо напирать, что д о выступления в печати (ликв. конференции) и проверкиоткрытой дискуссией в печати ни единому слову верить нельзя.
Мы имеем сведения из Берлина, что у ликвидаторов фиаско. Между прочим, Алексинский ушел с их конференции и грозит разоблачениями.
Пишите скорее, как дела.
Ваш Ленин
Postskriptum zu der Schrift«Zur gegenwartigen Sachlage» etc.
Vertraulich...** an die Delegierte des ... zum Chemnitzer Parteitag***.
* См. В. И. Ленин. «Постскриптум к брошюре: «К современному положению в РСДРП»» (Сочинения,5 изд., том 21, стр. 460-462). Ред.
** Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
*** Конфиденциально... делегатам... на Хемницкий партийный съезд. Ред.
91
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 15 СЕНТЯБРЯ 1912 г.
Сегодня, 15 сентября, мы получили через Париж следующее письмо Vorstand'а, которое особенно наглядно показывает немецким товарищам, насколько были правы мы,протестуя против частных, неответственных, боящихся выступить публично «информаторов». Vorstand пишет от 10. IX:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Мы ответили Vorstand'у.
Само собой разумеется, что сообщенное Vorstand'у неправда, что это сплошной вымысел ликвидаторов.
Мы можем сказать с уверенностью, что эту басню сообщили Vorstand'y латыши,бундисты или Trotzky-Leute*, недавно закончившие «свою» конференцию, которую ониназывают партийной и которая на деле есть конференция ликвидаторов.
Чтобы не приводить голословных заявлений, чтобы не цитировать нашей организационной переписки, мы ограничимся ссылкой хотя бы на один печатный, открытоопубликованный в СПБ. документ. (Vorstand сделал бы недурно, если бы раз навсегдаперестал верить на слово).
Петербургская ежедневная марксистская газета «Правда» в № 102 от 28 августа (10.
IX н. ст.) напечатала письмо с одного из крупнейших заводов Харькова специально овыборах. В этом письме прямо и точно говорится, что «кандидаты из ликвидаторов»
«не оглашены» и что они, ликвидаторы, «отрицают необходимость рабочей партии»(«Правда» № 102, стр. 4-ая, столбец 1-ый).
Уже по одному этому немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно обманывают их латыши, Бунд, Троцкий и всякие частные «информаторы».
Дело, ясно, сводится к тому, чтобы тот же Троцкий, Бунд, латыши или кавказцы получили деньги от имени angeblichen** «организаций», существование которых
* - сторонники Троцкого. Ред.
** - мнимых. Ред.
92
В. И. ЛЕНИН
ни Vorstand, никто вообще доказать и проверить не может.
Неужели немецкая партия, с ее 90 социал-демократическими газетами, не может -если она не хочет ставить себя в странное положение своими ошибками в серьезныхделах - открыть дискуссию по вопросу о социал-демократической партии в России ипобудить всех ... информаторов выступить открыто, за своей подписью, с документами? Россия все же не центральная Африка, и немецкие социал-демократические рабочие без особого труда нашли бы тогда истину и вместе с тем избавили бы некоторыхчленов Vorstand'а от выслушивания приватных и недоступных проверке россказней.
Im Auftrage des Zentralkomitees*
Ленин
Написано 15 сентября 1912 г.
Послано из Кракова в ХемницПечатается впервые, по рукописи
72
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Поздравляю с речью**.
Черт знает, что за свинство: Vorstand даст разрешение на «распространение»...***
Посылаю статью, которую я написал для «Bremer Burger-Zeitung», и ее перевод Малецкого 110. Решил послать это Вам, когда прочел, что Вы познакомились с Паннекуком.
Лучше это сделать так, чтобы Вы лично передали ему статью и переговорили о ней.
Даю Вам право на сокращения и изменения, но имейте в виду, что я не согласен бытьпросто «за Радека» 111. Если
* - По поручению Центрального Комитета. Ред.
** Речь идет о выступлении Л. Б. Каменева на съезде социал-демократической партии Германии вХемнице 16 сентября 1912 года. Ред.
*** Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред.
93
К. ГЮИСМАНСУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г.
они не хотят выслушать все мое заявление (против Розы и за нашу партию), тогдану их к черту.
Жму руку. Ваш Ленин
Пишите подробности об Аксельроде и прочем. (Мы издали в Лейпциге листком нашответ Vorstand'у. Телеграфируйте или телефонируйте Альберту, чтобы он все это тот-час доставил Вам, если Вы еще этого не получили.)Vorstand, конечно, запретит. Устройте это приватно и раздайте непременно.
Написано позднее 17 сентября
1912 г.
Послано из КраковаПечатается впервые, по рукописи
73
К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Большое спасибо за копию такого интересного письма Якоба де Хаана.
Что касается даты конгресса в Вене, я высказываюсь за период от 31 августа до 7сентября.
Весь Ваш ЛенинР. S. Мой адрес в настоящее время Ulica Lubomirskiego. 47, а не Zwierzyniec.
Wl. Ulijanow.47. Ulica Lubomirskiego. 47.
Krakau.
Autriche-Cracovie.
Написано в сентябре 1912 г.
Послано в Брюссель
Впервые напечатано
па французском языке в 1963 г.
в журнале «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 1-2На русском языке печатается
впервые, по тексту журнала
Перевод с французского
94
В. И. ЛЕНИН
74
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Дорогой друг! Не находите ли Вы странным, что у нас была живая и чрезвычайнооживленная переписка по одному теоретическому вопросу, об одной книге, об однойтеории и что у нас никогда не было переписки по животрепещущим вопросам той российской журналистики, в которой нам обоим приходится за последнее время довольноблизко участвовать?
Что до меня касается, я нахожу это странным. Я думаю, что абсолютно нет и быть неможет таких обстоятельств, которые бы сколько-нибудь серьезно могли оправдать отсутствие такой переписки, ибо Вы сами однажды указывали - вполне правильно - начувствуемый всеми нами вред оторванности, изоляции, известного одиночества и т. д.
Надеюсь, поэтому, что я могу встретить поддержку, ежели прямо начну переписку№ 2-й (а № 1, о книге и о теории, сам по себе идет и пойдет).
Вы, кажется, знакомы были, хотя и отдаленно, с Покровским 2-м? Что Вы думаете опоследнем разъяснении Сената? именно о том, по которому квартиронанимательскийценз требует фактического занятия квартиры? Ведь похоже на то, что сие разъяснение,как раз перед выборами по 2-й курии сделанное, специально метит на Покровского2-го, на Предкальна и т. п.! Могут ли они иметь иной ценз у себя на местах, кромеквартиронанимательского? и может ли быть, чтобы они, будучи членами Думы, «фактически занимали» свои квартиры на местах в течение, скажем, года? А если их разъясняют, то не следует ли предложить Покровскому 2-му баллотироваться в Питере, гдеон, вероятно, имеет ценз более прочный, т. е. менее поддающийся «разъяснению»? Ялично очень сочувствовал бы такой кандидатуре в Питере (рядом с двумя, по-видимому, бесспорными кандидатами, вызвавшими глупенькое и нагло-трусливое опровержение в глупом и наглом «Луче»). Премного буду благодарен, ежели
95
В. А. КАРПИНСКОМУ. 8 ОКТЯБРЯ 1912 г.
не поленитесь черкнуть две строчки (в ответ на мои 200 строк) относительно Вашеговзгляда на сей вопрос.
Далее хотел бы побеседовать о 2-х рабочих газетах в Питере. «Луч» беспринципен,подл, это не газета, а «листок для срыва» кандидата с.-д. Но они умеют воевать, ониживы, бойки. А «Правда» ведет себя теперь, на выборах, как сонная старая дева.
«Правда» не умеет воевать. Она не нападает, не преследует ни кадета ни ликвидатора.
А разве может быть орган передовой демократии небоевым органом в горячее время?