зуры». Ему ответили согласием. Ждут статьи. Бурьянов у Плеханова. Плеханов писалему против принятия Ягелло.
От Vorstand'а пришло приглашение на объединительную конференцию: ЦК + ОК +Плеханов + думская фракция + P. S. D. Пошлем к черту. Entre nous!*Спешу. Надо кончать. Все шлют Вам большущие приветы, особенно Малиновский иКоба, страшно жалеем все, что Вас нет. Дела в общем, видимо, в гору. Финансы в«Правде» швах, но теперь надежда на Горького.
Всего лучшего! Ваш Ленин
Написано 8 января 1913 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
117
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. В.! Пользуюсь свободной минутой, чтобы черкнуть Вам ответ на письмо.
У нас разгар совещания: участвует 11 человек. Дело идет на лад. Если успею, приложупринятую сегодня первую резолюцию. Конечно, пока это никому...** партийными работниками недурен: 3 - Питер, 2 - Москва, 2 - Юг, ряд видных легальных деятелейи так далее. Выходит хорошо. В шестерке были колебания примиренческие, но с главным «примиренцем» из них, Петровским, спеваемся пока все лучше и лучше. Главный вопрос будет об «объединении». Решим его, вероятно, так: снизу рабочих милостипросим, группе ликвидаторов в «Луче» - война. По крайней мере, по поводу революционных стачек принята (единогласно) такая резолюция.
* - Между нами! Ред.
** Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
144
В. И. ЛЕНИН
Немцы Vorstand прислали бумажку...
Вот позиция: они делают опыт на легальной арене. Мы рады. Но мы архиосторожны.
Объединений с группой никаких: входите в организации и сделаем опыт. Ради бога,удержите заграницу от всяких шагов. Прочтите письмо (лучше расскажите эту частьписьма) 2-3 молчаливым и серьезным: Камскому, Ник. Вас, но не всеми неши-р о к о. Бога для, спешите с ЦО и шлите тотчас хоть корректуры!
Ваш Ленин
Написано 10 января 1913 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
118
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Пишу на совещании. Идет чудесно. Значение будет не меньше январской конференции 1912 г. Резолюции будут по всем важным вопросам, об объединениив том числе.
Ужасно все жалеем, что Вас нет и что Вам не удалось приехать.
Посылаю 1-ую резолюцию. Пока держите в секрете; подкрепите только ...* частьбольшевиков, не болтливых.
С Новым годом. Ваш ЛенинВсе резолюции принимаются единогласно...
Гигантский успех!
Закончим через 2-3 дня.
Написано 12 января 1913 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
145
И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г.
119
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю остальные резолюции...
Постановлено строго: тайна до опубликования в печати...*Письмо Ваше Малиновскому передано.
Ответ Гюисмансу Вы послали прекрасный.
Общее впечатление у нас от совещания прекрасное. Надеюсь, у Вас будет то же.Посвятите близких, пока под секретом (Камского, Альберта...).
Петровский теперь вполне наш - шестерка тоже - в Россию вернулась пара хороших нелегалов. Одно «облачко» (туча): денег нет и нет. Крах полный.
Тысяча приветов.
Ваш Ленин
Телеграмму 30 большевиков получили. Тысяча приветов и лучших пожеланий к Новому году!! За себя и за всех здешних друзей.
Ваш Ленин
Написано не ранее 14 января
1913 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
120
И. А. ПЯТНИЦКОМУ
Дорогой тов. Альберт!
Мне хочется побеседовать с Вами по поводу резолюции совещания о националах**.
Вы усматриваете в ней «дипломатию» - это большое заблуждение.
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
** Речь идет о резолюции Краковского совещания «О «национальных» с.-д. организациях» (см. В. И.Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 267- 269). Ред.
146
В. И. ЛЕНИН
В чем видите Вы дипломатию?
Во-первых, в том, что мы мечем гром и молнию против Главного правления P. S. D.,- «а все сведения исходят от членов оппозиции».
Это вопиюще неверно!
О том, что Тышка в Главном правлении вызывает оппозицию и недовольство средиP. S. D., мы знаем годами. Это знают все, работавшие с Главным правлением.
Развитие этой оппозиции с 1910 года у всех на виду.
Весной 1912 года Тышка с К° распускают Варшавский комитет, объявляя его зави-симым от охранки, создают «свой».
Осенью происходят выборы. И что же? Все рабочие выборщики Варшавы, принадлежащие к с.-д., оказываются на стороне оппозиции!
Этот факт я проверил.
Имена выборщиков - Залевский и Броновский. Их видел Малиновский и сам проверил факт.
Что же, это не доказательство??
А затем на стороне оппозиции и заграница и Лодзь.
Крах тышкинской дипломатии давно уже нарастал. Он неизбежен. И еще январскаяконференция 1912 г. (абсолютно не затрагивавшая вопроса о расколе Тышки(= Главное правление) с оппозицией) указала принципиальную оценку этого хода событий.
Падает федерация худшего типа 160.
Возврат к старому (1907-1911) невозможен.
Это надо понять.
И в Австрии был подобный период: отдельный ЦК у националов; нет отдельного ЦКу немцев.
В Австрии это не удержалось: отсюда дорога либо к полной федерации, либо к полному единству.
И у нас полуфедерация (1907-1911) неудержима: надо приложить все усилия, что-бы партийные работники поняли это вполне.
Мы хотим идти к полному единству - снизу и в национальном вопросе.
Оно возможно. Оно было и есть на Кавказе (4 нации). Оно было в 1907 г. и в Риге(латыши, литовцы, русские)
147
И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г.
и в Вильне (литовцы, латыши, поляки, [русские]*, евреи) - в обоих этих городах против сепаратизма Бунда.
В Австрии федерация кончилась сепаратизмом и крахом единой партии 161. И у наспреступно было бы мирволить сепаратизму Бунда и прикрывать его.
Вы видите «дипломатию» (2°) в том, что осуждаем Бунд и «даем почти амнистиюлатышскому ЦК, который идет за Бундом».
Нет. Вы ошибаетесь. Это не дипломатия. Латышские рабочие с.-д. всегда стояли заединство снизу, всегда были за территориальную автономию, т. е. стояли на антисепаратистской, антинационалистической точке зрения.
Это факт.
Вы не сможете опровергнуть это.
А вывод отсюда неизбежный: латышский ЦК - уклонение одной из инстанций среди революционного пролетариата с.-д. латышей от верного пути.
В Бунде же нет этого верного пути, нет пролетариата, нет массовых организаций -ничего, кроме кружка интеллигентов (Либер + Мович + Виницкий - оппортунистынасквозь и давние «хозяева» Бунда) и кружков ремесленников.
Было бы вопиющей неправдой смешать Бунд и латышей.
«Национальный» вопрос в РСДРП встал на очередь. [Этого не избежать.] Развал
«националов» не случайность. И мы должны все усилия направить на разъяснение дела,на возобновление борьбы старой «Искры» 162.
Мы против федерации в принципе. Мы за использование печального опыта полуфе-дерации (1907-1911). Мы за кампанию в пользу единства снизу.
Товарищам, работавшим среди еврейских с.-д. рабочих России или вообще знающихсоответствующие условия, надо собрать [данные, гласящие о] вреде
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены посмыслу. Ред.
148
В. И. ЛЕНИН
сепаратизма Бунда. Бунд сорвал [постановление] стокгольмское (1906) 163. Сам он ни-где не объединился на местах (ничего подобного не совершали латыши).
Неужели кто-либо думает, что мы забудем это и дадим себя накормить снова пустыми обещаниями??
Никогда! Объединяйтесь в Варшаве, Лодзи, Вильне и т. д., господа бундовские«объединители»![Я был бы рад], если бы Вы показали это письмо интересующимся [национальнымвопросом] большевикам [и если бы] удалось начать повсюду работу серьезного изучения вопроса и сбора материалов (опыта России) против «сепаратистов» - бундистов.
Beste Gru.e*. Ваш Ленин
Написано позднее 14 января
1913 г.
Послано из Кракова в ПарижПечатается впервые, по рукописи
121
В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG»
Уважаемый товарищ!
Вы меня очень обяжете, если Вы мне пришлете оба номера «Bremer Burger-Zeitung»,где Вы печатаете рецензию на книгу Р. Люксембург. Прилагается ответная международная квитанция = 20 пфеннигов.
Меня очень радует, что Вы в главном пункте приходите к тому же выводу, к которому я пришел в полемике с Туган-Барановским и «Volkstumler» 14 лет тому назад,именно, что реализация прибавочной стоимости возможна и в «чистокапиталистическом» обществе**. Я еще не видел книги Р. Люксембург, но теоретически Вы
* - Наилучшие приветы. Ред.
** См. В. И. Ленин. «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановскогои Булгакова)» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 44-54). Ред.
149
В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG». ЯНВАРЬ 1913 г.
в этом пункте совершенно правы. Мне только кажется, что Вы весьма недостаточноподчеркнули очень важное место у Маркса («Капитал», том II, стр. 442) 164 - именно,где Маркс говорит, что при анализе ежегодно производимых материальных ценностейсовершенно не нужно вмешивать внешнюю торговлю (я цитирую по русскому переводу). «Диалектика» Люксембург мне кажется (также по статье в «LeipzigerVolkszeitung») эклектикой. Давал ли какой-нибудь еще орган рецензию на книгу Р.
Люксембург? «Hamburger Echo»? 165 буржуазные органы?
У меня еще один вопрос. «Bremer Burger-Zeitung» (1912, № 256) дала неправильныйотчет о заседании Международного соц. бюро в октябре. Или клика Люксембург, или