4, тоже при участии Плеханова. Надеемся вскоре выпустить № I 5.
2
В. И. ЛЕНИН
Таковы наши делишки. Понемногу, потихоньку, с трудом, а все же выпутываемся изсклоки на дорогу.
Что у Вас нового? Писали ли Строеву и какой ответ получили? Мы написали емупервое письмо «для связи», он получил и ответил, что не понял, кто пишет. Написалиеще. Молчит. Безлюдье дьявольское, а старики разбрелись.
Совсем было наладили в Питере еженедельную газету вместе с думской фракцией(тамошние меньшевики клонят, к счастью, не к ликвидаторам, а к Плеханову), да делозатормозилось опять черт знает из-за чего 6.
Пишите, как живете-можете. Хорошо ли работается? Выходит ли что с журналом, окотором говорили летом? Как со «Знанием»? 7На М. Ф. я имею право быть сердит. Обещала писать. Ничего. Обещала разузнатьнасчет парижской библиотеки по истории русской революции. Ничего. Нехорошо.
Жму руку. Ваш Ленин
А доклад Триа все же, вероятно, напечатан будет. Редакция ЦО 8 это постановила.
Ну, и склока же в этой редакции, сил нет...
Послано из Парижа на о. Капри
(Италия)
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
2
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
22/XI. 10.
Дорогой Г. В.! Сейчас т. Григорий передал мне Ваше письмо. Из Международногосоциалистического бюро я имел всего одну бумажку исключительно о деньгах - т. е. овзносах нашей партии на содержание MC бюро. Передал ее кассиру Заграничного бюроЦК и ответил Гюисмансу, что сообщил о взносе в ЦК. Всякую «неденежную» бумагуиз MC бюро я, конечно, буду пересылать Вам.
3
А. М. ГОРЬКОМУ. 22 НОЯБРЯ 1910 г.
Как нашли «Рабочую Газету»?
Здесь говорят, что Мартов и К°, возобновляя «Голос» 9, приглашали партийцев-меньшевиков «выйти вон» из «их» группы.
Жму руку.
Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
3
А. М. ГОРЬКОМУ
22/XI. 10.
Дорогой А. М.! Писал Вам несколько дней тому назад, посылая «Рабочую Газету»,и спрашивал, что вышло из журнала, о котором мы летом беседовали* и о котором Выобещали мне написать**.
Сегодня читаю в «Речи» 10 объявление о «Современнике», издаваемом «при ближайшем и исключительном (так и напечатано! неграмотно, но тем более претенциозно имногозначительно) участии Амфитеатрова» и при Вашем постоянном сотрудничестве 11.
Что это? Как это? «Большой ежемесячный» журнал, с отделами «политики, науки,истории, общественной жизни», - ведь это совсем, совсем не то, что сборники, стремившиеся концентрировать лучшие силы художественной литературы. Ведь такойжурнал либо должен иметь вполне определенное, серьезное, выдержанное направление,либо он будет неизбежно срамиться и срамить своих участников. Есть направление у«Вестника Европы» 12 - плохое, жидкое, бездарное, но направление, служащее определенному элементу, известным слоям буржуазии, объединяющее тоже определенныекруги профессорской, чиновничьей и так называемой интеллигенции из «приличных»(желающих быть
* Летом 1910 года В. И. Ленин жил на о. Капри (Италия) у А. М. Горького. Ред.
** См. настоящий том, стр. 1-2. Ред.
4
В. И. ЛЕНИН
приличными, вернее) либералов. Есть направление у «Русской Мысли» 13 - поганое, нонаправление, служащее очень хорошую службу контрреволюционной либеральнойбуржуазии. Есть направление у «Русского Богатства» 14 - народническое, народнически-кадетское, но направление, десятки лет держащее свою линию, обслуживающееизвестные слои населения. Есть направление и у «Современного Мира» 15 - зачастуюменьшевистски-кадетское (теперь с уклоном в сторону партийного меньшевизма), нонаправление. Журнал без направления - вещь нелепая, несуразная, скандальная ивредная. А какое же направление может быть при «исключительном участии» Амфитеатрова? ведь не Г. Лопатин способен дать направление, а если верны разговоры (говорят, попавшие и в газеты) об участии Качоровского, то это - «направление», но направление из тупоумных, эсеровское.
Когда мы беседовали с Вами летом и я рассказал Вам, что совсем было написал Вамогорченное письмо об «Исповеди», но не послал его из-за начавшегося тогда раскола смахистами, то Вы ответили: «напрасно не послали». Затем Вы же попрекали меня тем,что в каприйскую школу 16 я не поехал, и говорили, что откол махистов-отзовистов могбы Вам стоить, при ином течении дел, меньше нервов, меньше растраты сил. Помня этибеседы, я решил теперь писать Вам, не откладывая и не дожидаясь никаких проверок,под свежим впечатлением новости.
Я думаю, что политический и экономический толстый журнал при исключительномучастии Амфитеатрова - вещь еще во много раз худшая, чем особая фракция махистов-отзовистов. Плохого в этой фракции было и есть то, что идейное течение отходилои отходит от марксизма, от социал-демократии, не договариваясь однако до разрыва смарксизмом, а только путая.
Амфитеатровский журнал (хорошо сделало его «Красное Знамя» 17, что вовремяумерло!) есть политическое выступление, политическое предприятие, в котором даже исознания нет о том, что общей «левизны» для политики мало, что после 1905 года всерьез говорить
5
ТОВАРИЩАМ - СЛУШАТЕЛЯМ ШКОЛЫ В БОЛОНЬЕ
о политике без выяснения отношений к марксизму и к социал-демократии нельзя, невозможно, немыслимо.
Выходит скверно. Настроение у меня грустное.
Ваш Ленин
М. Ф-не salut et fraternite*!
Послано из Парижа на о. Капри
(Италия)
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике IПечатается по рукописи
4
*ТОВАРИЩАМ - СЛУШАТЕЛЯМ ШКОЛЫ В БОЛОНЬЕ
18
Уважаемые товарищи!
На ваше предложение взять на себя чтение лекций в Болонье я не могу согласитьсяпо причинам, во-первых, принципиальным, а во-вторых, по невозможности для меняехать в Болонью.
И направление, и приемы деятельности той группы, которая устроила школу на Капри и в Болонье, я считаю вредными для партии и несоциал-демократическими.
«Платформа», которую выпустили устроители каприйской школы и часть (правда,меньшая часть) их учеников, состоит из защиты отступлений от марксизма как в философии, так и в политике, в определении тактических задач нашей партии. Кроме того,устройство школы в Болонье противоречит и этой «платформе» и требованиям партийности, ибо устроители действуют раскольнически, не только не помогая (ни деньгами,которые у них имеются, ни личным трудом) школьной комиссии, назначенной пленумом ЦК в январе 1910 г.**, но прямо срывая все начинания этой комиссии.
* Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред.
* - братский привет! Ред.
** См. резолюцию Январского пленума ЦК РСДРП 1910 года «О партийной школе» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 240). Ред.
6
В. И. ЛЕНИН
Понятно, поэтому, что никакого участия в предприятиях этой антипартийной и разрывающей с социал-демократизмом группы я принимать не могу.
Но, разумеется, слушателям школы в Болонье я с величайшим удовольствием, независимо от их взглядов и симпатий, готов прочесть ряд лекций и по вопросу о тактике, ио положении партии, и об аграрном вопросе. Для этого позволю себе пригласить товарищей слушателей на обратном пути в Париж, где было бы возможно организовать целый ряд лекций. Деньги на поездку можно найти таким образом: 1) Устроители каприйской школы взяли в долг у большевиков 500 франков. Теперь они имеют деньги и,вероятно, возвратят долг партии, т. е. Заграничному бюро ЦК. Я, с своей стороны, готов добиваться ассигнования этих денег на поездку из Болоньи в Париж, и думаю, чтобольшевик, делегированный нами в Заграничное бюро ЦК, всячески будет содействовать этому. 2) Если 500 франков мало (я не знаю, сколько слушателей в Болонье исколько могли бы ехать), то есть еще 1500 фр., ассигнованных пленумом ЦК дляшкольной комиссии, с которой порвали дело устроители школы в Болонье. Я думаю,что можно бы добиться ассигнования этой суммы на курс лекций в Париже для слушателей, которые пожелали бы приехать из Болоньи.
Париж достаточно велик, чтобы устроиться в нем вполне конспиративно (есть кварталы, где русских совсем нет), а кроме того можно устроиться в окрестностях Парижа.
Закончу выражением благодарности слушателям школы в Болонье за их товарищеское приглашение и выражением надежды на то, что будет принято мое предложение опоездке в Париж.
С товарищеским приветом Н. Ленин
Написано 3 декабря 1910 г. в Париже
Впервые напечатано в 1911 г.
в «Отчете второй высшей социал-
демократической пропагандистско-
агитаторской школы для рабочих».
Издание группы «Вперед»Печатается по тексту «Отчета»,
сверенному с копией, написанной
рукой Н. К. Крупской
7
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 ДЕКАБРЯ 1910 г.
5
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Дорогой коллега! Послали сегодня ряд вещичек: 1) приписку к статье о Муромцеве(нельзя не откликнуться на это, даже и теперь нельзя), 2) о причинах и значении сближения большевиков и меньшевиков (можно изменить заглавие), 3) о политических разногласиях в рабочем движении*, 4) об октябристах, 5) ремесленный съезд и рабочие, 6) профессиональное течение.
Пожалуйста, постарайтесь поместить и ответьте поскорее.
Пожалуйста, передайте поскорее нашему редактору**, спешно. Черкните, все ли трения устранены.
Ваш Ленин
Написано 4 декабря 1910 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXVПечатается по машинописной
копии (перлюстрация)
6
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП