С партийным приветом.
Вл. Ульянов
Послано в БерлинПечатается впервые, по рукописи
Перевод с немецкого
137
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Для Красса
Дорогой друг! Очень рад был Вашему письму от 2 февраля и жалею чрезвычайно,что правильной переписки у нас, несмотря на ряд попыток с нашей стороны, не вышлодо сих пор. Отсутствие такой переписки порождает недоразумения. Вашей критике вы-хода из «Луча» я рад, ибо всякую критику из России приветствую: без критики однамертвечина. Но на сей раз критика Ваша неверна, - я не знаю только, с какой стороныподойти к ее опровержению 191. Подожду до следующего письма. Насчет «реформ» визвестной газете скажу, что Ваше отсутствие очень и очень горестно. Не скрою от Вас,что постановку этого дела Вами я считаю исторической заслугой, а закрытие Вами
«большой сестры»** и Ваше «полуотсутствие» летом считаю великой ошибкой 192. Нопрошлого не вернуть. Надо его уроками пользоваться для будущего. План большой газеты превосходен. Мое убеждение: нужны две газеты, большая - 5 коп. и малая - 1коп., и теперешнюю надо развивать «к малой». Издательство брошюр и книг по 5-10листов тоже верная мысль.
* См. В. И. Ленин. «Письмо Правлению Германской социал-демократической партии» (Сочинения, 5изд., том 23, стр. 5-9). Ред.
** «Невская Звезда». Ред.
168
В. И. ЛЕНИН
Мы за нее беремся тоже энергично. Были бы все очень и очень рады, если бы Вы энергично взялись и нам удалось наладить совместную работу систематичнее и дружнее иуспешнее, чем весной и летом 1912 года. Одно из непременных условий этого: свидание и правильная переписка. Теперь Горький очень энергично взялся помогать «Просвещению» и превращать его в большой журнал. Издательство большой газеты и книгимеет все шансы стать громадным делом громадной важности и пользы. Тем важнее ссамого начала правильная постановка. Опыт убедил нас вполне, что столковываться (очем вы пишете) с Плехановым, Рожковым и т. п. - безнадежно. Мы не с этого концаначинаем. И мы приходим к лучшему. Вы знаете, конечно, что Алексинский и Дневницкий пришли без столковывания с нами. При правильной и твердой тактике это ещебольше оправдается на большой газете и на издании книг. Мы вполне уверены в этом.
Твердая тактика - сохранение руководства прежней группы - привлечение не по договору, а как сотрудников - это все условия для нас ультимативные. Сотрудников, мыуверены, найдем вполне довольно и для большой газеты, и для книг, и для толстогожурнала. С Богдановым, например, невозможно и сотрудничество: это ясно из его новых произведений 193. С Алексинским и Дневницким (Плехановым) возможно, и оплататруда расширит этот круг сотрудников впятеро. Жду немедленного ответа: 1) согласныли на вышеизложенное или нет; 2) если нет, каков Ваш план; 3) сколько денег нужно;
4) сколько найдете Вы; 5) как определяете или планируете свое участие в деле в смыслепределов компетенции и т. д. Отвечайте точнее. Надо действовать быстро. События неждут. Московскую газету тоже надо...* К Вам зайдет мой хороший знакомый, которогои Вы знаете, побеседуйте деловым образом и точнее.
Написано 25 февраля 1913 г.
Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXVПечатается по машинописной
копии (перлюстрация)
* Имеется в виду газета «Наш Путь». Ред.
169
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1913 г.
138
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Посылаю Вам письмо Полетаева (верните немедленно) и заметку(тоже верните)...*Прочел «Темы дня». Ну и сволочь! Не знаем только, ругать ли или промолчать обэтих поросятах. Стоит ли даже ругать их теперь? Ваше мнение?
По-моему, надо все же побить, но не через меру, в ближайшем номере ЦО.
У Вас, кажись, чудесно вышло с рефератом...
Тысяча приветов! Ваш ЛенинP. S. Из Питера, Московской области и Юга хорошие вести. Растет и складываетсярабочая нелегальная организация. В «Правде» начата реформа.
Трояновский поднимает нечто вроде склоки из-за статьи Кобы для «Просвещения»:
«Национальный вопрос и социал-демократия». Скажите-де, что дискуссионная, ибо Галина - за культурно-национальную автономию!!
Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хороша. Вопрос боевой и мы не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи.
Возможно, что «обойдется», но... tenez vous pour averti!**Решили обругать впередовцев. Пусть Мирон напишет, есть ли деньги на 4 стр. ЦО?
Читали «Метеор» в «Русском Богатстве»? Что это? Пасквиль?
Написано 25 февраля 1913 г.
Послано из Кракова в Париж
Впервые напечатано не полностью
в 1950 г. в 4 издании Сочинений
В. И. Ленина, том 35Печатается полностью
впервые, по рукописи
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
** - намотайте себе на ус! Ред.
170
В. И. ЛЕНИН
139
Г. М. ВЯЗЬМЕНСКОМУ
Дорогой товарищ!
Возвращаю листки. Нет ли у Вас листка того же 1907 г. (печатанного тоже в финляндской типографии без обозначения места) с резолюциями июльской конференцииРСДРП 1907 года? 194Если есть, очень просил бы прислать ненадолго.
Beste Gru.e.
Ваш Ленин
49. Lubomirskiego. Krakau.
Написано не ранее февраля
1913 г.
Послано в Берлин
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
140
А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Прочитал я сегодня «манифест» 195...
Литераторская амнистия, кажись, полная. Надо Вам попробовать вернуться -узнав, конечно, сначала, не подложат ли Вам свиньи за «школу»* и т. п.
Вероятно, не смогут привлечь за это.
Надеюсь, Вы не смотрите так, что нельзя «принимать» амнистии? Это был бы неправильный взгляд: революционер по нынешним временам больше сделает извнутриРоссии, а наши депутаты даже подписывают «торжественное обещание».
Вам же не о подписке идет речь, а об использовании амнистии. Черкните Ваше мнение и виды. Чай, заедете сюда, коли двинетесь, - это ведь по дороге!
А революционному писателю возможность пошляться по России (по новой России)означает возможность во сто раз больше ударить потом Романовых и К°...
* Речь идет о каприйской школе (1909 г.). Ред.
171
Л. Б. КАМЕНЕВУ. МАРТ 1913 г.
Получили ли мое предыдущее письмо? Что-то давно нет вести. Здоровы ли?
Ваш Ленин
P. S. Получили ли письмо Н. К. с материалами?
Написано позднее 6 марта 1913 г.
Послано из Кракова на о. Капри
(Италия)
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике IПечатается по рукописи
141
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. В.! Ганецкий сидит у меня. Налаживает общий протест насчет базельской делегации 196.
Подпишите и пошлите (Вы и все делегаты Базеля).
1) Шкловскому - Schklowsky. Falkenweg. 9. Bern.
2) Юрию - Bekzadian. Bolleystr. 4. Zurich.
3) Трояновским, чтобы последний (все подписав) вернул все сюда.
Ваш Ленин
Надо, чтобы все делегаты подписали.
Написано 8 марта 1913 г.
Послано из Кракова в Париж
Впервые напечатано не полностью
в 1960 г. в журнале «Новая
и Новейшая История» № 3Печатается полностью
впервые, по рукописи
142
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Получил сегодня Ваше письмо и ...* из отчета о III думской фракции.
Спасибо. Передал сегодня же Малиновскому, который здесь. Сегодня же уезжает...
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
172
В. И. ЛЕНИН
Странная, архистранная история с Даном! Живет свободно, ходит во фракцию, редактор «Луча» и т. д.!! Какую-то большую игру ведет тут охранка!
У нас аресты тяжкие. Коба взят. С Малиновским переговорили о необходимых мерах. В «Правде» тираж 30-32 тыс. в будни и 40-42 тыс. в праздники. Вой всеобщий- людей нет. У ликвидаторов куча интеллигенции, а у нас берут всех.
Решили «в принципе» отменить вкладные листы и издавать еженедельные приложения к «Правде» за особую плату в 4-8-12 страниц (взамен «Звезды»), хорошо бы, кабы удалось - да все безлюдье.
Шестерка очень дружно живет - но жалуется, что тяжко...
Вся «интеллигенция» у ликвидаторов. Рабочие массы у нас (40 тыс. «Правды» contra*12 тыс. «Луча»), но свою интеллигенцию архитрудно вырабатывают рабочие. Медленно и трудно.
Партийные дела в России вообще явно улучшаются. Рабочие кружки, группы и организации явно везде растут и укрепляются. Ширятся. И Урал и Юг и Моск. область(особенно). На Кавказе улучшение (последние новости - опять аресты)...
Несомненное оживление в соц.-демократии. Снова стали давать (понемногу) деньги.
Новость! В войсках есть признаки оживления революционных организаций. Но темпдвижения какой-то иной, новый.
Отметили, конечно, Плеханова в «Правде»? Покапризничал и... вернулся.Ох, капризник он! Помог Маевскому (после I. 1912), - потом отошел от него (VIII. 1912) -был им обруган нещадно - теперь опять его ругает!! Киселев прислал мне длинноеписьмо, упрекая за утеснение партийных меньшевиков, от коих-де я напрасно требую,чтобы они были «ленинцами». Чудак! А Гр-ий думает, что это «ход» Плеханова...
Новинка в истории склоки: K. Radek выпустил брошюру: «Meine Abrechnung»** против Тышки, разругав его жестоко. Обещали послать и Вам.
* - против. Ред.
** - «Мой отчет». Ред.
173
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 5 АПРЕЛЯ 1913 г.
Читал новую книгу Розы «Die Akkumulation des Kapitals»*. Наврала жестоко! Переврала Маркса. Я очень рад, что и Паннекук и Экштейн и О. Бауэр ее единодушно осудили и сказали против нее то, чтo я в 1899 г. говорил против народников. Собираюсьписать о Розе в «Просвещении» для № 4