В протесте на это налягу.
Открытки верните.
Salut. Ленин
Написано ранее 20 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
200
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Забыл вставить одну вещь и в тезисы и в статью «О «программе мира»», а вставитьее безусловно необходимо.
* На 1 стороне, но архитесно, без полей и без белого меж строками.
** Узнайте, когда последний срок? 20 или 25. III? Не написать ли официально, верно ли мы поняли,что срок до 30. III, и что мы считаем «место» в Бюллетене № 4 занятым?
*** - versus - по отношению к. Ред.
204
В. И. ЛЕНИН
Найдите место, куда вставить (у меня нет черняка), и вставьте непременно:Единственным безусловным требованием, которое социал-демократы могут выставлять, как программу мира, без того, чтобысыграть на руку оппортунистам, является: отказ платежа военных долгов. И мы выставляем его в связи с революционнойборьбой масс*.
Salut. Ленин
Написано 20 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
201
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
У меня был перевод голландского «Annullierung der Staatsschulden»**. Можно поставить государственных вместо военных; разница, по-моему, очень несущественна.
Как наказать «консьержек»? Их доля в сумме долга ничтожна, и им можно назначить пенсию из государственной кассы (если долго служили в консьержках).
Ежели продолжаете «сомневаться», не вставляйте или отложите на 2 дня номер. Я думаю, этот голландский пункт в виде исключения годен для «программы мира» (можно добавить) единственным положительным требованием, в связи с революцией или с массовой борьбой (не помню, вставил ли это?)... должно быть...
Неловко, если потом вставим, а в статье ЦО на эту тему не будет. Лучше отложитьна два дня и списаться.
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 274 и 290. Ред.
** «Аннулирование государственных долгов» (так называется первый пункт проекта программы Революционного социалистического союза к Социал-демократической партии Голландии, напечатанной в«Бюллетене иск» № 3, 29 февраля 1916 года). Ред.
205
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г.
С wiener «Arbeiter-Zeitung» устрою, о Тышке (нет ли его в «Schriften des Vereins furSozial-Politik»?*) справлюсь.
О сговорах с Александром (он поехал в Норвегию, где А. К., и теперь надо налечьна него сугубо).
Никак не могу согласиться на I + II о «Коммунисте».
Ваши доводы крайне непоследовательны....«Отманеврировать только»?.. Если так, к чему рисковать делом.
«Мы виноваты, что связались с бабой»... Конечно! Но виноватые и исправляют первые. Что за логика: я виноват, поэтому я не исправляю!!!
Себя я не считаю «виноватым»: тогда был полезен блок. Я его заключал. Теперь онвреден. Я буду виноват, если его не изменю.
Моих доводов деловых Вы не затронули даже: склока сотрудников (по 3-м вопро-сам), жалобы в ЦК; письма в редакцию; письма в «Наше Слово» (Бронского, можетбыть Радека и прочее) . . = склока, а не дело.
Из-за чего? Из-за «фирмы»?? Это смешно.
Получил ответ Н . И . на тезисы: верх поросячества, ни слова продуманного.
С Александром надо ставить вопрос принципиально: после № 1-2 они выступилис «разногласиями». В редакцию дать равенство (или место) нельзя при т а к и х разногласиях. Это недопустимо. Собрать старые колебания Н. И. по тому же вопросу (одемократии) и требовать: пусть обдумают, переварят, напишут мотивировку всех своихразногласий для ЦК (малую брошюру). Не для печати, а для ЦК. Мы разберем ее иотклоним, а пока «Сборник «Социал-Демократа»».
Salut.
Отвечайте.
Написано 20 или 21 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
* - «Трудах общества социальной политики». Ред.
206
В. И. ЛЕНИН
202
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Сейчас (8 часов вечера) получил Вашу открытку. Безусловно настаиваю на вставке:«отказ от платежа государственных долгов».
Только сегодня увидал статью в «Berner Tagwacht», тоже за это требование. И тамнет ни слова о мелких хозяйчиках, консьержках etc. Нечего и нам о них заботиться.
Просто сказать: «ради революции, в связи с ней отмена платежа по всем государственным долгам» - вот единственный серьезный удар финансовому капиталу, единственная гарантия «демократического мира». Она недостижима без революции? Конечно.
Это не довод против такого пункта, а за революцию.
Обязательно. Нет ни тени резона разойтись тут с голландцами и с «BernerTagwacht».
Завтра шлю большое письмо*.
Tyszka 191 2 г. здесь нет; есть только 191 4 г. (Lohne** etc.), это есть и в Берне в«Schriften des Vereins für Sozial-Politik». Band 145.
Salut. Ленин
Написано 21 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
203
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Посылаю прибавку (О. Рюле и Либкнехт) - по-моему, обязательно всунуть,чтобы отметить исторические слова Либкнехта.
Посылаю проект сокращения на 37 строк. Надеюсь, найдете еще сокращения, чтобывсунуть Рюле и Либкнехта***.
* О каком письме идет речь, не установлено. Ред.
** - Заработная плата. Ред.
*** См. приложение в конце письма. Ред.
207
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г.
«Стрекозу» во всяком случае надо выкинуть, ибо 1) не вышло; 2) надо подождать(ибо это не только Троцкий, но плюс «L a V i e O u v r i e r e»*: для них это может бытьпрогресс) 257.
3) Троцкого возьмем лучше в «Сборник «Социал-Демократа»», его надо обстоятельнее взять.
Salut. Ленин
Тезисы непременно пошлите лично Гримму (хорошо бы пригласить его на беседу обэтом).
Я обдумываю еще одну вставку в тезисы. Известите заблаговременно, когда их верстать будут.
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ
Отто Рюле и Карл Либкнехт
Рюле в «Vorwarts'е» 12/I. 1916 открыто высказался за раскол партии. Либкнехт в речи 16/III 1916 в прусском ландтаге призвал прямо «борющихся в траншеях» «опуститьоружие и обратиться против общего врага», за что был лишен слова. - Кто же изрусских с.-д. проявлял «фракционность»: те ли, кто отстаивал единственно последовательные большевистские лозунги гражданской войны и раскола с оппортунизмом? илите, кто отрицал очевидную правильность этих лозунгов, к которым ход вещей приводитинтернационалистов во всех странах?
Написано ранее 23 марта 1916 г.
Послано из Цюриха в Берн
Приложение к письму впервые
напечатано 25 марта 1916 года
в газете «Социал-демократ»
№ 52Печатается: письмо - впервые,
по рукописи;
приложение - по тексту газеты
«Социал-демократ»
204
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Предложение Покровского, конечно, принять 258. Сажусь за работу (здесь библиотекалучше, особенно до
* - «Рабочая Жизнь». Ред.
208
В. И. ЛЕНИН
новой экономической литературе: если можно взять дня на 2 - хотя бы воскресенье -корректуру нового каталога, постарайтесь добыть для меня).
Пусть Покровский официально ответит мне и Вам, что условия приняты (N. В. при-шлите его старые письма о размере и прочем); о сроке же помолчит пусть (к V или VI,авось, успею).
Речь Раковского и брошюру I. S. D. о меньшинстве 21/XII не видал 259. Пришлите обе.
Шлите, как можно скорее, 2 5 оттисков.
Корректуру тезисов посылаю. Принял Вашу одну поправку. Насчет непринадлежности к партии абсолютно несогласен. 1) Перечтите текст перед этим, 2) прочтитеAusterlitz'а и К. Каутского в «Neue Zeit» (3. III. 1916) и увидите сразу, что Вы неправы.
Обязательно нам, редакции*, заявить прямо: не считаем совместимым с принадлежностью к партии - только так проводим правильную Trennungslinie** именно сшовинистами, именно с Мартовым (+ Плеханов) + Аксельрод и К°, кои не могут принять нашей постановки. А Бухарин подумает и примет. Пари?
Salut. Ленин
N. В. Нельзя ли достать «Chemnitzer Volksstimme» хоть на 2 дня? Постарайтесь!! Если нельзя никак, пришлите мне ее адрес и № (этой статьи) с датой: я выпишу.
Написано между 23 и 25 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
205
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
В Вашем изложении «истории» «расхождения» фактические неточности. Например,еще перед отъездом
* Имеются в виду тезисы редакции «Социал-демократа» - «Социалистическая революция и правонаций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 264). Ред.
** - разграничительную линию. Ред.
209
И. Ф. АРМАНД. 31 МАРТА 1916 г.
из Берна и не в последнее наше свидание мы говорили об этом пункте, и я не только не
«пропускал мимо ушей», а отвечал подробно и многократно, причем Вы ни единымсловом не указывали ни тогда, ни за целый месяц после, что для Вас вопрос не решен,ультимативен и т. п. Но, конечно, если Вы непременно хотите той или иной «склоки»,то Вам не до фактов, и я помешать Вам не в состоянии. Мне остается выбирать один издвух предлагаемых Вами выходов. Выбираю первый. Ставьте мою подпись и печатайтеоттиски (25) как можно скорее, ибо снестись с левыми архитрудно в короткий срок, остающийся теперь. Ваше «заявление от себя» пойдет, разумеется, не в ЦО, а в «Сборнике «Социал-Демократа»» одновременно с напечатанием русского текста.
Salut. Ленин
Написано позднее 23 марта
1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
206
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг!
Сейчас получили Вашу открытку; очень спешу ответить: почту закрывают. Вы неочень довольны «ватагой» друзей самоварчика 260, а «ватага» этих ребят в восторге отВас: так пишет нам самоварчик с их слов. Поздравляю от души с успехом и желаютакого же и еще большего впредь. Политикой Вы не интересуетесь, но все же сочувствуете Франции: мы имеем превосходные сведения о расколе среди немецких социалистов и о ходе дел среди «Интернациональных социалистов Германии». Эта весть в